@bojo
Hab vergessen zu erwähnen dass ich den WRX meinte, da der zuerst rauskommt. Bei den mageren Preisen welche die Amis zahlen, kann Subaru nicht noch ein echtes differential basiertes Torque Vec einbauen. Als Option im STI wären manche Käufer bereit dafür zu zahlen.
Ich hab mal Top Gear gesehen wo ein RS5 der hinten ein aktives Torque Vec hat, und vorne ein Bremsen Torque Vec , einem M3 in der Rundenzeit unterlegen war, der nur ein hinteres LSD hatte. War in Spanien, Piste trocken und griffig. Es bringt halt mehr je besser der Wagen schon von Grund auf aufgebaut ist. Dass es funktioniert, wie du sagst, zeigt sich im Evo. Ich finde nur der frontleichtere 5Gang Evo geiler zum fahren, als der schwerere mit Doppelkupplung.
Ich wollte nicht die alten Modelle als Untersteuerer vor dem Heerrn darstellen. War nur erstaunt dass Subaru dies tat. Normalerweise schreiben Sie noch neutraler als vorher und nicht weniger understeer als vorher.
Ich bin mit dem aktuellen Modell sehr zufrieden. Mit Abstimmung und ein paar Streben zur Chassisversteifung fährt es sich ganz anders. Wankt viel weniger, die Lenkung präziser etc.
Die alten Subi sind wie Hochleistungsmonitore die zuerst kalibriert werden mussten. Subi baut jetzt ein Modell, dass ab der Stange gut läuft. Verstehe ich auch. Zuviele dämliche Kommentare im Netz gibt es wo die Rundenzeit eines Serien STI mit Golf,Mazda,Renault,Ford etc. verglichen wird, um sich dann darüber lustig zu machen.