Subaru Community

Wartä! Luegä! Losä! und Loufä! Mehr gibt es nicht zu sagen die meisten Unfälle werden von Fussgängern ausgelöst die auf ihr "Recht" beharren und ohne zu schauen auf die Strasse gehen! Gerade letzte Woche wieder erlebt! Ein ca. 40 jährige Frau geht auf den Bürgersteig und rennt ohne zu schauen vor das Auto!!! Kein Blick!! Sorry vööööllig Gaga!!

Das würde sicher sehr problemlos lösen lassen und zwar ohne weitere Kosten! Vortrittsrecht für die Fussgänger aufheben! Problem zum grössten Teil gelöst

Gruss Alain

Es ist wie fast immer im Schweizer Strassenverkehrsgesetz, das Pferd wird von der falschen Seite her aufgezäumt.
Solange es Leute gibt, die schlicht zu doof sind, um selbst einen Fussgängerstreifen richtig zu benützen, wird es Unfälle geben. Und da viele Fussgänger ihr Vortrittsrecht einfach rücksichts- und gedankenlos erzwingen wollen (wie die 40-Jährige in Alains Post), nützen auch weitere Temposenkungen nichts. Die würden einem auch bei Tempo 20 noch so vors Auto laufen, dass man nicht mehr bremsen kann. Aber schuld ist natürlich immer der Autofahrer.
Ist ja aber nichts Neues, dass die Frau Teuscher nur darauf wartet, wieder die nächste Front gegen ihren Intimfeind "Auto" aufzufahren.

Kam neulich gerade was zum Thema im Radio.
Da wurde die Unfallstatistik bezogen auf Unfälle am Fussgängerstreifen mit Deutschland verglichen.
Fazit des Vergleichs war katastrophal und als Hauptursache wurde angegeben, dass die meisten Zebrastreifen an total falschen und komplett unübersichtlichen Stellen angebracht werden.
Aber wie patGT schon sagt, es ist einfacher die Automobilisten zu verdonnern, als sich selber mal in den Hintern zu beissen und das Hirn einzuschalten bei der Strassenplanung...

Ja das stimmt teilweise sind Zebrastreifen an Orten wo man nur den Kopfschütteln kann! Aber! Wenn ich dort drüber gehen müsste würde mich trotzdem garantiert kein Auto anfahren!

Gruss Alain

ich war am Freitag geschäftlich in der Schweiz.
es sind alle 10m Zebrastreifen, und jeder läuft da drüber ohne rechts oder links zu schauen!

ich denke genauso: das Vortrittsrecht der Fußgänger aufheben und gut ist!

die ersten paar Deppen werden die A-Karte haben weil sie dann bei nem Unfall dann schuld sind, aber das werden die Leute schnell lernen.

Genau, ich bin für die Tempo 30 Zone und zwar genau aus einem Grund:

Fussgäner dürfen in der 30 Zone die Strasse überall überqueren, haben aber keinen Vortritt !!!

Vielleicht sollte das der Frau Teuscher mal jemand sagen ob sie dann immer noch für Tempo 30 ist?

Tempo 30 Zone so wie im Nachbarort...

Die Zebrastreifen werden weggenommen, da eine 30er Zone eingeführt wurde, kleine Schulkinder suchen jetzt den Zebrastreifen, den sie vorher benützt haben...

Jetzt muss mal wer wieder den Kleinen sagen das sie in der 30er Zone überall über die Strasse laufen dürfen und keinen Zebrastreifen brauchen...
Was macht die Gemeinde, an schwierigen Stellen? malt wieder Zebrastreifen auf um das überqueren zu erleichteren... Achtung dann muss man in der 30er Zone den Zebrastreifen benützen...

totaler Schwachsinn, da kommt doch ein 6 Jähriges Kind nicht klar damit....
- 50er Zone über Zebrastreifen laufen
- 30er Zone überall die Strasse überqueren und
- 30er Zone trotzdem den Zebrastreifen benützen

Idee Ausführung Gesamturteil

Zum Glück habe ich kein Blutdruckmessgerät, das würde bei solchen Themen nur explodieren.

Zuerst auf 30 runter => immer noch gefährlich, dann auf 20 => immer noch nicht besser, dann 10 => auch noch nicht besser, die Lösung! Geschwindigkeit 0 für alle und jedes, O.K. das gibt ein paar kleine andere Probleme, aber es ist die Lösung!

Wenn man die Zeitungskommentare/Vorschläge zu diesem Thema liesst, kriegt man den Koller z.B:

- Rote Linie vor jedem Fussgängerstreifen, was soll das bringen? Wenn ich den Fussgängerstreife nicht sehe, sehe ich auch eine rote Linie nicht.
- Schwelle vor jedem Fussgängerstreifen; super Idee, ich kauf mir doch noch einen Offroder
- Blinklichter vor jedem Fussgängerstreifen; wozu, um noch mehr Ablenkung und Blendung bei Nacht und Regen zu haben, und so weiter und so fort.

Das wichtigste ist doch:

- Beide (Autofahrer/Fussgänger) müssen sich zu erst mal sehen
- Beide müssen wissen was der andere will/macht

Also eigentlich einfach: "Luege, lose, laufen" (Auf deutsch: schauen, hören, gehen )

Was nützt mir das "uneingeschränkte" Vortrittsrecht, wenn ich danach dem LKW die Kardanwelle schmieren kann.
Sorry aber ich laufe doch nicht einfach blind in der Gegend rum.

Zu Tempo 30.

Ist das ökologischte das ich kenne.
Im 2 Gang rumgurken, der Treibstoffverbrauch steigt, der Lärm auch. Einfach eine super Idee.

Gruss Oli.

Zitat von »tom g 76«

Die Fakten sprechen für sich

Genau!! Fakten Fakten Fakten



Sollen sich die Damen und Herren Politiker mal lieber darum kümmern die Treibstoffkosten zu senken , dann wird auch wieder mehr anderes Zeug konsumiert und die nationale Wirtschaft angekurbelt.

ohne jetzt alle posts hier ausswendig gelernt zu haben; dass frau te*scher (sry, kann diesen ekelhaften namen nicht vollends aussprechen..! ) nicht alle tassen im schrank hat sollte eigentlich selbst dem politisch uninteressiertisten autofahrer (..und davon gibts ja bekanntlich mehr als genug.. ) ausreichend bekannt sein. WANN wird die endlich aus ihrem amt geworfen und geht irgendwo in die arktis, dort hat sie weder klimaerwärmung noch autos noch co2 und auch keine atomkraftwerke. wir müssen uns dafür ihr dämliches, primitives geschwätz nicht länger anhören.. anzusehen ist sie ja erstrecht nicht..

Es ist bemerkenswert. Im wirklichen Leben sind wir zivilisiert, höflich, rücksichtsvoll. Wir helfen Damen in den Mantel und lassen unserem Nebenmenschen an der Tür den Vortritt. Aber wenn wir am Lenkrad sitzen, schaut uns der Troglodyt über die Schulter, und wir gehen buchstäblich über Leichen. Um was geht's denn überhaupt? Um die bedauerliche Tatsache, dass offenbar zu viele Fußgänger unter die Räder geraten. Da könnte es ja nicht schaden sich eine Lösung zu überlegen. Vielleicht ist ein Tempolimit gar keine gute Idee, vielleicht sollte man Autos und Fußgänger trennen? (So wie meiner Meinung nach auch Autos und Motorräder völlig inkompatibel sind, Schi- und Snowboardfahrer, Radler und Inlineskater, um ein paar Beispiele zu nennen). Aber ich denke, wir sollten zumindest in Betracht ziehen, dass eine Geschwindigkeitsbegrenzung hilfreich sein könnte. Nicht vergessen: Bei einer Trennung der Verkehre müssten wir zweifellos auch auf einen Teil unserer Privilegien verzichten. Und andererseits: ist es wirklich ganz unvorstellbar, dass der Stärkere sich gegenüber dem Schwächeren "ritterlich" zurückhält?

Wer sich die Argumente in diesem Thread zu Gemüte führt, kommt zu dem Schluss: Wenn man einen Sumpf trockenlegen will, darf man nicht die Frösche fragen. Oder was soll man von dem Argument halten: Die Fußgänger sind selbst schuld, wenn sie überfahren werden? Wer dem zustimmt, sollte sich einmal vorstellen, seine eigene Mutter würde, meinetwegen aus grober Unachtsamkeit, vor seinen Augen von einem schnellen Auto überfahren. Der Lenker würde das Fenster herunterkurbeln, rufen: "Selbst schuld, die alte Hexe, soll sie doch aufpassen", und weiterfahren. Nicht sehr nett, oder?

Fazit: Wenn wir das Problem wirklich lösen wollen, sollten wir aufhören uns wie Lausbuben zu benehmen , denen man ihr Lieblingsspielzeug wegnehmen will, und stattdessen der Vernunft eine Chance geben. Ich finde es übrigens gar nicht"schlimm" langsam zu fahren. Im Gegenteil, so kann ich meinen schönen Subi viel mehr genießen...

Nichts für ungut,
Komadori

Komisch, dass sich einfache Regeln nicht durchsetzen. Dabei wäre es wirklich nicht schwer. Der Fussgänger und der Autofahrer müssen je nur eines beachten:
Fussgänger: Erst dann die Strasse überqueren wenn das Auto steht.
Autofahrer: Immer anhalten. (Nicht langsam auf den Fussgängerstreifen zufahren und hektisch winken.)

Die Kinder lernen es sogar so. Nur erwachsene (vor allem Fussgänger) scheinen zu Dumm für einfache Regeln.
Ich würde jedenfalls nie vor ein Auto laufen das nicht steht. (Es sei denn, es ist noch sehr weit entfernt.) Dann kann mir als Fussgänger auch nichts passieren.

Aber eben, was einfach ist, kann nicht gut sein. Da braucht es unbedingt Gesetze, Verbote, bauliche Massnahmen, Informationskampagnen, Ausnahmeregeln etc.

Greez, BlackPetter

die Posts 11 und 15 sind die einzig sinnvollen hier, über den Rest kann man echt nur den Kopf schütteln.

Was zählt im Straßenverkehr, ist gegenseitiger Respekt und Mitdenken für den jeweils andern, dann braucht es auch keine schwachsinnigen Ge- und Verbote.

@komadori: Du liest auch nur das was du lesen möchtest

In meinen Beitrag geht es zum Beispiel nicht darum den Fussgängern das Recht des Schwächeren wegzunehmen, es geht lediglich darum die Fussgänger vor ihren eigenen Dummheit zu schützen! Klar gibt es auch Unfälle wo der Autofahrer wirklich schuld ist, aber die meisten Unfälle passieren weil einfach unüberlegt auf die Strasse gegangen wird. Das ein Auto einen Bremsweg hat wird gar nicht berücksichtigt, es wird auch nicht berücksichtigt dass der Autofahrer vielleicht gar nicht die Möglichkeit hat zu reagieren, weil der Fussgänger schlicht unsichtbar ist! Gerade im Herbst und auch Winter sehr sehr gefährlich. Da wiederum würden gute Beleuchtung um die Zebrastreifen helfen.

Sorry und dein Beitrag über langsam kannst du stecken bleiben! Hier geht es weder um schnelles Fahren sonst was. Wer schon einige Jahre in der Schweiz Auto fährt merkt es wie der Verkehr immer langsamer wird!! Wieso? Unnötige Kreisverkehre, Verkehrsinsel, Hindernisse die vom Autofahrer noch einigermassen gut umkurvbar sind aber für einen LKW-Fahrer der Hass sind. Und das absolute Ärgernis was man gerade in der Region Bern angehäuft findet, sind aufgehobene Haltestellen für Busse und dann noch schöne Verkehrsinseln dass ja jeder hinter dem Bus bleibt!! Wer mal morgens versucht aus der Agglomeration Bern in die Stadt zu fahren, dreht fast durch weil man so ca. alle 500 m für min. 1 Minute anhalten muss! Das ist fernab von jeder Logik und noch viel weiter ab ökologisch zu sein!

Und um es mal ganz deutlich auszusprechen nicht in der Schweiz wohnhafte Forenmitglieder sollten sich aus Verkehrsdiskussionen was die Schweiz angeht raus halten!

Gruss Alain

@Alain:

@Elwood B.:
Über Deinen arroganten Post kann man auch nur den Kopf schütteln. Wer sich nicht mit dem Thema und vor allem dem Auslöser (die besagte Dame hat nämlich einen sehr zweifelhaften Ruf in ihrer Rolle als zwanghaft notorische Autofeindin) befasst hat, sollte den Ball besser flach halten und sich pauschaler Äusserungen enthalten.

@Carver:


Gruss Alain