Subaru Community

PFUI! wenn subaru fahrer Mac user sind, dann muss ich mein Subaru wohl tarnen
Mac is wie auto ohne motor jaja stabil geht nie kaputt aber brauchen kann man es für nichts ausser als briefbeschwerer ;D für was 3,2Ghz Quad Core oder was auch immer, wenn kein spiel drauf läuft? und wenns dann doch für was anderes gebraucht wird -> Linux

PS: osX == Open BSD mit farbe drauf gepappt

aber jedem das seine, das stimmt auch hier. aber als PC-Freak und subaru fahrer, distanzier ich mich von software die nur mit sich selber kompatibel is 1xAppel "immer??" nene NUR APPLE weil nichts anderes verfügbar is

uuuund ich hab ca. 6Win pc's die immer laufen

hehe der Windows user will auch nur n bischen "stippeln" (wenn er das word verstehen würde )

aber ausser CD rein "F8" "e" "EnterENTERENTER" KLICK" ENTERENTERENTER" hab ich nicht gemacht

das Problem das Windows hat, sind 3t anbieter software. und user die alles instalieren

MAC hätte das problem auch, wenn man denn was anderes ausser Apple produkte drauf bringen würde

darüber zu diskutieren das wir auf windows 7 warten
Das fast fertige system welches ein kolege, der bei microsoft arbeitet, hat, funktioniert einwandfrei

nur auf ein besseres Dateisystem muss man noch warten! wenn man doch win auf ext4 oder ReiserFS instalieren könnte...

@ mrshibby

Zitat

Außerdem habe ich auf meinem OS X auch lauter software von drittanbietern! das gute ist einfach, dass die programme nicht das system zumüllen sondern alle vom programm benötigten daten im programmordner (der ja auch gleichzeitig das programm is) gespeichert sind. Deswegen ist das installieren unter OS X auch so einfach.. drag´n´drop .. programm deinstallieren -> in den papierkorp schieben .. und alle daten des programms sind weg

Ist nicht ganz richtig, viele Programme legen auch noch Dateien in den Library ab.
Benutz mal die Spotlight suche

Das beste Betriebssystem ist ja eh GEOS bzw. Wheels


Sorry aber das musste jetzt einfach sein =) .

Gruss Oli.

ja in der Registry einträgen des windows steht ja sooo viel mehr
PS: die SW-Hersteller sind nicht fähig/Intressiert ihre Software wider richtig zu entfernen

jaja wenn meine virtuelle Kiste (natürlich linux) entlich läuft, werd ich Windows 7 sicher ausprobiere! wie is es denn von der peformence? läufts schneller? oder brauch ich da auch 4GB RAM?

@fidel - Win7 basiert auf einem komplett abgespeckten kern und läuft schneller als windows xp. auch auf den kleinen netbooks wird in zukunft win7 eingesetzt werden, da der ressourcen verbrauch sich am gerät anpasst.
die neuste testversion läuft bei mir grad in einer virtuellen box versch. tests durch und ist jetzt schon schneller als xp (obwohl es noch ein testversion ist)

ich habe seit 2 jahren vista im einsatz und bin glücklich, aber ich werde auch sofort auf win7 umsteigen, da es einen sehr guten eindruck macht.

Hier meine Erfahrungen,

Also, eine der Sachen die ich gut kann sind Rechner aufbauen. In letzter Zeit habe ich 4 I-MACs installiert. Einen Windows Server (ASUS, Xeon) und noch 3 HP PCs mit Vista Business. (Alle OS in Englisch, bin noch alte Schule, ich will das alles auf Englisch) Habe das nie studiert, aber bin seit 27 Jahren dabei, seit dem C64.

Ich verwende Zuhause und auch im Büro jeweils einen 24' I-Mac Core 2 2.9 Ghz, 4 GB RAM, 512Mb Nvidia Grafik, mit OS X und XP Pro. Wobei, OS X ist absolut nicht stabil im vergleich zu XP Pro oder Vista. Für mich ist OS X nicht viel besser als Windows 98... mag ok sein für Grafik, aber nicht für echte Arbeit.

Mit Bootcamp und XP Pro ist so ein I-MAC eine echt feine Sache, aber man darf nicht die Energie spar funktionen verwenden, da die I-MACs ACPI nicht unterstützen. Nur die Screen "off" Funktion funktioniert sauber. Auch mit Vista Home Premium 32Bit (für eine Freundin) gibt es keine Probleme, ausser ACPI darf nicht verwendet werden.

Ein I-Mac war ein 20', der ist nur unter OS X. Der wird nur privat verwendet für E-Mail und Browsen und ein wenig "Open Office". Für diese Anwedung ist ein 20' I-MAC ne feine Sache.

OS X: Nicht stabil, Viren Scanner ist ein muss. (Norton für MAC ist ok), mit neusten Patches deutlich besser aber noch kein NT und schon gar nicht XP oder Vista. OS X hat einen grossen Vorteil, est ist ein echtes 64 Bit System das auch 32 Bit Code verträgt. Das hat Apple schon gut gemacht. Also, gut für Adobe Photoshop.

XP Pro: Für mich noch das besste 32 Bit OS.

Vista Home Premium, Business, Ultimate (32 Bit):
Also es ist nicht so schnell wie XP, jedoch viel schneller installiert da weniger Patches. Es ist jedoch mit 4Gb RAM ein sehr gutes OS, ich würde sagen genau so gut wie XP, auch wenn vieles anders ist. Für Games ist es jedoch nicht so gut, weil der Sound Puffer limitiert ist.

User v/s Admin: Unter XP ist es leichter alles für einen User einzurichten, bei Vista zum Teil gar nicht so einfach. Egal ob Vista oder XP, besser immer als Administrator mit einem guten Viren/Spyware scanner setup. Das geht aber nicht in jeder Büre umgebung! Deswegen ist Vista zum Teil nicht so beliebt.

Windows 7:
Ich warte hier mal bis das der release kommt. Jedoch sehe ich keinen Sinn in einer 32 Bit Variante von Windows 7. RAM kostet ja immer weniger.

Intel oder AMD:
Alle neuen Rechner die ich installiert habe verwenden Intel CPUs, bis auf den Server (Xeon), eigentlich Core 2 CPUs für Notebooks usw. Der grosse Vorteil ist das es viel weniger Kühlung benötigt als die AMD CPUs. Jedoch, betreue ich auch noch 5 PCs mit AMD CPUs, und ich muss sagen das diese mit einem guten Board und guten BIOS echt spitze sind.

I-MAC oder HP Office PC:
Also, die HP Office PCs die ich installiert habe, sind alle sehr leise für PCs, die verweden 3.1 Ghz Intel Core 2 CPUs die auch eigentlich für Notebooks konzipiert worden sind. Dazu jeweils ATI Grafik, 4Gb RAM... und Vista Business. HDs natürlich gespiegelt, aber achtung, HP liefert zum Teil Seagate platten... das geht nicht. Und es ist wichtig das jeder Rechner überprüft wird, weil in einem hatte ich eine Seagate und eine Western Digital... QC bei HP nicht so super.

Apple I-MAC 24'... sehr sehr leise, nur eine HD aber Western Digital oder Hitachi. 1920x1200 Hi-RES is so was gutes... 24 Zoll 16/9 Bildschirm ist 1A. Nvidia Grafik mit 512 Mb erlaubt es viele gute Games zu spielen. Jedoch verwende ich für alles mit viel 3D meinen alten AMD FX60 lieber, weil der eine Creative Soundkarte hat. Das ist der Nachteil vom I-MAC, der sound ist nicht so super weil drin nur ne einfache Soundkarte ist. Wer ein RAID will, Big Quadra 2 von La-Cie über Firewire 800. Ich verwende sowas im Büro. Zuhause verwede ich einfache La-Cie Externe HDs über USB für Backups. Ein externes USB / Firewire DVD/CD ROM ist ein muss, weil es blöd ist wenn in einem I-MAC ne CD hängen bleibt. Disketten Laufwerke (für die IT guys, gibt es von Sony oder LaCie, für die Treiber Disketten von Server usw.)

Backup / Foto Server:
Also, wer ein kleines G1 Lan hat, schaut mal die Synology NAS produkte an. Wir verwenden einen 209+ für Backups im Büro. Ich verwende einen 207 als Fotoserver. Beide 1Tb gespiegelt. 1A!

Also... ich finde das Apple zur Zeit die besten "LACH", PCs macht Ob I-MAC oder MACbook, mit XP Pro oder Vista eine echt feine Sache. Für Games sind diese sicher nicht ideal, aber als PCs der Hammer. Ich denke Apple wird auch für Windows 7 Bootcamp Treiber produzieren.

Der Mehrwert von den neuen I-MACs ist echt im Bildschirm, und auch die Grafikkarten sind gut. Ober drauf sind die so leise... jetzt wo ich dies hier schreibe höhre ich meinen I-MAC nur ganz leicht.

Ach ja Windows 7... Mit XP und Vista hatten wir ja 32 Bit OS die gut sind, auch DX10 ist bei Vista was schönes. Brauchen wir hier ein neues 32 Bit OS? Ich denke nicht! Wenn MS doch so was bringt, ist es ein Fehler. Sogar das OS X noch nicht so weit ist, es wird immer besser und es ist 64 Bit, was einen grossen Vorteil bringt um RAM zu haben.

Bald werden 16Gb RAM das Minimum bei kleinen Notebooks sein. 64Gb so die Norm für einen guten PC. Da geht mit 32 Bit nix mehr!

Gruss,
Coolknight

@vankick Mag sein das Windows 7 schlanker ist, aber es hat immer noch einen Hybrid Kernel und basiert, wie XP und Vista, auf Windows NT. Von schlank zu sprechen ist also eigentlich eher falsch. Zudem sind immer noch Teile des GUI im Kernel untergebracht, was nicht wirklich gut ist (wollten sie ursprünglich mit vista ändern, habens aber nicht geschaft). Der Vorteil von Microsoft ist einfach das fast alles darauf läuft, deswegen gibts für mich nicht wirklich ne Alternative zu Microsoft in Kombination mit irgendwas anderem.

Wer sich für Betriebsysteme intressiert soll mal das Buch von Andrew Tanenbaum lesen, kann ich nur empfehlen.

OS X kann es echt nicht aufnehmen mit Vista und XP. Da fehlt einfach die Stabiliät.

MAC mit Intel CPU ist mit Vista oder XP besser als mit OS X.

Gruss,
Coolknight