Zitat
Original von oesiAber ob man das im normalen Alltag wirklich merkt...??
)
Aber auf jeden Fall ist im Optimalfall das Haftreibungsgesetz gültig und das Momentanzentrum befindet sich unten.. hmm.. das ginge ja mit statik.. winkelgeschwindigkeit und dann geschwindigkeit des äusseren Radius.. ich glaube das würde ich hinkriegen wenn man die deformation des Reifens vernachlässigt.. aber ich hab genug Dynamik etc. aufgaben zu lösen eigentlich.. 
Zitat
Kann es sein, dass auch die Lage (vom Drehpunkt; der Radius geht quadratisch ein) der Masse mit eingeht?
Habe ich eine Holzrad (massiv) und füge da einen Stahlkranz ein und nehme ein zweites Holzrad (Durchmesser, Holz und Dicke identisch) mit ebenso einen Stahlkranz (so dick, dass dieser von der Masse her dem des ersten Rades entspricht) im Inneren, aber in einem größeren Radius als beim ersten, dann sollte doch das Trägheitsmoment beim 2. Rad höher sein oder? Man könnte ja auch die beiden Rechnungen, Holz und Metall separat betrachten, dann wären die Holzräder identisch, aber die Stahlkränze durch den unterschiedlichen Radius, trotz gleicher Masse, unterschiedlich ...

Zitat
Original von uLTi
Zitat
Original von oesiAber ob man das im normalen Alltag wirklich merkt...??
Ich merke jedes Kilo!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »silver« (25. Oktober 2007, 22:41)
Zitat
Ich hatte noch diffus die anschauliche Vorführung vom Prof. in Erinnerung:
er drehend auf einem Sessel und jeweils ein Gewicht in der Hand. Hatte er sie nah (Arme angewinkelt) bei sich am Körper, immer noch bei der Drehung, dann rotierte er schneller um seine Drehachse. Steckte er jedoch die Arme aus (mit den Gewichten), dann verlangsamte sich seine Rotationsgeschwindigkeit ...

