Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Subaru Community. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

1

Samstag, 8. Januar 2011, 22:00

Die "Sinnlosigkeit" des Allradantriebes ;-) (da hat einer was gegen Audi)

Hallo,

hab im TL 1000 Forum was gefunden, was ich euch nicht vorenthalten will.

http://www.motor-kritik.de/common/10121501.htm

Für uns als Allrad-Fans sehr interessant zu lesen.

Viel Spaß! ;)



Adios, Frank

skylark

Fortgeschrittener

Beiträge: 351

Registrierungsdatum: 2. August 2009

Wohnort: Waldenburg

  • Private Nachricht senden

2

Samstag, 8. Januar 2011, 22:52

Danke, hab selten so gelacht. Besonders an der Stelle wo der Schnee heute höchstens noch ein paar Stunden auf der Straße liegt. :D :D :D :thumbsup: Woher kommt der Typ, wohnt wohl am Äquator. So jetzt muß ich aber los und mir nen überlegenen BMW kaufen um so ein paar Allradschleudern ausm Schnee zu ziehen. 8)
Endlich wieder Sterne unterm Hintern. :thumbsup:

Jared

Fortgeschrittener

Beiträge: 174

Registrierungsdatum: 11. Oktober 2010

Wohnort: NRW

  • Private Nachricht senden

3

Samstag, 8. Januar 2011, 23:48

Tja, das ist ja alles bekannt, was der Herr Hahne da schreibt. Das Problem ist nur, dass ein Fronttriebler, sobald es nass ist, eine wilde Orgie aus durchdrehenden Rädern unterbrochen von harten ASR Eingriffen zelebriert, wenn man mal Gas gibt. Und ein Hecktriebler steht in jeder Kurve quer oder dreht sich um 180°, wenn es nass ist und man einen Tick zu viel Gas gibt, sofern das ESP das Heck nicht einfangen kann. Wenn man natürlich mit einer 60 PS Kiste durch die Gegend schleicht, jeden Tag die Sonne scheint und nie Schnee liegt, dann spielt das alles keine Rolle.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Jared« (9. Januar 2011, 10:40)


GT-Driver

unregistriert

4

Sonntag, 9. Januar 2011, 13:19

Habe mir den Artikel auch mal "angetan".

Lieber Herr Hahne: Wer über Statistikmanipulation schreibt, sollte seinen Bericht dann aber objektiv verfassen.
So viele Faktenverdrehungen wie in diesem Breicht sind mir selten vorgekommen.

Aber - ein Klasse Lehrstück über Lesermanipulation.

Deshalb, Gratulation zu Ihrem Bericht.... ;(

C35/45

Fortgeschrittener

Beiträge: 460

Registrierungsdatum: 23. Oktober 2007

Wohnort: München

  • Private Nachricht senden

5

Sonntag, 9. Januar 2011, 15:18

Ich konnte nach zwei Seiten nicht mehr weiter lesen. So eine Anhäufung von Halbwahrheiten/Unwahrheiten/Polemiken/Manipulationsversuchen ist unerträglich.
Warum wird sich wohl jemand so viel Mühe machen? -Doch sicher nicht lediglich zur "Klarstellung von Fakten", oder der reinen und edlen "Wahrheitsfindung".
Schwamm drüber, ist Zeitverschwendung.

zwangsbeatmung555

Mitglied im GT-Club

Beiträge: 1 328

Registrierungsdatum: 7. Mai 2008

Wohnort: bavarian forrest

  • Private Nachricht senden

6

Sonntag, 9. Januar 2011, 15:35

was soll man dazu sagen!?
hört sich an wie wenn es sich um einen ehemaligen audi konstrukteur handeln würde, der aus irgendeinen grund gekündigt wurde... :thumbsup:
was für ein trottel. ;)

Beiträge: 2 797

Registrierungsdatum: 16. Januar 2010

Wohnort: Zeuthen

  • Private Nachricht senden

7

Sonntag, 9. Januar 2011, 18:32

Nun ja, zusammenfassend könnte man feststellen, daß Subaru die Fehler von Audi nicht gemacht hat. Die Boxer sind leicht und bauen kurz, dadurch befindet sich nicht soviel Last vor der Vorderachse und der Überhang fällt normal aus. Irgendwie haben es die Subaru Ing. auch geschafft, den Wendekreis klein zu halten, trotz angetriebener Vorderachse. Es geht also.

Gruß, Jörg!

Jared

Fortgeschrittener

Beiträge: 174

Registrierungsdatum: 11. Oktober 2010

Wohnort: NRW

  • Private Nachricht senden

8

Sonntag, 9. Januar 2011, 19:33

Naja, der STI hat einen Wendekreis von 11,8m im Gegensatz zum S3 mit 10,7m. Allerdings kann man den Allrad vom S3 auch nicht vergleichen mit dem Subaru Allrad.

BaldOr

Fortgeschrittener

Beiträge: 409

Registrierungsdatum: 11. Juni 2007

Wohnort: Wil, SG (CH)

  • Private Nachricht senden

9

Sonntag, 9. Januar 2011, 19:59

Zitat

Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass in wenigen Jahrzehnten die Menschen den Kopf schütteln werden über die sinnlose Verschwendung von Ressourcen für so überflüssige Dinge wie einen permanenten Allradantrieb für Fahrzeuge, die zu 100 Prozent auf Asphaltstraßen bewegt werden.

:rolleyes:
:popkorn:

Authrion

Schüler

Beiträge: 83

Registrierungsdatum: 21. März 2010

Wohnort: Karlsruhe

  • Private Nachricht senden

10

Sonntag, 9. Januar 2011, 20:22

was der piech fürn typ ist, ist bekannt...und dass die idee, nen motor vor die vorderachse zu bauen, kein renner ist, sowiso....

....und das der name quattro nichts mitnem guten allradantrieb zu tun hat, auch.

also nix neues...

Vjelly

Club Vorstand

Beiträge: 2 341

Registrierungsdatum: 2. Juli 2003

Wohnort: Deutschland

  • Private Nachricht senden

11

Sonntag, 9. Januar 2011, 21:27

@jared

Der Audi S3 ist auch kein richtiger Quattro, sondern aus dem VW-Baukasten zusammengebastelt!

Grüße

webdesaster

unregistriert

12

Sonntag, 9. Januar 2011, 21:54

ich geb euch vollkommen recht, wir fahren ja nicht umsonst allrad von subaru! auserdem hat es sich ja bewährt, subaru baut nicht umsonst schon 39 jahre serienmässig allrad ein.


ausserdem S3 "allrad" ist nur eine bessere antischlupfreglung und hat sonst nicht viel mit allrad auf dem hut.

mfG Claude

bigstevie

unregistriert

13

Sonntag, 9. Januar 2011, 21:59

OK .. der Hahne hat was gegen Audi und vor allem gegen Herrn Piech. Ist ja OK .. die meisten hier fahren ja Subaru

Er hat auch sicher Recht wenn er gewisse Nachteile des Allrad (höheres Gewicht, Leistungsverlust durch mehr bewegte Teile, höherer Verbrauch, weniger dynamisches Fahrverhalten im Gegensatz zum Hecktriebler usw.) anspricht. :(
Die meisten Menschen werden auch nie die Vorteile des Allrads wirklich ausnutzen weil sie nur im Stadtverkehr unterwegs sind.
Klar ist ein Allradler anderen Antriebskonzepten beim Bremsen nicht überlegen .. er hat ja auch nur mehr angetriebene Räder und nicht mehr gebremste!!! 8)
Und die Bauweise Frontmotor ist genau wie Heckmotor nicht perfekt um schnell um die Rennstrecke zu fahren. Das es Porsche trotzdem schafft liegt an der Perfektion welche sie Jahr für Jahr in die Weiterentwicklung dieses Systems steckt. Aber um auf trockener Strecke schnell zu sein ist ein perfekt ausgeglichener Mittelmotor mit Heckantrieb nun mal das beste. :)
Wenns nass wird siehts schon anders aus .. da ist sicher ein Mittelmotor mit Allrad das Beste .. Von winterlichen Straßenbedingungen ganz zu schweigen!!! :P
Nun werden aber die meisten Autos nicht nur auf der Rennstrecke bewegt und da kommt man am Frontmotor evt. auch Heckmotor nicht vorbei weil nur so genug Platz im Fahrzeug für zwei Sitzreihen verbleibt. ;)
Wie der gute Mann darauf kommt das sich die Allradler hoffnungslos mit allen vieren eingraben und die Zweiradgetriebenen Fahrzeuge damit kein Problem haben sollen ist mir ein wenig schleierhaft .. na ja ... ?(
Denke mal wer schon das Vergnügen hatte alle Antriebskonzepte zu fahren der kennt auch die Vorteile des Allrad ( viel bessere Traktion bei schlechten Reibwerten, früher aufs Gas gehen können wenn man aus der Kurve beschleunigt, dadurch auch ein sicheres Gefühl bei mieser Witterung. Gibt sicher noch ein paar andere). :D

Werde weiterhin gerne Allrad fahren und bewerte solche Berichte nicht so hoch. Jeder sollte sich für ein Fahrzeug entscheiden welches ihm am besten liegt dann sind doch alle (bis auf ein paar Griesgräme) glücklich =)

Servant of God

unregistriert

14

Sonntag, 9. Januar 2011, 22:41

Unnötiger Bericht, wer so viel Zeit hat, sowas zu schreiben.....

Ich gebe ehrlich zu, ich bin kein Audi und VW-Konzern Fan, auch nicht vom großen Ferdi. Ich habe mir auch den Subaru Allrad auf Grund vom SAWD Prinzip gekauft, weil es mich überzeugt hat. Ich denke es ist eines der besten, wenn nicht das Beste System am Markt. Aber die wenigsten Subaru Fahrer (ausgenommen WRX u. STI) kaufen das System wegen Fahrdynamik etc.... Es geht in erster Linie Darum, im Winter den Berg hoch zu kommen - deswegen gibts Subis gehäuft im Bergland, und dort wo viel Schnee fällt. Und das können andere (hier oft zerissene) Systeme von anderen Herstellern auch. Ich hatte vorher einen Golf IV mit Haldex, und das ging gut im Winter (das Auto an sich war aber Kacke, weil viele Mängel). Neuere Haldex Systeme sollen sogar noch Besser funktionieren. Ein BMX x-drive, ne Benz 4matic, und die ganzen anderen Systeme können "das im Winter nicht hängenbleiben" auch sehr gut.

Mein nächster Wagen muss wieder 4WD haben, es wird vermutlich auch wieder ein Subaru werden obwohl andere Mütter auch schöne Töchter haben. Und sinnlos ist er auf KEINEN Fall, meine Eltern wollen nach 20 Jahren Heckantrieb (BMW 5er u. Mercedes E) auch einen 4WD, auch meine bessere Hälfte überlegt. Es geht aber wiederum nur darum, dass man im Winter sicher unterwegs ist. Das ist auch der Grund warum SUV´s und auch normale PKW´s immer mehr mit Allrad kommen, und diese Autos immer besser verkauft werden.

Wenn mir Fahrdynmaik noch so wichtig wäre wie von ein paar Jahren, dann hätte ich im Sommer einen Heckantrieb (so einen hatte ich auch schon), und im Winter der Traktion wegen einen Allrad. Aber leider habe ich weder die Lust 2 Autos zu unterhalten, und auch nicht den Platz dazu. Das wären dann 3 Autos für einen 2 Personenhaushalt, und das ist in der heutigen Zeit schon richtiger Luxus.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Servant of God« (9. Januar 2011, 22:48)


Bluesilentpro

unregistriert

15

Sonntag, 9. Januar 2011, 22:56

Ich finde den Artikel gar nicht so schlecht, wenn man ihn mit etwas Abstand betrachtet. Witzig finde ich, wie sich hier die Subaru-AWD-Crowd angepisst fühlt.:D Ich habe einen Fronttriebler, zwei Hecktriebler und einen Allradler. Ich bewege also alle drei Antriebskonzepte sogar teils mehrmals täglich. Um bei normalen Strassenverhältnissen sicher von A nach B zu kommen, reicht ein Frontriebler locker aus. Richtig Fahrspass kann man mit den Hecktrieblern haben. Mein MX-5 ist durch das geringe Gewicht und den Heckantrieb noch ein ganzes Stück agiler, als ein Subaru. Aber ich war sehr positiv überrascht, wieviel besser sich ein STI gegenüber einem Audi quattro fährt.
Bei dem Winter wie wir ihn dieses Jahr haben, freue ich mich jedesmal, einen Allrad zur Verfügung zu haben. Erst dann merkt man wirklich die Vorteile. Wahr ist, dass die wenigsten Leute Allrad brauchen. Besonders nicht die ganzen Schlipsträger und Einkaufsmuttis in ihren X5, Touaregs usw. Das Thema wird viel zu sehr aufgebauscht. Alle drei Systeme haben ihre Berechtigung und es kann ja jeder selbst entscheiden, auf welches System er setzt.

poffmoff

unregistriert

16

Montag, 10. Januar 2011, 10:46

ich hab zwar noch nicht den ganzen bericht gelesen, dafür alle antworten in dem thread hier:)

Wens nur ums nicht steckenbleiben geht, lässt sich das seit esp recht einfach machen. Ein mitteldiff kan da ev. schon reichen, nur ists dan wirklich nur zum nicht stecken bleiben. Sobald man mit so einem gefährt mal sportlich im schnee unterwegs ist, kommt man entweder vor lauter leistungsdrosselung nicht voran, oder die bremsen qualmen nach kurzer zeit von der ganzren regelei...
ich hatte vor meinem legy nen 2.8er a4 quattro... zum normalen sportlichen fahren ganz nett, aber auf schnee extrem untersteuernd sobald man zuwenig leistung hat um schlupf zu provozieren.. da bin ich mit dem legy mit 50ps weniger, deutlich zügiger im bergauf fahren bei vielen kurven. Spielereien wie kreise fahren im tiefschnee u.ä. geht bei beiden ähndlich gut.
Die Ehre einen besser motorisierten subi zu fahren hatte ich leider noch nicht, stell ich mir aber sehr angenehm vor. Zwar bin ich mal nen s4 gefaren, jedoch nur auf trockener strasse.
Im Sommer fahr ich ne Heckschleuder mit 270 pferdchen, leider mit 1.7t auch ziemlich schwer.. aber es macht enorm spass damit über die pässe zu heizen.
lange rede kurzer sinn:

frontandtrieb: nur im absoluten notfall, da ich das untersteuern bei schlupf hasse.
heckantrieb: im sommer sehr spassig, und im winter bis zu einem gewissen punkt auch, sofern man nur spasseshalber unterwegs ist. um von a nach b zu kommen ises nix
allrad: im sommer und im winter super, auch wen ich im sommer heck bevorzuge (weniger bewegte teile und so)

vonderAlb

Erleuchteter

Beiträge: 9 862

Registrierungsdatum: 5. Oktober 2001

  • Private Nachricht senden

17

Montag, 10. Januar 2011, 11:27

Was regt ihr euch über das auf was Hahne über den Allradantrieb schreibt?
Er fällt mehr über Audi und Piech her und zeigt auf welche Fehlentwicklungen Audi/Piech machen und dadurch notgedrungen den Allradantrieb notwendig machten.
Also kann der Allradantrieb gar nicht so schlecht sein wenn er konstruktive Fehler kaschiert (im Falle von Audi).
Das erinnert mich an den Smart der erst durch den Einbau von ESP fahrbar gemacht wurde.

Ein Satz in der ganzen Geschichte sagt meiner Meinung klipp und klar das der Allradantrieb durchaus seine Berechtigung hat.

Standardantrieb (Heckantrieb) ist nur dann dem Allrad wirklich überlegen, wenn eine Gewichtsverteilung von annähernd 50 : 50 Prozent eingehalten werden kann. Davon ist BMW bei einigen Dieselmodellen inzwischen weit entfernt, und überschreitet teilweise sogar die kritische Marke von 55 % an der Vorderachse. Durch diese Kopflastigkeit verliert der Standardantrieb seine Agilität, das spielerische Handling, und nähert sich im Fahrverhalten den Allrad-und Frontantriebsfahrzeugen an.

Oder anders gesagt: der Allradantrieb vereinigt Agilität und spielerisches Handling mit narrensicherem Fahrverhalten der Frontkratzer sowie überlegenem Gripp bei allen Fahrbahnzuständen ohne aufwändige elektronische Regelsystemen.
Andere brauchen ESP, ASR und Traktionskontrolle um das gleiche Ziel zu erreichen wie ein guter primitiver permanenter Allradantrieb.
Andreas

Subaru Outback 2.5i Sport MY18
Lexus SC430 MY06
Genesis GV60 Sport MY22

Bluesilentpro

unregistriert

18

Montag, 10. Januar 2011, 12:18

ich hab zwar noch nicht den ganzen bericht gelesen, dafür alle antworten in dem thread hier:)
frontandtrieb: nur im absoluten notfall, da ich das untersteuern bei schlupf hasse.
heckantrieb: im sommer sehr spassig, und im winter bis zu einem gewissen punkt auch, sofern man nur spasseshalber unterwegs ist. um von a nach b zu kommen ises nix
allrad: im sommer und im winter super, auch wen ich im sommer heck bevorzuge (weniger bewegte teile und so)


Stimme Dir da zu, bis auf den Frontantrieb. Schlupf/Untersteuern entsteht da ja nur, wenn man heizt. Bei normalem Fahren macht das keinen Unterschied. Darf ich fragen, wass dein 270PS-Sommerauto für eins ist? :)

poffmoff

unregistriert

19

Montag, 10. Januar 2011, 12:37


Stimme Dir da zu, bis auf den Frontantrieb. Schlupf/Untersteuern entsteht da ja nur, wenn man heizt. Bei normalem Fahren macht das keinen Unterschied. Darf ich fragen, wass dein 270PS-Sommerauto für eins ist? :)
Das mit dem fwd stimmt schon, allerdins nerft es auch wenns beim anfahren durchdreht. Ich fahr, wenns frei ist meistens zügig an bis auf die erlaubte geschwindikeit.

Mein sommerauto is eine toyota supra mk3 mit leichter Ladedruckerhöhung und anderer DP.

resonic

Profi

Beiträge: 1 055

Registrierungsdatum: 8. April 2008

Wohnort: München

  • Private Nachricht senden

20

Montag, 10. Januar 2011, 12:52

Was den Heckantrieb angeht muss ich sagen, dass dieser schon definitiv mehr Spaß macht als Allrad wenn man damit umgehen kann. Im Winter und bei Nässe habe ich vor dem Subaru mit meinem alten BMW stets alles quer genommen. Das hat für mich keinen Unterschied gemacht ob ich grade bei der Driftchallenge in Österreich war oder grade zur Arbeit gefahren bin ;) Wenn vor und hinter einem nichts ist, kann man im Schnee und Regen gern einen kontrollierten Drift durch paar Kurven ziehen ;)