Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Subaru Community. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

neu2003

Profi

  • »neu2003« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 807

Registrierungsdatum: 17. Mai 2011

Wohnort: NRW

  • Private Nachricht senden

21

Sonntag, 30. Juni 2013, 22:07

Den XC70 werden wir jetzt erst mal nicht mehr testen. Meine Frau kommt damit nach den ersten Proben nicht zurecht, und ich möchte nach den Erfahrungen jetzt mit Volvo doch keinen 2jährigen Gebrauchten.

Vielleicht mache ich später mit dem XC70 noch eine kurze Probefahrt.

Der XC60 wäre halt mit ähnlichem Budget wie der Outback als Neuwagen erhältlich, so wie ich ihn bräuchte.
Es ist ein Vergleich über ähnliche Budgets, über Allrad/Bodenfreiheit.

Viele Grüße
Oliver

PS: Was meine Frau heute noch störte war, dass der Fußraum für den Beifahrer rechts ziemlich eingeschnitten ist vom Radhaus o.ä. Man muss das rechte Bein immer nach innen anwinkeln, weil man es nicht geradeaus durchstrecken kann. Der Fußraum ist "zu kurz" für uns mit 1,80 Körpergröße. Wenn man die sitze aber weit nach hinten schiebt, passen die Armlehnen in den Türverkleidungen nicht mehr, die sind dann zu weit vorne. Oder man winkelt wieder die Beine stärker an, was nicht bequem war schon nach 1h...

Gladstone

Fortgeschrittener

Beiträge: 224

Registrierungsdatum: 16. Oktober 2012

  • Private Nachricht senden

22

Montag, 1. Juli 2013, 09:51

Ohne Fachsen, wenn ich mir das so durchlese, würd eich den XC60 sausen lassen und zum Outback greifen. Ich versuch ja immer die Rosarote-Markenbrille wegzulassen, aber mir scheints, dass Dich beim Volvo halt die Marke reizt. Aber nach allem, was Du bisher geschrieben hast, passt der XC60 auf dem Papier, aber nicht mit dem Popometer. Und letzterem würde ich beim Autokauf immer den Vorrang geben.

neu2003

Profi

  • »neu2003« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 807

Registrierungsdatum: 17. Mai 2011

Wohnort: NRW

  • Private Nachricht senden

23

Montag, 1. Juli 2013, 10:56

passt der XC60 auf dem Papier, aber nicht mit dem Popometer. Und letzterem würde ich beim Autokauf immer den Vorrang geben.
Das kann ich auch gar nicht anders. Vielleicht bin ich durch die letzten Jahre versaut für schwere Frontantriebs-Wagen.
Ich hatte von 2003-2011 immer Heckantrieb, und jetzt den Allrad.

Beim Volvo XC60 hat für uns in der Realität so viel nicht gepasst, dass ich den nicht kaufen kann. Auf dem Papier war alles okay, wie Du sagst...

Auf der Rückfahrt vom Händler heute bin ich dann unseren Forester gefahren.

Man merkt einfach: Subaru macht die Basisqualitäten, das Fahrverhalten, sehr ansprechend. Das merkt aber kein Kunde in einer 30 Minuten Probefahrt.
Volvo etc. macht die "Oberfläche" außen/innen schön, aber die Fahrqualitäten sind "behäbig" (Zeitungszitat).

Das war auf der anderen Seite 1998 bei meinem Volvo V70 2.5 Automatik auch schon so, aber damals hat es mich nie gestört.
Ich bin auch überhaupt kein Fahrwerks-Fetischist oder Kurvenkünstler, es drängte sich einfach so auf wie oben geschrieben...

Daher bin ich im Moment wieder beim Outback, und werde jetzt mal den Facelift-Diesel-CVT ein Wochenende testen.

Viele Grüße
Oliver

Beiträge: 689

Registrierungsdatum: 5. Juli 2006

Wohnort: Brunnenthal / Austria

  • Private Nachricht senden

24

Montag, 1. Juli 2013, 21:45

Eine Subaru muss man erfahren, das dauert eine Weile, ist mans aber mal gewohnt, tut man sich schwer mit anderen Autos. Auch wenn diese Allrad & Co. haben. Die Basisqualitäten sind bei Subi einfach der Hammer, keiner oberflächlicher Bling-Bling und aderes Grafflezeugs, das man eh nicht braucht.

Bin gespannt, was Du zum Diesem mit CVT sagst, vor allem weil Du ja den 2.5 mit Lineartronic gut kennst.. Bei meinem Freundlichen steht einer in Comfort Austattung, koster knapp 50 000 Euro, finde halt schon etwas viel, auch wenn mir der Wagen ehcht gut gefällt. Vor allem als Facelift.

Pavol

Schüler

Beiträge: 86

Registrierungsdatum: 20. Juni 2010

Wohnort: Luxemburg

  • Private Nachricht senden

25

Dienstag, 2. Juli 2013, 11:32

Hi,

mich würde auch interessieren, was Du (neu2003) oder die anderen zu dem neuen Outback Diesel CVT meinen.

Ich bin diesen vor etwa zwei Wochen mit der ganzen Familie Probegefahren.
Ich fand das ganze Paket eigentlich ganz nett, das Getriebe ist gut abgestimmt, die neuen Features für den Diesel (z.B. die fixe Beibehaltung der Übersetzung, wenn man mehr als 65% Gas gibt) sind sehr gelungen, wie ich finde.
Ab 120-130km/h wird die Beschleunigung etwas zäher, aber dennoch, es kein Problem bis zu der 180km/h Marke relativ mühelos zu beschleunigen (der Wagen war noch relativ jung, etwa 3000 km).
Auch vom Platz her kann sich noch eine dritte Person (eher weiblichen Geschlechts) zwischen zwei Kindersitze hinten noch reinquetschen, dies is bein unserem jetzigen Forester SH, aber auch beim neuen SJ nicht so einfach, bzw. nur als eine Notlösung für Kurzstrecken möglich.

Jetzt der einzige Wermutstropfen. Beim Bewegen des Hebels des Automatikgetriebes zwischen den einzelnen Positionen D, R und N gibt es einen deutlich warnehmbaren Ruck durch das ganze Fahrzeug - es ist änhlich, als wenn man mit halbgetretener Kupplung schalten möchte - wirklich unangenehm. So unangenehm, dass ich Bedenken hatte, ob ich vielleicht nicht etwas falsch mache. Daher habe ich den Hebel bewusst langsam bewegt, denn je langsamer man die Bewegung durchführt, desto kleiner fällt der Ruck aus. Ich bin schon mehrmals Automatikgetriebe gefahren, dieses Phänomen habe ich aber noch nie so ausgeprägt beobachten können. Als ich den Verkäufer daraufhin angesprochen habe, hat er mir auch bestätigt, dass er dies auch etwas seltsam finde und dass es sehr wohl mehr ausgeprägt ist, als bei der altbewährten 4EAT- Automatik.

Meine Frage an euch alle, die CVT (Diesel oder Benzin) schon gefahren seid oder fährt: habt ihr das auch bemerkt? Findet ihr, dass es beim Diesel mehr präsent ist? Meint ihr, dass es normal ist und dass man sich damit abfinden muss? Wodruch kann es verursacht sein?
Danke und ein schönes Wetter an alle!
Pavol

P.S.: Ich werde am Donnerstag den Forester XT zum zweiten mal Probefahren und werde speziell beobachten, ob die CVT auch da diese "Macke" hat.

haubi65

Fortgeschrittener

Beiträge: 426

Registrierungsdatum: 25. Juli 2005

Wohnort: Deutschland

  • Private Nachricht senden

26

Dienstag, 2. Juli 2013, 12:46

wenn ich das so lese, ist bestimmt wieder ein SW Bug. Ich würde diese Kombi CVT+Diesel erst in neuer Generation Legacy/OBK kaufen ... siehe Prob MY08 2D

neu2003

Profi

  • »neu2003« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 807

Registrierungsdatum: 17. Mai 2011

Wohnort: NRW

  • Private Nachricht senden

27

Dienstag, 2. Juli 2013, 21:05

Ich hoffe, der Vorführwagen ist jetzt bald beim Händler zugelassen und ich kann fahren.

Vor Kinderkrankheiten Diesel-CVT habe ich auch etwas Sorgen. Der 2.5 überzeugt bei uns ja gerade durch seine Sorgenlosigkeit. Einfach fahren und nichts weiter beachten...
Zumal der Verbrauch ja auch so schon okay ist.

ich spare mit dem Diesel ca. 1000 EUR/Jahr, das heißt bei 6 Haltejahren 6000 EUR. Wenn ein Vorjahres-2.5 aber 8tE billiger angeboten wird, wäre es ausgeglichen.
Für den Diesel spräche dann nur der mögliche leichtere Wiederverkauf.

Pavol

Schüler

Beiträge: 86

Registrierungsdatum: 20. Juni 2010

Wohnort: Luxemburg

  • Private Nachricht senden

28

Mittwoch, 3. Juli 2013, 11:54

>neu2003
Hi, wie ist es denn bei Deinem 2.5CVT mit dem "Ruck" beim Schalten der CVT? Bemerkst Du da etwas? Würdest Du das als normal und unauffällig beschreiben?
Danke! :tschuess:

neu2003

Profi

  • »neu2003« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 807

Registrierungsdatum: 17. Mai 2011

Wohnort: NRW

  • Private Nachricht senden

29

Mittwoch, 3. Juli 2013, 12:55

ja, kein Problem :)

Im normalen Fahrbetrieb gibt es keine Rucke beim Wechseln zwischen D, R und P. Auf N schalte ich nie...

Nur in einer Situation kenne ich sowas: Wenn der Wagen unter Last auf dem Antriebsstrang, also z.B. an einer Steigung, in D abgestellt wird, und dann am Wählhebel auf R gewechselt wird.
Dann merke ich manchmal einen Ruck, aber auch nur, wenn ordentlich Gewicht auf den Antriebsstrang einwirkte

Ich werde beim Testen des Diesels, wenn es dann mal soweit ist, genau drauf achten...

viele Grüße
Oliver

FHI

Schüler

Beiträge: 77

Registrierungsdatum: 1. Oktober 2009

Wohnort: NRW

  • Private Nachricht senden

30

Mittwoch, 3. Juli 2013, 18:21

auch keine Probleme mit CVT

Ich fahre den Legacy 2,5 i CVT seit etwa zwei Jahren und bemerke keinen Ruck beim Wählhebelwechsel. Auch ich benutze die Stellung N sehr selten. Beim Abstellen des Wagens wähle ich immer P. Beim Wechsel von D nach R oder umgekehrt sollte man jedoch nicht zu hektisch vorgehen.
Gruß Manfred

Pavol

Schüler

Beiträge: 86

Registrierungsdatum: 20. Juni 2010

Wohnort: Luxemburg

  • Private Nachricht senden

31

Donnerstag, 4. Juli 2013, 15:27

Hi,
bin heute, wie angedeutet, den Forry XT noch einmal Probegefahren. Der Ruck beim Wählhebelwechsel war beim Forester XT definitiv weniger ausgeprät als beim Outback Diesel. Ich hatte leider keine Möglichkeit einen weiteren Outback Diesel CVT zum Vergeich zu fahren, daher noch einmal die Bitte an die Probefahrer des Outback Diesels - werft ein Auge drauf ;-)

Übrigens bin ich jetzt zu 99% für den Outback entschieden, wie man es so schön in einigen anderen Foren beschriebt, sitzt man im neuen Forester eher AUF als IN dem Wagen. Sowohl im SH Forester als auch im Outback fühlt man sich besser "planted" wie die Amis es formulieren. Irgendwie spüre ich nicht den Charakter des XT, für Spass ist er zu schwer, baut zu hoch auf, man sitzt zu hoch. Sparsam ist er ehe nicht - bei fast gleicher Strecke hatte ich mit dem Outback Diesel CVT einen Schnitt von 8,2l, heute mit dem XT 12.00l... Dabei war die Fahrweise mit dem Outback fast noch sportlicher als mit dem XT und der Outback hatte um die 3000 km, der XT fast 10.000.

Und noch eine Sache - überall heisst es, dass der neue Forester viel leiser geworden sei, dass er der leiseste Subaru aller Zeiten sein soll. Meiner Ansicht nach ist dies Marketing-Gelaber. Über 120kmh fängt man an deutlicher die Windgeräusche zu hören als in meinem jetzigen SH, bei 150khm werden die Windgeräusche ziemlich aufdringlich - ich habe das Gefühl, dass sie vor Allem von den Rückspiegeln kommen, was mich ziemlich überrascht, weil die eigentlch aus aerodynamischen Gründen kleiner geworden und wo anders platziert sind. Ich habe auf keien Fall das Gefühl, dass der neue Forester leiser geworden ist.

Platzverhältnisse im Fond beim neuen XT sind in der Breite kaum besser als beim SH, der Outback ist (messtechnisch) gut 5 cm breiter (!!).

Nicht zuletzt komme ich mit meinen 191cm viel besser mit der Heckklappe des Outbacks zurecht, als mit der des Foresters, die gefühlsmässig 7-8 cm niedriger ist.

Vielleicht will ich mir den XT nur schlechtreden, damit ich ihn nicht kaufen und unterhalten muss :rolleyes: aber alles in allem ist für mich der Outback definitiv die bessere Wahl.

Die letzte Entscheidung kann mir wohl keiner wegnehmen - ob 2.5i oder 2.0D CVT. Leider hat keiner Händler in meiner Nähe den 2,5i CVT als Probefahrzeug, ich versuche noch nach einem gebrauchten 2.5i CVT zu suchen.
Jedes Kommentar zu meinen (subjektiven) Beobachtungen ist willkommen ;)

So, und jetzt sage ich :tschuess:
Pavol

neu2003

Profi

  • »neu2003« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 807

Registrierungsdatum: 17. Mai 2011

Wohnort: NRW

  • Private Nachricht senden

32

Donnerstag, 4. Juli 2013, 17:27

Hallo Pavol,

was Du vom neuen Forester beschreibst, erinnert mich daran, wie es im Volvo war, vergleichsweise zum Outback:
- Oben drauf statt darin (Kutschbock)
- Lauter, vielleicht durch die Höhe.

Ich kann nur vom bisherigen Forester zum Outback sagen, dass Subaru da einen deutlichen Unterschied hineinkonstruiert hatte.
Der Outback ist wesentlich besser gedämmt, das ganze Fahrgefühl wesentlich gediegener.
Das fängt bei den größeren bequemeren Sitzen an und geht über sehr viele Unterschiede wie die beleuchteten Tasten, Schminkspiegel, Bodenleuchten etc. weiter.

Ich kann zum Benziner (2011, also alter 2.5er) nur sagen, dass der Verbrauch sehr gut über die Fahrweise beeinflussbar ist.
Ich habe jetzt über >40tkm bei Spritmonitor 8,2 Liter.

einen wesentlichen Vorteil des Benziners sehe ich darin, dass momentan Restbestände für 25tE netto, auch mit hohen Ausstattungen, angeboten werden,
teilweise ohne Laufleistung, also Neuwagen.

das noch kombiniert mit der 0% Finanzierung über 4 Jahre, ist schon ein starkes Angebot.
viele Grüße
oliver

Pavol

Schüler

Beiträge: 86

Registrierungsdatum: 20. Juni 2010

Wohnort: Luxemburg

  • Private Nachricht senden

33

Freitag, 5. Juli 2013, 14:03

Hi Oliver,

genau, es mag ja sein, dass alle SUVs dieses Fahrgefühl vermitteln, aber bei dem neuen Forester fährt man eben noch "höher" als beim SH und es fühlt sich nicht besonders gut an.

Deinen Verbrauch mit dem 2.5i habe ich mir angeschaut, mit deinem Fahrprofil und Fahrweise wärest Du wohl mit dem Diesel OUtback CVT bei +- 6,2l.

Der neue 2.5i wird vielleicht einen halben Liter weniger verbrauchen. Ich wäre bereit die Sprit-Mehrkosten für den 2.5i zu akzeptieren, nur bin ich mir nicht sicher um die Dynamik und die Motor-Lautstärke bei höheren Drehzahlen des 2.5i.
Mich würde daher deine Meinung interessieren, nachdem Du den Diesel Probe gefahren bist.
Bis dahin :)
Pavol

neu2003

Profi

  • »neu2003« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 807

Registrierungsdatum: 17. Mai 2011

Wohnort: NRW

  • Private Nachricht senden

34

Donnerstag, 11. Juli 2013, 21:31

So, heute hatten wir Gelegenheit, den 2.0 D CVT Outback, als Active, mal 45 Minuten in der Stadt probe zu fahren.

Wie die anderen auch fand ich, dass das Getriebe gut auf den Motor abgestimmt ist.

Den oben beschriebenen Ruck hatten wir in leichter Form beim Rangieren auf dem Händlerhof, aber nicht störend oder stark.
beim vor-Facelift 2.5 CVT ist das definitiv so nicht der Fall. Könnte auch am CVT 2. Generation liegen, man müsste mal einen Facelift-Benziner vergleichen...

Zum Facelift: die neue Federung mag ein wenig softer sein. das war aber nicht so deutlich anders als beim Vor-Facelift, dass man dafür zum Neuen greifen müsste.
Ich bin neulich in der Stadt mit einem Audi A5 mitgefahren, der auch ganz schön hoppelig war. Der Outback ist insgesamt nicht so rückständig bzgl. Geräusch und Federung, wie ich anfangs dachte...

Die schwarzen Kunststoffblenden, statt silbern, sind ganz schick; dafür ist es in silber innen etwas heller und freundlicher.

das Farbdisplay und die roten Zeiger im KI waren nicht der große Hit, wie erwartet.
Das weisse vorher, wo alles komplett einheitlich weiss auf schwarz ist, ist etwas augenfreundlicher und lenkt mich weniger ab

Motorenvergleich Diesel-Benziner:

Im Stand hat der Innenraum beim Diesel leichte Vibrationen. Wenn man die Hand auf die Konsolen legt, spürt man das.
Aber es treckert nicht so, wie z.B. beim Mercedes 4- Zyl.-Diesel.

Beim Beschleunigen hat man innen die Nagelgeräusche - der Volvo XC60 zum Beispiel war da besser gedämmt, es nagelte innen so gut wie gar nicht.

Der Benziner danach war eine Wohltat: im Stand innen gar kein Geräusch, beim Beschleunigen sanft.
Ich hatte ja schon mal geschrieben, gegenüber meinem früheren MB 6 Zyl. habe ich noch keine Lärmprobleme im Outback Benziner erlebt.

Fazit: Für uns wird es definitiv ein Benziner werden. 1. Wegen der Diesel-CVT, die man noch nicht kennt,
2. Wegen Vibrationen und Geräusch, also Antriebskomfort. Ich würde sagen, 100% besser was Vibration und Geräuschkulisse angeht.
Ich bin aber auch lärmempfindlich.

Facelift ist es nach meinem Empfinden nicht wert, mehrere tausend EUR draufzulegen.
Diesel spart mir 1tE im Jahr Kraftstoff gegenüber Super. Dafür gibts die lagernden Benziner aktuell mind. 5tE billiger, als die neuen Diesel im Preis beginnen...

ich werde vorzugsweise nach einem günstigen Vor-Facelift suchen, als Benziner mit Lederausstattung, der vom Hof muss...

Viele Grüße
Oliver

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »neu2003« (11. Juli 2013, 21:36)


Pavol

Schüler

Beiträge: 86

Registrierungsdatum: 20. Juni 2010

Wohnort: Luxemburg

  • Private Nachricht senden

35

Freitag, 12. Juli 2013, 12:26

Hi Oliver,

danke für die Schilderung Deiner Eindrücke.

Der Abstimmung des Getriebes zum Motor stimme ich zu.

Was meinst Du aber damit, dass die Federung im neuen soft sei? Überall wird geschrieben, dass sie härter ist, dass Stabis verstärkt wurden usw...

Ich finde die Schwarzen Blenden und die neuen Instrumente ausgesprochen schick, am besten harmonieren die mit hellem Leder drinnen.

Die Vibrationen im Stand beim Diesel sind eindeutig und kein Vergleich mit dem 2.5i!

Also für mich ist auch der 2.5i CVT die bessere Wahl, jeodoch kann ich mich im Moment noch nicht entscheiden zwischen einem 2012 2.5 CVT executive (leder, navi, schiebedach) für 29.000, der direkt lieferbar ist und einer Bestellung eines 2013 2.5 CVT Business (aus EU-Fahrzeug aus Dänemark), für knapp 30.000, auf den ich aber 5 Monate warten müsste, dafür aber die Farbe auswählen könnte und das Schiebedach nicht erdulden müsste. Der Verstand sagt nimm den 2012, das Herz etwas anderes :)

Gruss
Pavol

klumpjo

Schüler

Beiträge: 69

Registrierungsdatum: 10. April 2013

Wohnort: Belgien

  • Private Nachricht senden

36

Freitag, 12. Juli 2013, 13:45

Ich wollte auch mal kurz auf die verschiedenen Testfahrerlebnisse von Pavol und Oliver reagieren.
Ich habe ja den neuen Forester als Diesel und als 2 Liter Lineartronic probegefahren und habe (noch) einen Volvo V70 Modelljahr 2005. Im Unterschied zu Pavol halte ich die Geräuschdämmung des Forestersfür sehr gelungen und zwar sowohl für Benziner als auch Diesel, Rollgeräusche hört man überhaupt nich und die Motoren beim Gleiten auch nicht. Allerdings stimme ich Pavol zu, dass Windgeräusche ab 120 deutlich präsent sind, ob sie von den Spiegeln kommen weiss ich nicht, ich hatte eher das Gefühl sie kamen vom Schiebedach, sie waren allerdings in einem der beiden Testwagen deutlich lauter als im anderen, also vielleicht liegt das auch an Dichtungen der Frontschelbe/ Schiebedachs, die mal mehr oder weniger gut eingebaut sind? Da ich nicht sehr häfug deutlich schneller als 120 fahre stört mich das Windgeräusch hoffentlich nicht sehr. Insgesamt habe ich den Geräuschkomfort als besser empfunden als im Volvo. Die hohe Sitzposition des Foresters liebe ich, gerade im Vergleich zu der sehr niedrigen im Volvo. Am Outback bin ich nicht interessiert, weil mir der mit seinen fast 4,80 m zu lang ist, Sitze sind im Outback m. E. aber besser als im Forester. Wie dem auch sei, ich habe jetzt einen Forester 2liter mit Lineartronic bestellt, den ich hoffentlich nächste Woche bekomme.

Schönes Wochenende

neu2003

Profi

  • »neu2003« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 807

Registrierungsdatum: 17. Mai 2011

Wohnort: NRW

  • Private Nachricht senden

37

Freitag, 12. Juli 2013, 14:38

Hallo zusammen,

@Pavol: dass die Federung beim Facelift-Outback softer abgestimmt ist, stand in Unterlagen von Subaru Deutschland, die mal als Powerpoint in den Foren herumgingen. Offiziell wurde das nicht herausgestellt.
Aber es gab bei der Diskussion in den Foren ziemlichen Konsens, dass es gut wäre - weil der vor-Facelift teilweise ganz schön hoppelig ist. In der Stadt und auf schlechten Straßen. Auf der BAB ist er gut gefedert.

Allerdings habe ich von einer weicheren Federung in der Stadt so gut wie nichts bemerkt, beim 2.0 D mit CVT gestern.

ich werde das für mich ausgleichen, indem ich 215/65 R16 Felgen fahre, und dann normale Straßenreifen, die nicht so steif sind.
Für die Größe gibts auch mehrere Spritspar-Reifen, die heute ca. 0,2- 0,3 Liter Minderverbrauch bringen sollen.
Dafür siehts dann halt nicht mehr so gut aus, mit Ballonreifen ;)

@klumpjo: Viel Freude dann mit dem neuen Forester. ich hatte mir den auch mit meiner Frau angeschaut und mal kurz für mich überlegt...

viele Grüße
Oliver

Pavol

Schüler

Beiträge: 86

Registrierungsdatum: 20. Juni 2010

Wohnort: Luxemburg

  • Private Nachricht senden

38

Montag, 15. Juli 2013, 16:44

Hi Oliver,

eine Frage hätte ich noch - hast Du in deinem Outback einen USB port in der Mittelkonsole? Denn so, wie ich die Bilder des MY2012 hier interpretiere, müsste er schon da sein. In der Beschreibung eines Auslauflagerwagens fehlt der USB und der Händler sagt auch, dass da keins ist.

Danke und Gruss

Pavol

neu2003

Profi

  • »neu2003« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 807

Registrierungsdatum: 17. Mai 2011

Wohnort: NRW

  • Private Nachricht senden

39

Montag, 15. Juli 2013, 19:23

Hallo Pavol,

ich habe nur die Aux-Buchse.

ich meine, ab 2012er Modell, mit dem neuen Radio mit Farbdisplay und serienmäßiger Rückfahrkamera,
waren neben der Aux immer auch die USB-Buchsen drin.

Dafür wurde bei diesem neuen Radio mit Display dann der 6fach CD-Wechsel eingespart.

Für die Wagen mit Aux-Buchsel gab es den USB-Anschluss aber meines Wissens um 350 EUR, total teuer, im Zubehör...

Viele Grüße
Oliver