Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Subaru Community. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

VEKPOS

Anfänger

  • »VEKPOS« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 4

Registrierungsdatum: 31. Dezember 2005

Wohnort: Deutschland

  • Private Nachricht senden

1

Donnerstag, 26. Januar 2006, 19:36

Direkter Unterhaltskostenvergleich WRX - 2.0r

Hallo!
Ich wollte mal fragen, wie groß der Unterschied bei den Unterhaltskosten für einen neuen Impreza WRX im Vergleich zum 2.0r ist. Da ich großen Wert auf die Beschleunigung lege, allerdings auch nicht gerne sooo viel Geld ausgebe, bin ich zwischen beiden Modellen hin- und hergerissen.

Mit was für einem Kostenunterschied muss ich rechnen, wenn ich den Wagen 10 Jahre lang 15.000km/Jahr (schonend!) fahre? So grob...
Bei der Anschaffung gibts ja schonmal den Unterschied von 7.000€, + Versicherung + Steuern +Benzin + Reifen + Reparaturen = ?
Oder ist es insgesamt billiger, wenn ich mir einen gebrauchten WRX mit ~40.000km kaufe? Ich will das Auto auf jeden Fall bis zum Ende fahren, also nicht weiterverkaufen...

Danke schonmal für eure Antworten!


Beiträge: 1 140

Registrierungsdatum: 24. September 2002

Wohnort: Schweiz

  • Private Nachricht senden

2

Donnerstag, 26. Januar 2006, 23:26

hoi!
also wenn du wirklich so viel wert auf beschleunigung legst (das tun wohl die meisten hier im forum! ), dann kauf dir unbedingt ein wrx! und wenn du nicht allzuviel geld ausgeben willst, dann schau dich nach einem gut erhaltenem wrx von 01-03 um mit vielleicht 50Tkm aufwärts...! auch *bugeye impreza* genannt! die sind (zumindest bei uns in der ch) auf dem gebrauchtwagenmarkt vielfach sehr günstig zu haben und dazu zahlst du noch weniger steuern und hast weniger verbrauch als der neue da *nur* 2.0 liter motor!

gruzz Pascal

Autorennen sind ein Kult der Raserei, ein Spiel mit dem Tod, der Circus Maximus der Neuzeit
Franziska Teuscher (Grüne/BE) :s_lol: :s_gutenacht: :lolaway:

vonderAlb

Erleuchteter

Beiträge: 9 862

Registrierungsdatum: 5. Oktober 2001

  • Private Nachricht senden

3

Freitag, 27. Januar 2006, 10:27

Auch ein gebrauchter WRX wird im Unterhalt nicht billiger sein als ein neuer WRX, wenn du die Unterhaltskosten einem 2,0-Sauger gegenüber stellst.
Steuer ist ja gleich, aber Versicherung ist höher. Ebenso der Spritverbrauch.
Die Reparaturen kannst du vernachlässigen. Da ist ja so gut wie nichts zu reparieren. Zuverlässigkeit ist nicht nur ein Schlagwort. Es ist Realität.

Der Rest liegt nur an dir. Nämlich wie du mit deinem Auto umgehst. Wenn du schonend fährst, dann sind die Kosten für Verschleiß relativ gering. Kaum Reifen, Kupplung, Bremsen, Wartungskosten.

So auf Heller und Pfennig eine exakte Kotenaufstellung zu machen ist nicht einfach. Aber Fakt ist, das der Schalter-2,0 billiger sein wird als ein Turbo-WRX. Aber der Spaßfaktor eines WRX ist unbezahlbar. Ein Sauger ist langweilig dagegen.
Wenn du dann dein neues Auto bis zu seinem Ende fahren willst, bindest du dich dann über viele Jahre an dem "Spaß" oder "Sparsam". 10 Jahre lang mindestens (die Autos halten fast ewig), oder du verkaufst es vorher wieder.

Wenn du vor der Alternative stehst entweder einen neuen Impreza Sauger oder einen gebrauchten WRX zu kaufen, dann würde ich mich für den WRX entscheiden.

Andreas
<u>WRX MY03 (302 PS) zu verkaufen</u>


geändert von: vonderAlb on 27/01/2006 10:31:39
Andreas

Subaru Outback 2.5i Sport MY18
Lexus SC430 MY06
Genesis GV60 Sport MY22

Ale555

Schüler

Beiträge: 159

Registrierungsdatum: 13. Januar 2002

Wohnort: Deutschland

  • Private Nachricht senden

4

Freitag, 27. Januar 2006, 13:41

Da ich es selber gerade gerechnet habe (natürlich mit meinen Daten- aber die Richtung sieht man ja!)
2.0R HP,TK150 430€
WRX HP,TK150 600€
STI HP,TK150 600€
(WRX und STI fand ich dabei SEHR interessant!)
Reifen und Bremsen dürften sich nichts nehmen. Du kannst mit beiden gleich schnell durch Kurven fahren und von 200 runterbremsen. Das hängt also mehr vom Fahsrtil als vom Motor ab. Steuer ist (beim NEUEN WRX) natürlich 1/4 teurer (Hubraum), aber das sind ja Peanuts.
Einzig der Verbrauch, den KANN man beim WRX natürlich höher treiben als beim R. WENN man allerdings einen R genauso bewegen würde wie einen WRX dann würde der R mehr verbrauchen da man Ihn für dasselbe höher drehen müsste (würde ich annehmen?!)...
Am besten beide fahren und sehen ob der R ausreicht oder nicht.

_____________
Member of SCD
Member of SCE

VEKPOS

Anfänger

  • »VEKPOS« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 4

Registrierungsdatum: 31. Dezember 2005

Wohnort: Deutschland

  • Private Nachricht senden

5

Freitag, 27. Januar 2006, 18:39

Alles klar, dann werde ich erstmal einen 2.0r probefehren, und mir gut überlegen, ob das wirklich für die nächsten 10 Jahre reicht.
Falls nicht werde ich nach einem gebrauchten WRX schauen. Da kann ich sicher auch gut failschen ("Ihhh, sieht ja noch häßlicher aus als auf den Photos") :D

Vielen Dank auf jeden Fall für eure Hilfe!


web-alex

Schüler

Beiträge: 83

Registrierungsdatum: 21. Februar 2004

Wohnort: Deutschland

  • Private Nachricht senden

6

Freitag, 27. Januar 2006, 19:45

Hi,
für mich ist noch ein Punkt, dass man werksseitig nur den Sauger mit Gas ausrüsten kann, den Turbo nicht. Das verändert die Rechnung noch ein bißchen.

Grüße
Alex


boxerfan

Schüler

Beiträge: 140

Registrierungsdatum: 19. Oktober 2003

Wohnort: Deutschland

  • Private Nachricht senden

7

Freitag, 27. Januar 2006, 20:30

Hallo,

wenn du wirklich "großen Wert auf die Beschleunigung" legst, kann man wirklich nur den WRX empfehlen. Als ich meinen vor kurzen bei der Inspektion hatte, bekam ich einen 2.0l Sauger mit Sportauspuff als Ersatzwagen. Der klang zwar mächtig, aber die akustische Täuschung konnte den gewaltigen Unterschied bei der Beschleunigung auch nicht ansatzweise wettmachen. Der Sauger ist per se immer noch ein überdurchschnittlich gutes Auto, der WRX ist aber einfach eine Wucht. Einzig der Verbrauch kann die Freude ein wenig dämpfen. Andere Benziner mit seinem Potenzial verbrauchen aber auch nicht weniger, kosten in der Anschaffung nur noch deutlich mehr. Die fehlende Gasoption lässt halt leider auch keine Möglichkeit offen, die Spritkosten deutlich zu senken. Natürlich hilft es auf der Kostenseite sehr, wenn man in der Versicherungseinstufung weiter unten ist.

Übrigens - warum ist der bugeye hässlich? Müssen denn alle Autos eine Ähnlichkeit mit Audis haben? Charakter und Funktionalität zählen - und da hat der bugeye überhaupt keine Probleme, eher eine Chance irgendwann einmal den GT als Kultobjekt abzulösen.

Gruß
boxerfan


Beiträge: 835

Registrierungsdatum: 12. Juli 2003

Wohnort: NRW/Deutschland

  • Private Nachricht senden

8

Freitag, 27. Januar 2006, 21:21

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>[...]dass man werksseitig nur den Sauger mit Gas ausrüsten kann, den Turbo nicht[...]<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
"kann" kommt von können oder Könner! Man kann definitiv auch den Turbo auf Gas umrüsten, auch dauerhaft. Das haben diverse Turbo-fahrende Kollegen bewiesen.
Nur können muss man es, was heißt, ein Könner muß es machen. Frag' mal unseren Club-Händler Roland Trautner. Der hat einiges an Erfahrung und gibt bestimmt auch gerne telefonisch Auskunft zu Turbo und Gas.

Beste Grüße aus dem Bergischen Land
Jürgen
- Forester 2,0 XT Aut. MY2004 mit LPG -

VEKPOS

Anfänger

  • »VEKPOS« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 4

Registrierungsdatum: 31. Dezember 2005

Wohnort: Deutschland

  • Private Nachricht senden

9

Samstag, 28. Januar 2006, 19:31

An Autogas hatte ich noch garnicht gedacht. Allerdings lohnt sich das nur bis 2009, solange wird das nämlich subventioniert (Hab gerade bei Google nachgeschaut). Und ich will das Auto länger fahren. Im Prinzip käme da eher Erdgas in Frage. Und bei der Umrüstug auf Erdgas geht anscheinend die Garantie verloren, müsste dann der Händler übernehmen. Ich weiß nicht...

Mh, ich schau mir trotzdem mal den 2.0r an, schließlich krieg ich ja dann auch quasi gutes Schmerzensgeld dafür, daß er nicht so toll beschleunigt.

De gustibus non est disputandam. Aber die meisten Leute finden den Wagen häßlich. Ich auch - allerdings ist das meiner Meinung nach eher ein Vorteil, weil er so ein bischen nach nem billigem, langsamen Japaner aussieht - und je unauffälliger der Wagen, desto besser... sonst würde ich gleich nach nem Toyota Celica schauen oder so.


drischnie

SIGTC Arbeitskreis Teile

Beiträge: 9 017

Registrierungsdatum: 28. November 2001

Wohnort: Hamburg

  • Private Nachricht senden

10

Samstag, 28. Januar 2006, 19:51

@vekpos




...Schwarz, Bright, Stark...

VEKPOS

Anfänger

  • »VEKPOS« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 4

Registrierungsdatum: 31. Dezember 2005

Wohnort: Deutschland

  • Private Nachricht senden

11

Samstag, 28. Januar 2006, 19:59

Ahaaa... das klingt gut :)
Also ists dann ein Argument für den 2.0r - Umrüstung beim WRX dürfte wohl zum Erlöschen der Garantie führen...
Ich hab gerade gelesen, daß es neue WRX von 04 (2.0l) für ~22.000€ gibt. Wäre dann ja in der Anschaffung gleichteuer...