Okay, jetzt wo ihr es sagt, habe ich wohl falsch gelegen. Ich sehe es ein; 15,5 l bei 220 km/h sind wohl sehr wenig. 160 im Durchschnitt kommen aber hin. Sorry.
Von einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 220 km/h habe ich jedoch nie etwas gesagt. Also, wenn man konstant diese hohe Geschwindigkeit fährt, kommen wohl mehr als 25 l hin.
>>
Original von pat GT
Das Dumme ist nur, dass der 2.0 GX nicht mal Spitze 220 läuft - geschweige denn eine solche Durchschnittsgeschwindigkeit aufstellen könnte. Jungs, bleibt doch sachlich.<<
Sogar auf gerader Strecke, ohne Rückenwind und bei 6100 U/min bin ich nicht nur einmal 220 Stundenkilometer gefahren. Ob das auf Dauer gesund für den Motor ist, sei dahin gestellt, aber ausgefahren hat bestimmt schon jeder sein Auto. Man kann zwar der Tanknadel hinterher gucken, aber so unrealistisch ist das nicht. Ich war zwar auch überrascht, als der Tacho bis Anschlag ging, aber es ist wahr.
>>
Original von Jumi
220 auf dem tacho vielleicht, das schafft meiner auch noch.<<
Wie misst man sonst die Geschwindigkeit? Extra fotographieren lassen wollte ich mich nicht.
Fucked up beyond all Recognition.
geändert von: steve mc cloud on 25/06/2004 16:27:12