Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Subaru Community. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

  • »Warlock79« wurde gesperrt

Beiträge: 913

Registrierungsdatum: 30. August 2004

  • Private Nachricht senden

81

Mittwoch, 8. August 2007, 14:21

Zitat

Original von Bernd_1
......natürlich nicht !.......es ging mir eher darum, dass ich auch mal zügiger vom Fleck wegkomme.......wenn ich z.B. an der Ortstafel beschleunigen will....oder wenn ich zügig über die Ampel will.....oder zügig an einem Hindernis vorbei will.....kurz um, wenn man mal kurzzeitig schneller weg will.

....nun ja, jede wie er mag :popkorn:


Wenn ich mit erlaubter Geschwindigkeit im Ort fahre, brauche ich nicht ständig im niedrigen Gang zu fahren, nur damit ich im Fall eines Falles schnell beschleunigen kann, denn wenn ich beschleunigen würde, wäre ich ja schon zu schnell. Klingt komisch, ist aber so :D

Und wenn ich halt auf der Straße das Postauto stehen sehe, kann ich immer noch runterschalten, keiner sagt, das ich den Forester dann auch da im 5. vorbeiquäle. ;)

5. Gang innerorts geht auch wirklich nur, wenns eben oder leicht bergab geht und man rollen lassen kann. Steigt es leicht, nehm ich den 4.Gang. Der reicht auch zum Beschleunigen am Ortsausgang. Der 4. Gang ist m.E. nach sowieso am besten übersetzt. von 40-210 km/h kann der drinbleiben. So lässt sich der Forri schön schaltfaul fahren (geht aber auch erst seit dem Software-Update, welches ich im Winter bekommen hab, vorher hat die Kraft untenraus gefehlt).

Ikromek

Schüler

Beiträge: 125

Registrierungsdatum: 12. Februar 2006

Wohnort: Deutschland

  • Private Nachricht senden

82

Mittwoch, 8. August 2007, 15:01

Offtopic - Lesen auf eigene Gefahr

Zitat

Original von Warlock
Außer dem Forester bin ich übrigens noch keinen modernen Benziner mit Schaltgetriebe gefahren, der im 5. Gang nicht ab Tempo 30 (oder wenigstens 40) gleichmäßig hochbeschleunigen konnte, was gerade im Kolonnenverkehr auch immer ausreicht.


Da muss ich HerrDerInge unterstützen: Das konnte ich noch nicht einmal mit all meinen Nissan-Diesel-Fahrzeugen, wobei die beiden letzten jeweils Turbo-Diesel waren mit einem entsprechenden Drehmoment!
Wenn man es dennoch machte, bemerkte man zwar eine "Veränderung der Fahrgeschwindigkeit", aber ob man das dann noch als beschleunigen oder besser als "wandelndes Verkehrhindernis" bezeichnen konnte, möchte ich dahingestellt lassen.
Zwar könnte ich in meinem hiesigen Großstadtverkehr so agieren und durch das "Beschleunigen" bei 30 oder 40km/h im 5. Gang einen entsprechenden Abstand zu meinen Vordermännern entstehen lassen, aber ob meine Hintermänner dann "jubeln" würden, weil sie die nächste Ampel nicht mehr bei grün schaffen, möchte ich doch stark bezweifeln.

TBR

Profi

Beiträge: 1 234

Registrierungsdatum: 25. Mai 2003

Wohnort: Deutschland

  • Private Nachricht senden

83

Mittwoch, 8. August 2007, 16:30

Offtopic - Lesen auf eigene Gefahr

Zitat

Original von Ikromek

Zitat

Original von Warlock
Außer dem Forester bin ich übrigens noch keinen modernen Benziner mit Schaltgetriebe gefahren, der im 5. Gang nicht ab Tempo 30 (oder wenigstens 40) gleichmäßig hochbeschleunigen konnte, was gerade im Kolonnenverkehr auch immer ausreicht.


Da muss ich HerrDerInge unterstützen: Das konnte ich noch nicht einmal mit all meinen Nissan-Diesel-Fahrzeugen, wobei die beiden letzten jeweils Turbo-Diesel waren mit einem entsprechenden Drehmoment!
Wenn man es dennoch machte, bemerkte man zwar eine "Veränderung der Fahrgeschwindigkeit", aber ob man das dann noch als beschleunigen oder besser als "wandelndes Verkehrhindernis" bezeichnen konnte, möchte ich dahingestellt lassen.
Zwar könnte ich in meinem hiesigen Großstadtverkehr so agieren und durch das "Beschleunigen" bei 30 oder 40km/h im 5. Gang einen entsprechenden Abstand zu meinen Vordermännern entstehen lassen, aber ob meine Hintermänner dann "jubeln" würden, weil sie die nächste Ampel nicht mehr bei grün schaffen, möchte ich doch stark bezweifeln.

Der zitierte Teil war von mir, nicht von Warlock. ;)

Mit modernen Dieselautos geht diese Fahrweise wirklich nicht, weil die zu 100% auf den Turbo angewiesen sind. Unter 2000/min geht da meistens nichts. Beim Diesel ist das auch nicht weiter tragisch, da er auch im Teillastbereich sparsam arbeitet. Die 6-Gang-Automatik im Mondeo TDCi beispielsweise hält den Motor dann auch beim Dahinrollen immer im Bereich von 2000/min.

Vielleicht liegt es daran, dass ich handgeschaltete Benziner meistens in kleinen, leichten Autos gefahren bin, Fiat Punto 1.1 und 1.2, Honda Jazz 1.4, Toyota Corolla 1.3, mein Daihatsu YRV 1.3, ... Besonders Letzterer zieht klaglos von unten durch, VVT sei Dank. :) Wenn ich an einer Ampel erst an dritter Stelle oder noch weiter hinten stehe, schalte ich direkt nach dem Anfahren in den 2. Gang, bei etwa 25 in den 3. und bei 35-40 direkt in den 5. Gang. Die Beschleunigung reicht dann im Bereich 1200-2000/min vollkommen aus, um dem Vordermann nicht ins Heck zu krachen, aber den Anschluss zu halten. Stehe ich an der Ampel ganz vorn, beschleunige ich stärker. Dann bleibt der dritte Gang auch mal bis Tempo 50 drin, um dort umgehend vom 5. abgelöst zu werden. Das Extrem ist hinter einer Straßenbahn an der Haltestelle. Nach dem wieder Losfahren muss der 1. Gang dann auch mal bis über 40km/h reichen, um die Bahn zu überholen und nicht an der nächsten Haltestelle wieder mit zu stehen. :D

Wenn ich mal schneller unterwegs sein will, nehme ich auch einen niedrigeren Gang. Aber nur dann. Nur weil ich alle x Kilometer mal beschleunigen muss, bleibe ich doch nicht ständig im kleinen Gang! 8o Wozu ist denn ein Schaltgetriebe da? Natürlich dazu, dass man in jeder Situation die passende Übersetzung hat. Das bedeutet einerseits viel Kraft beim Beschleunigen, aber andererseits auch wenig Drehzahl beim Rollen. Und mit dem richtigen Getriebe klappt der Gangwechsel im Bruchteil einer Sekunde.

Beiträge: 1 715

Registrierungsdatum: 18. April 2004

Wohnort: Deutschland

  • Private Nachricht senden

84

Mittwoch, 8. August 2007, 16:57

Offtopic - Lesen auf eigene Gefahr

@ TBR
Mit einem schweren und stärker motorisierten Wagen kann man genauso fahren. Mit meinen früheren V6ern habe ich immer bei 2000 U/min geschaltet und 100 Landstraße (2500 U/min) wurde dann die höchste Drehzahl erreicht.
Höhere Drehzahlen gab es nur beim Überholen und auf der AB.
So war dann auch der niedrigste Verbrauch zu erzielen.
Der 2.0 (im Impreza) mit 125 und 165 PS kann m.E. genauso bewegt werden. Vielleicht 300-500 U/min mehr. Und zumindest der schwächere war dann auch sparsam. Den stärkeren bin ich nur kurz gefahren.

vavrath

Schüler

Beiträge: 89

Registrierungsdatum: 3. November 2005

Wohnort: Österreich

  • Private Nachricht senden

85

Donnerstag, 9. August 2007, 11:46

Sooooo seltsam

wenn ich eure Verbräuche lese, stellen sich mir die Haare auf. Selbst wenn ich im Winter mit Winterreifen nur Stadtverkehr fahre (und das ist in Wien die grauslichste Art von Stop-and-Go hab ichs noch nicht geschafft über 9.5 Liter/100km zu kommen. Im Sommer bei nur Stadtverkehr bin ich ca. bei 8-8.3Liter/100km. Sobald im Sommer etwas Überland dazu kommt (und das tut es oft...) bin ich mit einem 7er oder einem 6er vorne bei den Verbrauchszahlen. Den 5er hab ich noch nicht knacken können, da müsste man zu esotherischen Maßnahmen greifen wie nicht benötigte Sitze raus, und beim ausgekuppelt rollen Motor abstellen. Klima ist bei mir immer aus (ausser wenn's beschlägt), Licht immer an. 205/70 R15er Michelins mit 2,6bar, 2.0L Handschalter mit 125PS.

Chris.Fuchs

Fortgeschrittener

Beiträge: 223

Registrierungsdatum: 22. August 2006

Wohnort: München/ Perlach

  • Private Nachricht senden

86

Donnerstag, 9. August 2007, 17:52

@ vavrath,
wie stellst du des bitte an? Geiler Verbrauch den du da hast! Bin zwar selber schon auf 8,3 Liter runtergekommen, aber weiter pack ichs einfach nicht.
Bin mir nicht sicher, ob ich dir des glauben kann. Schließlich schleppt er ja gewicht durch sein AWD mit sich rum :prophet: Gewicht kostet Leistung, und Leistung kostest kraftstoff. Pferde wollen nunmal schlucken. Ich find den Spritverbrauch von ca 9-11 Liter völlig in Ordnung für das Auto.
Solange er nicht dann noch ewige Werkstattaufenthalte hat, bin ich zufrieden ;-)
Chris

TBR

Profi

Beiträge: 1 234

Registrierungsdatum: 25. Mai 2003

Wohnort: Deutschland

  • Private Nachricht senden

87

Donnerstag, 9. August 2007, 20:16

Boah, eine 6 vor dem Komma mit dem Forri ist echt heftig. 8o Eine 5 habe ich selbst mit meinem kleinen Daihatsu noch nicht geschafft, dafür schon eine 9. ;)

vavrath

Schüler

Beiträge: 89

Registrierungsdatum: 3. November 2005

Wohnort: Österreich

  • Private Nachricht senden

88

Freitag, 10. August 2007, 08:20

Ich tu' eigentlich nichts besonderes

Klima aus, und ansonsten gemächlich fahren (geht in der Stadt ja meistens eh nicht anders... ;) ) Ich hatte vorher einen 75PS Benzin - Octavia, villeicht hatte ich da einfach sehr viel Übung... 600km bevor das Reservelicht angeht sind immer drin... und ich fahr fast jeden Tag und lass wirklich pünktlich alle 15000km das Service machen. In Summe gesehen braucht er damit recht genau 1Liter mehr als der Octavia, trotz ca. 100kg mehr, Klima und Allrad. Kann nur sagen: Wirklich gute Ingenieursleistung Subaru!! :anbet:

betasolberg

Schüler

Beiträge: 132

Registrierungsdatum: 24. Juli 2007

Wohnort: Österreich

  • Private Nachricht senden

89

Freitag, 10. August 2007, 18:23

meine erfahrung mit forester verbrauch:

hatte probleme mit klopfsensor und lambdasonde (aussetzer beim beschleunigen). vorher ca. 10l im schnitt. habe nach der reparatur gleich mal 2000km langstrecke abgespult und unglaubliche 7,5l schnitt!!! zusammengebracht.

forester 98 GX (sauger)

im stadtverkehr brauche ich so um die 8 bis 8,5l und bin sehr zufrieden damit, weil ich eigentlich meinen forester nicht gerade trage beim fahren. ganz im gegenteil...

lg. philipp.


(detail am rande. klopfsensor muß 45 grad winkel zum motorblock und mit 2,4kg drehmoment verbaut werden sonst arbeitet er falsch. der eingebaute war erstens defekt und zweitens falsch montiert...)

Glurak

Anfänger

Beiträge: 22

Registrierungsdatum: 6. Dezember 2006

Wohnort: NRW

  • Private Nachricht senden

90

Freitag, 10. August 2007, 22:14

Zitat

Original von PeterHeinz
Hallo zusammen,

ich fahre seit etwa 2 Monaten einen Forester 2.0 XT, MJ 03. Und bin überrascht, dass ich damit bisher (3'000km) immer unter 10 Liter geblieben bin. Manchmal etwas knapp, aber doch! Aber: Ich fahre Automatik. Das führt dazu, dass ich mir wirklich nicht den Kopf über Gangwahl etc. zerbrechen muss. Ausser ich stelle auf "Power" ein. Aber dann weiss ich, warum mehr Benzin fliesst... :D
Ich bin vorher Nissan X-Trail gefahren (Fahrwerk mir zu filigran) und Mitsubishi Pajero Pinin (etwas schwach auf der Brust für Wohnanhänger und Probleme im Winter) gefahren, bin aber momentan über die Wahl Forester mehr als überzeugt.

Herzliche Grüsse
Peter(CH)


Ich fahre einen 2.0 XT MY05 Automatik, soll sparsamer sein... verbaruch liegt bei 11 bis 12 liter. Ich fahre 5 km Landstrasse, danach 3 km Autobahn max 140 km/h. Ew. bisschen Stadt...

Beiträge: 645

Registrierungsdatum: 11. Dezember 2006

  • Private Nachricht senden

91

Freitag, 10. August 2007, 22:19

hab jetzt mal die tipps hier befolgt und bin statt dem 5ten öfter mal im 4ten od 3ten gefahrn - hab aber mehr gebraucht :evil:

12,3 liter bei überwiegend stadt

morgen muss ich knapp 400km autobahn fahrn also werd ich gleich danach tanken und schaun was er ohne die lästigen kurzstrecken so braucht

  • »Warlock79« wurde gesperrt

Beiträge: 913

Registrierungsdatum: 30. August 2004

  • Private Nachricht senden

92

Samstag, 11. August 2007, 08:02

Zitat

Original von HerrDerInge
hab jetzt mal die tipps hier befolgt und bin statt dem 5ten öfter mal im 4ten od 3ten gefahrn - hab aber mehr gebraucht :evil:


Bin anfangs mit meinem auch so gefahren, also in niedrigeren Gängen. Da hab ich 1,5 bis 2 l mehr gebraucht wie jetzt mit dem Fahren in höheren G ängen und dem Rollenlassen.

Kann mir schon vorstellen, das man auch mit höherer Drehzahl in niedrigeren Gängen wenig verbrauchen kann. Allerdings wohl eher beim Sauger, und da auch nur mit extrem leichtem Fuß. Den hab ich leider nicht :hmm:

Dieser Beitrag wurde bereits 5 mal editiert, zuletzt von »Warlock79« (11. August 2007, 08:05)


  • »longinus [gesperrt]« wurde gesperrt
  • »longinus [gesperrt]« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 33

Registrierungsdatum: 9. Juli 2007

  • Private Nachricht senden

93

Sonntag, 12. August 2007, 14:27

Ein fröhliches Hallo an Alle!

Jetzt habe ich es endlich selbst geschafft, obwohl ich mir dabei sehr *leid* tat!
Komme gerade aus Tirol zurück und habe für 478 Autobahnkilometer, genau 40,07 Liter getankt!
Allerdings bin ich fast die ganze Strecke, im 5. Gang mit Tempomat und maximal 135 km/h gefahren. Nur einmal hat mich der Teufel geritten und zwar nach dem Gleinalmtunnel, in Fahrtrichtung Graz habe ich für einige Kilometer, den Tacho anstehen lassen.( 220 km/h ) :D
Es musste einfach sein.....!

Aber jetzt einmal ganz ehrlich - * versteht man darunter überhaupt noch Auto fahren*? :(

Vielleicht bin ich auch schon übersensibel, aber einmal *Bleifuss*, wirkt sich sofort auf die Tankanzeige aus! ?(

Sicherlich verbraucht ein Diesel gleichen Kalibers ( wie der Fori ), bei forcierter Fahrweise auch 10 Liter und mehr, aber das Sparen, fällt mit einem Diesel-SUV sicher leichter!
Obwohl mir das Auto sehr gefällt, möchte ich nicht wissen, was der neue 7 sitzige und mit fetten 18 Zöllern bestückte Captiva-Diesel verbraucht! Wenigstens hat der keinen permanenten Allrad, sondern nur einen, der sich selbst zuschaltet, wenn es die Situation verlangt.

Bin morgen wieder bei meinem Händler, meine neue Heckstossstange wurde fehlerhaft montiert. :hmm:

TBR

Profi

Beiträge: 1 234

Registrierungsdatum: 25. Mai 2003

Wohnort: Deutschland

  • Private Nachricht senden

94

Sonntag, 12. August 2007, 15:34

Auf der Autobahn ist der 5. Gang doch normal. ?( Außer zum zügigen Beschleunigen muss man da doch nie runterschalten.

Bei Tempo 220 dürftest Du aber schon sehr nah an die 20-Liter-Marke gekommen sein. :) So lange es die Ausnahme bleibt, kann man es verschmerzen. Dem Motor tut es ja gut, ab und zu mal gefordert zu werden.

Auf den Verbrauch haben die ganzen modernen Zuschalt-Allradsysteme keinen Einfluss. Das Gewicht der zusätzlichen Antriebswellen ist immer an Bord, und da an den Rädern keine Freilaufnaben existieren, müssen die Wellen auch immer mit beschleunigt werden. Die Lamellenkupplungen sorgen nur dafür, dass sich auf griffigem Untergrund in Kurven nichts verspannt.

Grüße,
Thomas

  • »longinus [gesperrt]« wurde gesperrt
  • »longinus [gesperrt]« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 33

Registrierungsdatum: 9. Juli 2007

  • Private Nachricht senden

95

Sonntag, 12. August 2007, 20:54

@tbr

@bezüglich des 20 Liter Verbrauchs.....

Ich bin vielleicht 5 Kilometer dieses Tempo gefahren, aber der Tankzeiger rutschte sehr rasch nach unten! ?(

Irgendwo *verzeiht* der Fori seinem Fahrer, keine forcierte Fahrweise, obwohl der Motor äußerst drehfreudig ist.

Habe das heute genauestens beobachtet: Bin 213km mit dem ersten Tankviertel gefahren, bei 378 km war ich noch halbvoll und bei 478 km hatte ich noch 20 Liter im Tank! :hmm:

MFG longinus :tschuess:

frank.k

Mitglied im GT-Club

Beiträge: 3 586

Registrierungsdatum: 21. April 2002

Wohnort: Düsseldorf

  • Private Nachricht senden

96

Sonntag, 12. August 2007, 21:07

Zitat

Ich bin vielleicht 5 Kilometer dieses Tempo gefahren, aber der Tankzeiger rutschte sehr rasch nach unten! ?(

Das Phänomen kenne ich nur zu gut :D
Die Tankanzeigen sind nicht sehr genau bei Subaru... Je mehr sich die Nadel der Reserve nähert, desto schneller fällt sie. Zumindest war das bei meinen Autos immer so. Wenn die Anzeige viertelvoll anzeigt, dann halte ich bereits Ausschau nach der nächsten Tankstelle, sofern ich zügig unterwegs bin.
Liegengeblieben bin ich nämlich auch schonmal: 98er Legacy, kilometerlang Vollgas, Tankleuchte flackert, nächste Ausfahrt nach ca 3km raus, nach weiteren 2km stehengeblieben. > "I'm walking...." :hmm:

Gruss,
Frank

  • »longinus [gesperrt]« wurde gesperrt
  • »longinus [gesperrt]« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 33

Registrierungsdatum: 9. Juli 2007

  • Private Nachricht senden

97

Montag, 13. August 2007, 15:32

An Alle

Danke für eure guten Tippps, aber ich habe das Thema *Subaru Forester* heute endgültig abgeschlossen, indem ich meinen 7 Monate alten Fori, gegen einen neuen Chevrolet Epica Diesel mit 150PS und 5 Gang Automatik/Tiptronic eingetauscht habe! :D

@vavrath`s Angaben über seinen Verbrauch, haben mir den Rest gegeben; sicherlich muss man auch einwenig differenzieren - er fährt *nur* einen 125 PS Fori, wir reden immerhin vom 158 PS Forester!

Nochmals DANKE für eure netten Antworten, aber ich scheine zum Fahren eines AWD-Benziners, nicht geboren zu sein! :heuler: :( ?( ;(

Liebe Grüsse

Manfred

Strexe

Profi

Beiträge: 1 515

Registrierungsdatum: 23. Januar 2005

Wohnort: Berlin-Spandau

  • Private Nachricht senden

98

Montag, 13. August 2007, 18:06

Offtopic - Lesen auf eigene Gefahr
Glückwunsch zum Daewoo, den hätte ich anstatt des Forrys auch genommen :D

Silber Forry

Fortgeschrittener

Beiträge: 576

Registrierungsdatum: 3. Februar 2006

Wohnort: Kiel

  • Private Nachricht senden

99

Dienstag, 14. August 2007, 07:53

Zitat:
@vavrath`s Angaben über seinen Verbrauch, haben mir den Rest gegeben; sicherlich muss man auch einwenig differenzieren - er fährt *nur* einen 125 PS Fori, wir reden immerhin vom 158 PS Forester!

Moin,

jetzt, nach dem Einfahren habe ich mit meinem Forry 2.5 XT My2007 auch nur ein Duchschnitsverbrauch von 10,6 L/100km, gemischte Fahrstrecke. In der Einfahrphase war es, durchs Probieren was geht leicht mehr, aber jetzt wiegesagt hat es sich eingependelt.

lg

Silber Forry

Sporcher

Anfänger

Beiträge: 20

Registrierungsdatum: 14. September 2006

Wohnort: Deutschland

  • Private Nachricht senden

100

Dienstag, 14. August 2007, 08:27

Moin zusammen,

sorry, aber jemand, der einen Subaru gegen so eine Epica-Schüssel tauscht, hat nicht nur einen derben Verlust hingenommen (und damit meine ich nicht nur die Euronen, sondern auch Fahrspass, Comfort, Prestige, Variabilität, Robustheit, Fahrsicherheit...unterbrecht mich wenn ich mich irre...), sondern wäre vermutlich nie ein echter Subaru-Fan geworden. Ich glaube nicht, dass Du mit dem Forry glücklich geworden wärest. Viel Glück mit dem "Chevy"
Offtopic - Lesen auf eigene Gefahr

Hab mal gerade auf die Daewoo-Heimseite gespitzt - das Cockpit Design des Epica ist mir sofort aufgefallen ;(, und erst die Möchtegern-5er-Optik :(- naja, ist halt alles geschmacksache, ich bin halt Individualist

OT bitte nicht persönlich auffassen, ich habe halt nur die beiden Autos aus meiner Sicht verglichen.
Ich habe übrigends gerade mal wieder auf meine Tankanzeige geschaut, und nach 266km steht diese genau auf 1/2, also ich steh immer noch voll auf den Forester...

Viele Grüsse,

Sascha

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Sporcher« (14. August 2007, 08:28)