das mehrgewicht macht es einem wagen schon einfacher die crashfolgen zu verarbeiten. bei einem crashtest s-klasse gegen smart hat der benz so viel aufprallenergie an den smart weitergegeben, dass die crashintesität für den smart 65 km/h ausmachte, für den benz 35 km/h, obwohl beide mit 50 km/ aufeinandergeprallt sind.
dennoch ist ein moderner crash-schutz nicht nur eine frage des gewichts, denn bei einem crashtest nissan terrano gegen einen golf 3 (schon ne weile her), hätte der terranofahrer tödliche verletzungen erlitten, der golffahrer hingegen nur eine leichte verletzung. sicherheitstechnik hatte damals eben keine priorität bei solchen vehikeln.
heute wird das sicher etwas anders sein. und unter sicherheitsaspekten ein suv zu kaufen ist auch immer so eine sache, da fahrverhalten und ganz besonders die bremsen einem leichteren fahrzeug deutlich schlechter sind. bei trockener straße kann eine groß dimensionierte bremsanlage das zwar noch ausgleichen, aber bei nasser straße werden die unterschiede gewaltig, da der große wagen die verzögerung nicht mehr auf die straße bekommt. bei einem sicherheitstraining hatten wir den direkten vergleich mit einem x5 und der unterschied war wirklich gewaltig.
letztlich muß jeder selbst wissen, wie er sich entscheidet. im moment könnte ich mir nicht vorstellen, tribeca/suv zu fahren weil mir der legacy besser gefällt, da
- er leichter zu beladen ist
- nur wenig kleiner ist
- schneller und sparsamer ist
... und zudem noch billiger
nur die rückfahrkamera das tribeca ist cool
H6Fan