Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Subaru Community. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

patGT

Fömi im Impreza GT Club

  • »patGT« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 3 742

Registrierungsdatum: 28. November 2001

Wohnort: Luzern, Schweiz

  • Private Nachricht senden

1

Mittwoch, 4. August 2004, 16:42

Geometrieeinstellungen Impreza GT

Hallo GT-Spezialisten allerseits,

Kürzlich habe ich verstellbare Alu-Domlager von MRT in meinen GT einbauen lassen. Damit habe ich nun alle Verstellmöglichkeiten vorne.
Zum Fahrwerk: KW Variante 3, ca. 35-40 mm Tieferlegung

Meine Werkstatt hat den Einbau erledigt und ich habe auch gleich -2° Sturz an der Vorderachse einstellen lassen.
Vorne wurde mir relativ viel Vorspur (toe in) eingestellt, um den Reifenverschleiss auszugleichen. Die genaue Zahl müsste ich nachschauen. Da bin ich etwas skeptisch. Grundsätzlich wäre mir eine neutrale Spur vorne sympathischer. Zuviel toe in fördert Untersteuern.

Hinten habe ich Werkseinstellung für Sturz und Spur, d.h. ca. -1.3° Sturz und etwas Vorspur. Könnte man wohl so lassen.

Mit den Domlagern kann man ja auch den Nachlauf einstellen.
Spricht etwas dagegen, diesen sehr stark positiv einzustellen, um dynamisch mehr negativen Sturz zu erreichen?
MRT meint, zuviel positiven Nachlauf gibt es nicht. Ein Vorteil wäre, dass man insgesamt weniger statischen Sturz braucht.

Einen leicht unangenehmen Nebeneffekt habe ich durch die Domlager insofern, als dass der Wagen nach dem Einbau ca. 15mm höher kam, entsprechend wieder tiefer gelegt werden musste. Dadurch verringert sich die Vorspannung der Federn vorne und er wurde weicher. Sehr gut zu spüren durch verstärktes Einnicken beim Anbremsen. Vorher passte es mir eindeutig besser.
Ich versuche es mal mit etwas härterer Druckstufe, aber wahrscheinlich lege ich das Auto etwa 5 mm höher, um wieder etwas mehr Vorspannung zu erreichen.

Ich wollte nun in die Runde fragen, was Ihr allgemein zu den Modifikationen/Einstellungen, zur Nachlauf-Problematik und speziell zu bevorzugt geeigneten Geometrie-Einstellungen für den GT meint. Werkstätten sind verständlicherweise grundsätzlich eher konservativ.

Welche Settings haben sich also bei Euch bewährt?

Da mein Einsatzgebiet die Nordschleife ist, wäre ich an absolut neutralem Fahrverhalten und einigermassen guter Hochgeschwindigkeitsstabilität interessiert.

Vielen Dank im voraus.

Gruss
Patrick



P.S.
Wie findet Ihr übrigens die nachstehenden MRT Settings (leider ohne Nachlauf)?

--- WhitelineRecommendation -'Touring' Use
Front Camber -1.0 degrees
Rear Toe: 1mm toe-out per side
Rear Camber: As factory

--- Whiteline Recommendation -'Sport' Use
Front Camber: -1.5 degrees
Rear Toe: 1 to 2mm toe-out per side
Rear Camber: -1.0 to -1.25 degrees*


MY23 BRZ
MY09 Legacy BPS 3.0R Executive S 6-MT

Shadow

Meister

Beiträge: 2 253

Registrierungsdatum: 5. November 2001

Wohnort: Schweiz

  • Private Nachricht senden

2

Mittwoch, 4. August 2004, 17:05

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>Mit den Domlagern kann man ja auch den Nachlauf einstellen.
Spricht etwas dagegen, diesen sehr stark positiv einzustellen, um dynamisch mehr negativen Sturz zu erreichen?
MRT meint, zuviel positiven Nachlauf gibt es nicht. Ein Vorteil wäre, dass man insgesamt weniger statischen Sturz braucht.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Man könnte meinen Du warst auch am Whiteline Workshop. Genau das hat Jim von Whiteline auch gesagt und es leuchtet auch ein. Je mehr caster (Nachlauf) umso weniger negativen Sturz braucht man und hat so auf der Geraden mehr Grip und in den Kurven durch positiven Nachlauf trotzdem den gleichen Effekt wie wenn man mit negativem Sturz fahren würde.

Gruz
Shadow

alex

Mitglied im GT-Club

Beiträge: 255

Registrierungsdatum: 30. November 2001

Wohnort: Schweiz

  • Private Nachricht senden

3

Mittwoch, 4. August 2004, 17:56

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote> Vorne wurde mir relativ viel Vorspur (toe in) eingestellt<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Das ist beim GT sicher der falsche Weg, da die Achse angetrieben ist und somit
eher 0 oder negative Spur gefahren werden sollte.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>MRT meint, zuviel positiven Nachlauf gibt es nicht. Ein Vorteil wäre, dass man insgesamt weniger statischen Sturz braucht. <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Viel Nachlauf bewirkt, dass das Auto in schnellen Kurven an Stabilität
gewinnt, jedoch in engen Passagen die Lenkung sehr streng wird. Kommt daher
sicher auf den Einsatzort an.

Hast Du die hinteren Domlager auch gewechselt?,
fühlt sich das Auto nun direkter an?
schüttelt es nun mehr?


Gruss
Alex

www.impreza-cup.ch.vu

Amadeus

SC+ Mitglied

Beiträge: 1 759

Registrierungsdatum: 12. April 2002

  • Private Nachricht senden

4

Donnerstag, 5. August 2004, 00:23

Hallo patGT

Wenn du viel nachlauf einstellst, spreizt sich das kurvenäußere rad beim einschlagen zwar besser ab, da es mehr sturzwinkel bekommt. Das kurveninnere rad bekommt weniger sturz -> so gut so schön, aber bei viel nachlauf neigt (oder fällt/hängt) sich die karosse auch stärker nach außen, allerdings schon alleine beim einschlagen am stand.
Das kurvenäußere rad beschreibt auch einen variablen sturtzwinkel beim einschlagen -> je mehr einschlag desto mehr sturz.
Mit mehr nachlauf, bekommst du einen stabileren geradeauslauf, man spürt auch weniger negative lenkeinflüsse bei spurrillen.

Viele rennfahrer stellen eher weniger nachlauf ein, um eine eher fixe rad-sturz-führung zu haben, dadurch
- neigt sich die karosse nicht so stark beim kurvenfahren
- der fahrer bekommt mehr rückmeldung von der straße

Wegen der VA spur würde ich 0,5 - 1mm nachspur einstellen. So, finde ich, lenkt mein GT besser ein.

lg
Wolfgang



patGT

Fömi im Impreza GT Club

  • »patGT« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 3 742

Registrierungsdatum: 28. November 2001

Wohnort: Luzern, Schweiz

  • Private Nachricht senden

5

Donnerstag, 5. August 2004, 11:44

Danke sehr für Antworten bisher.

@Shadow
An den Workshop wäre ich gerne gekommen. Ging aber just an dem Tag in die Ferien.

@alex
Die Vorspur vorne schmeckt mir auch nicht. Ich werde versuchsweise neutrale Spur (zero toe) einstellen lassen. Den Sturz lasse ich mal auf -2°C stehen.

Wie würdest Du die hintere Spur machen?

Da ich mit dem Auto, wenn ich damit richtig sportlich fahren will, v.a. Nordschleife fahre, könnte viel Nachlauf gut sein. Die Strecke hat einige sehr schnelle und wenig enge Kurven.

Die hinteren Domlager sind immer noch Serie.
Das Auto fühlt sich eigentlich schon etwas direkter an. Ich schreibe dies aber hautpsächlich dem negativen Sturz vorne zu. Die Domlager sind sicher auch ein Teil spürbar. Die starke Vorspur ist aber sicher nicht gerade agilitätsfördernd.
Dadurch dass die vordere Feder weniger Vorspannung hat und dadurch weicher ist, ist das Heck zusätzlich etwas lebendiger geworden. Der Vorderwagen ist aber so im Moment zu weich.

@Amadeus
Beim Nachlauf scheinen die Meinungen also auch auseinander zu gehen. Deine Argumente leuchten ein. Auf der anderen Seite plädiert auch Whiteline auf möglichst viel Nachlauf.
Ich werde den Nachlauf wahrscheinlich auf etwas mehr als Serie einstellen lassen.

Gruss
Patrick


MY23 BRZ
MY09 Legacy BPS 3.0R Executive S 6-MT

2-bias

Ehrenmitglied des Impreza GT-Club e.V.

Beiträge: 2 339

Registrierungsdatum: 15. Februar 2001

Wohnort: Wiesbaden, Hessen, Deutschland, Europa, 3.Planet von links

  • Private Nachricht senden

6

Donnerstag, 5. August 2004, 21:51

.. noch "einige" Einstellwerte in diesem Thread ;-)

http://www.subaru-community.com/thread.php?threadid=315&FORUM_ID=12&CAT_ID=1&Topic_Title=negativer+Sturz%3F+Einstellungen&Forum_Title=2%2E+Fahrwerk

MfG
2-bias
VG
2-bias

Legends may sleep, but..

alex

Mitglied im GT-Club

Beiträge: 255

Registrierungsdatum: 30. November 2001

Wohnort: Schweiz

  • Private Nachricht senden

7

Freitag, 6. August 2004, 10:30

Hallo patGT

Spur vorne 0 ist OK hinten -1 mm

Gruss
Alex

www.impreza-cup.ch.vu

patGT

Fömi im Impreza GT Club

  • »patGT« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 3 742

Registrierungsdatum: 28. November 2001

Wohnort: Luzern, Schweiz

  • Private Nachricht senden

8

Freitag, 6. August 2004, 11:27

@alex
Danke für die Info.

Gruss
Patrick


MY23 BRZ
MY09 Legacy BPS 3.0R Executive S 6-MT

patGT

Fömi im Impreza GT Club

  • »patGT« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 3 742

Registrierungsdatum: 28. November 2001

Wohnort: Luzern, Schweiz

  • Private Nachricht senden

9

Montag, 20. September 2004, 16:21


Ein Update in der Sache.

Habe die VA folgendermassen eingestellt:
- Spur 0
- Sturz -1.75°
- Nachlauf 3.5°

HA:
- 1mm Nachspur
- Sturz -1.3°

Das Auto fährt sich jetzt sehr stabil, für meinen Geschmack fast zu konservativ. Der Geradeauslauf ist extrem gut, trotz des negativen Sturzes, wahrscheinlich kommt das vom höheren Nachlauf her. Einlenken präzise.
Ich habe aber noch immer das Problem, dass mir das Auto, speziell an der VA, in der Kurve zu weich ist und trotzdem tendenziell leicht untersteuert.

Wie Ihr vielleicht noch wisst, hatte ich das Problem mit zu wenig Federvorspannung an der VA wegen der Einbauhöhe der verstellbaren Domlager. Dadurch wurde das Auto an der Vorderachse weicher als vorher mit den Standard-Domlagern.
Also habe ich, um dies zu kompensieren, den Wagen vorne wieder 5mm und hinten 10mm höhergelegt, jetzt ist er also ca. 30/25 tiefer.
Leider ist der Effekt aber nicht restlos verschwunden, das Auto fühlt sich immer noch weich an - und ich habe vor allem zu viel Seitenneigung in der Kurve.

Die Lösung, die mir auf Anfrage von KW vorgeschlagen wurde wäre vorne härtere Federn. Da bin ich aber sehr skeptisch, weil wenn man nur die VA härter macht, untersteuert das Auto ja noch mehr.
Also müsste ich hinten auch härtere Federn wählen, dann wird die Kiste aber bockhart und das behagt mir weniger. Eine andere Lösung wäre vielleicht ein härterer Stabi an der HA.

Jetzt bin ich unschlüssig, deshalb die konkrete Frage: Was würdet Ihr an meiner Stelle machen?

- VA härtere Federn. HA härtere Federn.

oder

- VA: Federn unverändert, dafür härterer Stabi.
HA: Federn unverändert, dafür härterer Stabi.

oder

- VA: härtere Federn
HA: Federn unverändert, dafür härterer Stabi


Würde mich freuen, Euren Input zu lesen. Danke sehr für alle Antworten.

Gruss
Patrick


MY23 BRZ
MY09 Legacy BPS 3.0R Executive S 6-MT

jayjay555

Ehrenmitglied des Impreza GT-Club e.V.

Beiträge: 1 565

Registrierungsdatum: 30. September 2001

Wohnort: Deutschland

  • Private Nachricht senden

10

Montag, 20. September 2004, 16:46

Hallo Pat,

mir ist etwas Schleierhaft wie sich die Vorspannung der Feder verändern kann !?!?! Du hast den Wagen nur tiefergelegt spricht den unteren Federteller nach unten geschraubt. Dadurch ändert sich nichts an der Federkraft weil gegen die Federkraft immer nur das Fahrzeuggewicht wirkt und weder Fahrzeuggewicht noch noch Federkraft ändern sich. Im freien Federzustand kann sich nichts an der Federkraft ändern.

Sind die Dommlager eigentlich aus komplett Metall ?? Wie ist die Zunahme der Geräuschentwicklung ???

Gruß Jürgen

"MAY THE BOOST BE WITH YOU!" http://www.mozilla.org
Gruß Jürgen

"MAY THE BOOST BE WITH YOU!"

patGT

Fömi im Impreza GT Club

  • »patGT« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 3 742

Registrierungsdatum: 28. November 2001

Wohnort: Luzern, Schweiz

  • Private Nachricht senden

11

Montag, 20. September 2004, 17:06

Hallo jayjay,

Danke für die schnelle Antwort.

Was die Federvorspannung betrifft, war ich selber auch überrascht. Ich dachte auch immer, dass man mit einem Gewinde-Fw. tiefer legt, ohne die (Haupt-)Federspannung zu verändern. Scheinbar nicht.

Meine Werkstatt hat mir diesbezüglich gesagt, nachdem ich eine subjektive "Weichheit" des Fahrzeugs nach Einbau der Domlager moniert hatte, dass das klar sei, da sich die Federvorspannung verringere, wenn das Auto tiefer gelegt würde. Als ich das so KW schilderte, haben die mir zumindest nicht widersprochen, sondern härtere Federn zur Kompensation empfohlen.

Da ich die Tieferlegung nicht selber ausgeführt habe, kein Mechaniker bin und mir vor allem die Sache selber noch nie akribisch angeschaut habe, weiss ich es selber nicht und kann mich nur auf die Aussage meiner (ansonsten hervorragend arbeitenden) Werkstatt stützen.

Gesetztenfalls es wäre jetzt aber wirklich so (weil die Weichheit an der VA bilde ich mir nicht ein), welche der in meinem vorherigen Post genannten Veränderungen am Fahrwerk wäre wohl in diesem Zusammenhang am besten?

Gruss
Patrick


P.S. Die Domlager sind von MRT und vollmetallisch aus Alu. Sie verursachen beim Rangieren etwas Knackgeräusche, die sich jedoch durch massives Einfetten auf ein erträglich Mass reduzieren liessen.


MY23 BRZ
MY09 Legacy BPS 3.0R Executive S 6-MT

StukkiAlex

Fömi im Impreza GT Club

Beiträge: 5 168

Registrierungsdatum: 30. September 2001

Wohnort: Deutschland

  • Private Nachricht senden

12

Montag, 20. September 2004, 17:52

@jj: alu-domlager machen nur geringfügig geräusche, wie bereits beschrieben hauptsächlich beim einlenken. dafür entschädigen sie durch die einstellmöglichkeiten & das auto wird direkter

alex

gibt bald ne neue
12. - 14. Juni 2020
13. Freies Bergrennen

2-bias

Ehrenmitglied des Impreza GT-Club e.V.

Beiträge: 2 339

Registrierungsdatum: 15. Februar 2001

Wohnort: Wiesbaden, Hessen, Deutschland, Europa, 3.Planet von links

  • Private Nachricht senden

13

Montag, 20. September 2004, 19:46

Hi Patrick,

ich habe wieschonmalgeschrieben das KW1 und fast alles von Cusco drin. HGH´s GT kam mir mit Intrax Gewinde härter vor (mit Serienstabis), hatte jedoch auch subjektiv weniger Seitenneigung. Als Hobbyeckenkurver kann ich jedoch nicht sagen, ob das eine oder andere besser wäre.

MfG
2-bias
VG
2-bias

Legends may sleep, but..

Mäcky

SC+ Mitglied

Beiträge: 621

Registrierungsdatum: 1. Dezember 2001

Wohnort: Österreich

  • Private Nachricht senden

14

Montag, 20. September 2004, 20:24

Hallo!

Also von einem Härteren Stabi alleine würd ich abraten da ansonsten die vorderachse noch mehr schiebt!



cu

Mäcky

GET FASTER!!

patGT

Fömi im Impreza GT Club

  • »patGT« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 3 742

Registrierungsdatum: 28. November 2001

Wohnort: Luzern, Schweiz

  • Private Nachricht senden

15

Dienstag, 21. September 2004, 10:01

@Mäcky
Da geb ich Dir recht. Nur vorne einen härteren Stabi habe ich aber gar nicht in Betracht gezogen, sondern die nachstehenden Kombinationen. Bei keiner würde nur die Vorderachse (VA) härter gemacht, sondern immer auch die Hinterachse (HA). Nur die Wahl der Mittel wäre verschieden.

@all
Was haltet Ihr nun davon?

- VA: härtere Federn
- HA: härtere Federn.


oder

- VA: Federn unverändert, dafür härterer Stabi.
- HA: Federn unverändert, dafür härterer Stabi.


oder

- VA: härtere Federn
- HA: Federn unverändert, dafür härterer Stabi


Gruss
Patrick



MY23 BRZ
MY09 Legacy BPS 3.0R Executive S 6-MT

Amadeus

SC+ Mitglied

Beiträge: 1 759

Registrierungsdatum: 12. April 2002

  • Private Nachricht senden

16

Dienstag, 21. September 2004, 19:14

Also ich würde dir die stabis an VA und HA empfehlen -> ist auch günstiger als federntausch -> federn + einbauzeit + optische.
Mit den härteren stabis ist und fühlt sich der GT auch straffer an.

lg



patGT

Fömi im Impreza GT Club

  • »patGT« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 3 742

Registrierungsdatum: 28. November 2001

Wohnort: Luzern, Schweiz

  • Private Nachricht senden

17

Montag, 8. November 2004, 10:38


Wollte schon länger mal updaten, für die, welche es interessiert.

- Auto gesamthaft wieder geringfügig höhergelegt, also jetzt ca. v/h 35/25 mm. Die Stabilität an der Vorderachse ist nun wieder besser.
- Sturz vorne -1.75°, hinten ca. -1.3°
- Spur 0 vorne, ca. 1mm Nachspur hinten
- Fahrwerk KW3, Druckstufe v/h und Zugstufe vorne Grundeinstellung KW, Zugstufe hinten 1/4 Umdrehung härter.

War damit vor knapp einem Monat ausgiebig auf der Nordschleife unterwegs.
Fazit: Passt! Für die NS optimal. Das Auto fährt sich wunderbar gutmütig und weitgehend neutral bis ganz leicht untersteuernd. Dadurch lässt sich auch sehr gut ein leichtes Uebersteuern provozieren, wenn man will. Der Wagen reagiert sehr gut auf den individuellen Fahrstil. Cirpower als Beifahrer auf einer Runde meinte ebenfalls, das Auto liege gut.

Bin sehr zufrieden, wie sich das Auto jetzt fährt.
Zur Perfektionierung könnte man irgendwann noch mit härteren Stabis die verbliebene Seitenneigung eliminieren. Aber das hat im Moment noch Zeit.

Gruss
Patrick




MY23 BRZ
MY09 Legacy BPS 3.0R Executive S 6-MT

dax-one

Mitglied im GT-Club

Beiträge: 616

Registrierungsdatum: 12. August 2006

Wohnort: Deutschland

  • Private Nachricht senden

18

Donnerstag, 2. Juli 2015, 13:21

@patGT errinerst du dich noch was du für reifen verschleiss hattest bei -1.75grad an der vorderachse?

patGT

Fömi im Impreza GT Club

  • »patGT« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 3 742

Registrierungsdatum: 28. November 2001

Wohnort: Luzern, Schweiz

  • Private Nachricht senden

19

Donnerstag, 2. Juli 2015, 13:46

@patGT errinerst du dich noch was du für reifen verschleiss hattest bei -1.75grad an der vorderachse?


Einen uralten Thread kramst Du da hervor! :D
Mit neutraler Spur vorne und dieser Sturzeinstellung nutzen sich bevorzugt die inneren Flanken ab. Durch engagiertes Kurven fahren kann man dem entgegen wirken ;)
MY23 BRZ
MY09 Legacy BPS 3.0R Executive S 6-MT

dax-one

Mitglied im GT-Club

Beiträge: 616

Registrierungsdatum: 12. August 2006

Wohnort: Deutschland

  • Private Nachricht senden

20

Donnerstag, 2. Juli 2015, 13:50

ok danke, ja ich beschäftige mich grad damit an meinem GT. wollte auch -1.2 an der vorderachse, hatte davor -0.55grad. bekommen hab ich -0.26 grad mit der begründung alles andre sei zu schräg und schlecht für die reifen...