Hallo Pat,
na die sport auto habe ich hier. Ist aber eine etwas mieser Bericht von dennen, sowas ist man bei denen nicht gewohnt.
Ziel der Anregung der Leser war Autos in einem Test vergleichbarer zu machen und dafür ist es Praktisch egal ob der Prüfstand 1% oder 5% abweicht.
Auch faziniert mich die Rechnung die er aufstellt:
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>So gestattet eine weitere Norm den Herstellern eine Streuung bei der Motorleistung von bis zu fünf Prozent nach oben und unten. Im Fall des Audi RS 4 heißt das: Zwischen 361 PS und 399 PS wäre alles im grünen Bereich.
Und natürlich unterliegen auch Leistungs-
prüfstände Toleranzen: Je nach Modell, Equipment, Hersteller und der Einhaltung der Vorschriften zur Eichung und Wartung schwanken die Angaben zwischen zwei und fünf Prozent.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Dann macht er was ganz tolles...er addiert die beiden Prozentwerte und kommt so auf fast 10% Abweichung. Die Prüfstandstoleranz ist aber schon in der Norm mit drin.
Dann vergleichen sie die von Audi (wer unabhängig sein will verlässt sich nicht auf den Hersteller!) gemessenen PS-Werte des Motors vor dem Einbau (Nagelneuer Motor) mit den am Prüfstand ermittelten PS-Werte des nun mehr als gut eingefahrenen Motors.
Also wenn der Bericht nicht so von Wiedersprüchen gespikt ist weiß ichs auch nicht. Letztendlich habe ich das Gefühl das man sich rausreden wollte wieso man es nicht macht, vielleicht bekommen sie auch Ärger mit den Autoherstellern wenn sie so was machen würden!?!? Aber wer weiß das schon........
So jetzt Schluß mit Offtopic !!
Gruß Jürgen
"MAY THE BOOST BE WITH YOU!"