Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Subaru Community. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Hikari

Profi

  • »Hikari« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 440

Registrierungsdatum: 26. November 2001

Wohnort: Schweiz

  • Private Nachricht senden

61

Sonntag, 6. August 2006, 15:47

Letzten Freitag habe ich nochmals kontrolliert. Ich war auf dem Anneau du Rhin.
Die Fahrt hin und zurück waren 2x 160km, meist Autobahn, 6 Gang, 120 km/h und regnerisches Wetter. Also hier kaum Ölverbrauch.

Auf dem AdR habe ich 150 km gefahren, praktisch immer trockene Piste. Das spielt sich zwischen etwa 3000 U/min und ca. 5600 bis 6500 U/min ab, sehr viel Vollgas.

Ölverbrauch über alles am Freitag: 1.5 Liter, ein Säufer
Übrigens, andere Teilnehmer mit anderen Autos haben auch nachgeleert. 10W-60.

Gruss Walter

fastbackward

Fortgeschrittener

Beiträge: 264

Registrierungsdatum: 23. Oktober 2005

Wohnort: Schaffhausen

  • Private Nachricht senden

62

Sonntag, 6. August 2006, 20:21

@ all

Das Problem mit dem Messtab liegtdoch darin begründet das er nicht vollständig gerade in den Oelsumpf (Oelwannnne) eintritt. Würd ich jetzt mal meinen.

Gruss Roger



carpe diem

Beiträge: 1 515

Registrierungsdatum: 15. März 2006

Wohnort: Zürich Schweiz

  • Private Nachricht senden

63

Sonntag, 6. August 2006, 20:33

@goep
Der Oelstand ist ist immer auf Max, habe also keinen Oel Verlust. Ich habe es im kaltem und im warmen Zustand gemessen.
Warscheinlich ist das beim STi anderst.

MFG


Schleichen statt Rasen

GR

Fortgeschrittener

Beiträge: 316

Registrierungsdatum: 17. Oktober 2003

Wohnort: Deutschland

  • Private Nachricht senden

64

Sonntag, 13. August 2006, 17:35

Hallo,

'Wenn der Ölstand am unteren Minimum des Messstabes steht, dann fehlt ungefähr 1 Liter Öl von den total 4 Litern. Der Motor geht deswegen noch lange nicht hopps. Die Ölwarnlampe wird später, aber immer noch rechtzeitig angehen. Das ist für mich alles im grünen Bereich.'

<u>Stimmt das denn?</u>

Ich dachte immer die Oelwarnanzeige funktioniert über eine Druckmessung.
Das heißt wenn die angeht hat der Motor nicht mehr genügend Oeldruck:
Jeder weitere gefahrene Meter wäre somit fahrlässig!

Übrigends: Ich fahre Liqui Moly Race Tech GT1 10W60 und habe auch nach
längerer Autobahnhatz noch nie Öl nachfüllen müssen. Im Schnitt auf 5000
km brauche ich 0,5L. Ich hatte die Castrol Brühe im Vorgänger, C20LET Turbo,

lange gefahren und alle 2000km 1 L Öl verbraucht. Nach dem Umstieg auf das
Race Tech gar nichts mehr. So habe ich dieses Öl auch von Anfang an für den
STI 2003 (Km-Stand 75000) verwendet. Ölwechsel mache ich allerdings alle 7500km
oder spätestens jedes halbe Jahr.

Gruß Gunter





geändert von: gr on 13/08/2006 17:46:50

geändert von: gr on 13/08/2006 17:48:13

Hikari

Profi

  • »Hikari« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 440

Registrierungsdatum: 26. November 2001

Wohnort: Schweiz

  • Private Nachricht senden

65

Sonntag, 13. August 2006, 17:57

Ja, die Ölwarnlampe zeigt an, wenn zuwenig Öldruck vorhanden ist. Das pssiert aber nicht mit 1 Liter zu wenig Öl.
Ich sagte, dass der Ölstand am unteren Minimum an sich noch zu keinem direkten Schaden führt. Das restliche Öl reicht noch lange für den nötigen Öldruck.

Aber nachfüllen ist jetzt angesagt, nicht zuletzt deshalb, weil die geringere restliche Ölmenge unter Belastung heisser wird, da sie häufiger mit der Ölpumpe im Motorkreislauf umgewälzt wird.

Gruss Walter

Beiträge: 1 515

Registrierungsdatum: 15. März 2006

Wohnort: Zürich Schweiz

  • Private Nachricht senden

66

Sonntag, 13. August 2006, 18:04

Für was ist eigentlich die Oeldruckmanometer gut?

Ich verstehe nicht wieso es keinen Oelanzeige im Cockpit gibt, wie eine Benzinanzeige.

MFG


Schleichen statt Rasen

Hikari

Profi

  • »Hikari« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 440

Registrierungsdatum: 26. November 2001

Wohnort: Schweiz

  • Private Nachricht senden

67

Sonntag, 13. August 2006, 18:20

Eine Ölanzeige im Cockpit (gibt es bei einigen Automarken) ist teurer als ein Messstab. Ein Messstab für's Benzin (gab es früher bei Autos) ist für Raucher weniger geeignet

Ein Manometer für's Öl zeigt den aktuellen Öldruck an. Die Öldruckwarnlampe leuchtet nur, wenn der Druck einen bestimmten Mindestwert unterschreitet.

Am Manometer für den Öldruck kann man ablesen, wie der Öldruck sich verändert, wenn die Tourenzahl z.B. unter 1000 U/min fällt, oder den Unterschied bei kaltem und warmem Öl, wenn man gleichzeitig die Öltemperatur ablesen kann.

Gruss Walter

Beiträge: 1 515

Registrierungsdatum: 15. März 2006

Wohnort: Zürich Schweiz

  • Private Nachricht senden

68

Sonntag, 13. August 2006, 18:25

Dann hat diese Anzeige nichts mit dem Oelstand zu tun?

Bei meinem Alten 2.5er V6 Mondeo musste ich nie das Oel nachfüllen, das ist für mich jetzt ungewohnt.

Kann das sein das der 2.5er STi mehr Oel verbraucht als der 2.5er WRX?

MFG


Schleichen statt Rasen

Gepard

Schüler

Beiträge: 70

Registrierungsdatum: 28. Juli 2005

Wohnort: München/Perlach

  • Private Nachricht senden

69

Montag, 14. August 2006, 00:19

Hab auch so einen Nasenbär.
War kürzlich in Kroatien( nur Landstraße,über Katschberg und Wurznpass )
Ölverbrauch so gut wie nicht vorhanden, obwohl ich ihn recht gescheucht hab.
( 2 Personen + Gepäck )

Boxermotorfan

Beiträge: 1 515

Registrierungsdatum: 15. März 2006

Wohnort: Zürich Schweiz

  • Private Nachricht senden

70

Montag, 14. August 2006, 15:51

@Gepard
Hast du ein WRX oder STi?

MFG


Schleichen statt Rasen

Beiträge: 647

Registrierungsdatum: 2. Juni 2004

Wohnort: Schweiz

  • Private Nachricht senden

71

Montag, 14. August 2006, 16:13

@black-dragon
hier geht es um STi !!!!!!!! das kann doch nicht sooooo schwer sein!


Beiträge: 1 515

Registrierungsdatum: 15. März 2006

Wohnort: Zürich Schweiz

  • Private Nachricht senden

72

Montag, 14. August 2006, 16:21

Ok ich schweige und lese nur noch

Auch wenn es nur für den "STi" ist, interessiert es mich

MFG

geändert von: Black-Dragon on 14/08/2006 16:24:36

Hikari

Profi

  • »Hikari« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 440

Registrierungsdatum: 26. November 2001

Wohnort: Schweiz

  • Private Nachricht senden

73

Montag, 14. August 2006, 17:18

und noch etwas, weil ich eben am Lesen bin von technischen Unterlagen: der 2.5L Motorblock des WRX ist NICHT baugleich mit dem 2.5L des STI. Z.B.
Deswegen habe ich im Titel diesen Thread auf den STI beschränkt.

Gruss Walter

Hikari

Profi

  • »Hikari« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 440

Registrierungsdatum: 26. November 2001

Wohnort: Schweiz

  • Private Nachricht senden

74

Freitag, 22. September 2006, 15:18

Zurück zum Thema. Ich habe gestern bei schönem Wetter (bis 27 Gard) nochmals getestet.
Teststrecke: Total 344km, davon Autobahn (A81 in D) 260km.
Fahrweise auf der AB: so schnell wie möglich, mehrmals 255 km/h, häufig abbremsen auf 80 oder 100 (Baustelle oder LKW-Rennen), dann wieder beschleunigen bis gegen 7000 U/min.

Ölverbrauch: 1.5 Liter !

Der 2.5 Liter Motor scheint ein echter Säufer zu sein.
Das sind doch ca. CHF 60 Zusatzkosten, wenn man bestes, vollsynthetisches Marken-Öl in 1-Literflaschen kauft bei einer Tankstelle.

Nun habe ich mich entschlossen, ein günstigeres Öl zu kaufen.

Ein Blick in das Handbuch vom STI. Subaru empfiehlt unterschiedliche Viskosität für die 2- u. 2.5-Liter Motoren mit einer oder 2 Nockenwellen.
Beim STI ist 5W-30 empfohlen oder dann 10W-50, 20W-40, 20W-50.

Wichtig auch die Ölqualität. Zugelassen sind: API-Klassen SM, SL oder SJ. Das entspricht bei ACEA den Klassen A1, A2 und A3 und bei ILSAC der Qualität GF-3 oder GF-4.

Dann Fahrt zum OBI und Studium des Angebots. Das billigste Markenöl, das für den STI die Anforderungen der Betriebsanleitung erfüllt ist das Valvoline turbo 15W-40. Gruss an die Holländer: http://www.valvolineeurope.com/ . 1 Liter für CHF 3.50, 4 Liter für CHF 13.50! (Es ist kein Synthetisches Öl).

Das gleiche Öl von Valvoline in 10W-40 kostet glatt das Doppelte.
Andere Marken (Castrol etc.) sind auch vertreten. Die Preise für 4 Liter gehen hoch bis CHF 60.

Interessant auch, dass das synthetische Öl von Valvoline auf der Etikette genau gleich wie das nicht synthetische von Valvoline dieselben Qualitätsklassen erfüllt: API: SL und ACEA: A3/B3

Ich werde jetzt mal Valvoline verblasen

Gruss Walter

PS Bei diesem STI könnte man von "fliegendem Ölwechsel" auf der Autobahn sprechen

geändert von: Hikari on 22/09/2006 15:23:28

STI-Prodrive

Erleuchteter

  • »STI-Prodrive« wurde gesperrt

Beiträge: 4 129

Registrierungsdatum: 26. November 2001

  • Private Nachricht senden

75

Freitag, 22. September 2006, 15:30

Walter,

soll ich für Morgen ein 200L-Fass bereitstellen ?

Freue mich auf Dich

Helmut

PS: bring nicht zu viele Zeitschriften mit LOL


Entschuldigen Sie bitte mein deutsch, ich komme aus Baden-Württemberg



geändert von: STi-Prodrive on 22/09/2006 15:30:57

Carver

Super Moderator

Beiträge: 10 652

Registrierungsdatum: 3. Mai 2002

  • Private Nachricht senden

76

Freitag, 22. September 2006, 21:35

Seit mein Motor offen war und wieder zugemacht wurde,
ist der Ölverbrauch drastisch gesunken. Ich habs leider
nicht dokumentiert. Werde ab dem nächsten Ölwechsel
beginnen.


@Hikari: Ganz ehrlich, wenn ich an Deiner Stelle
wäre würde ich mal ein ernstes Wort mit meiner Garage
wechseln. 4,5l auf 1.000 km ist indiskutabel.

Beiträge: 1 167

Registrierungsdatum: 11. Dezember 2005

Wohnort: NRW

  • Private Nachricht senden

77

Freitag, 22. September 2006, 22:45

Verbrauch knapp 1 ltr auf 3000 km

btw: vollsynthetische Öle haben nicht nur Vorteile, in manchen Situationen sind die mineralischen besser. Ich wage einen Tip, aber vorab eine Frage: kippst Du, hikari, jetzt einfach das mineralische auf´s vollsynthetische (wäre in meinen Augen eine schlechte Entscheidung), dann lieber auf das billigste synthetische zurückgreifen bis zum nächsten Ölwechsel....

jetzt mein Tip/Prognose: bei Umstellung auf rein mineralisch geht Dein Ölverbrauch gegen null

mein Luder schluckt

"Überlebe ich den Monster-Muteki-Fred?"

Hikari

Profi

  • »Hikari« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 440

Registrierungsdatum: 26. November 2001

Wohnort: Schweiz

  • Private Nachricht senden

78

Freitag, 22. September 2006, 23:08

warum soll das eine schlechte Entscheidung sein? Nach ein paar hundert Kilometern AB ist ja sowieso alles Öl ersetzt.
Ich habe zwar gelesen, man soll nicht fremde Ölsorten mischen. Aber keiner hat geschrieben, warum man das nicht machen soll

Nach einigen weiteren Tests werde ich dann mal Subaru Schweiz schriftlich ein paar Fragen stellen.

Gruss Walter

Beiträge: 1 167

Registrierungsdatum: 11. Dezember 2005

Wohnort: NRW

  • Private Nachricht senden

79

Freitag, 22. September 2006, 23:22

ich kann es leider nicht so wiedergeben das es verständlich klingt, daher nur soviel: allgemein gilt die Annahme, das bei Mischen von verschiedenen Ölsorten/Spezifikationen das "Gemisch" nur noch die Anforderung des "niedrigwertigeren" Öles erfüllt...diese Annahme ist so nicht ganz richtig, eine Erklärung kann ich nicht geben (wie gesagt in verständlicher Form), das Gemisch wird sich halt immer wieder versuchen zu "trennen"

Nochmal meine Prognose: mit rein-mineralischem Öl Verbrauch gegen null...und ob das jetzt gut oder schlecht ist, ist wieder ein anderes Thema...und ich klicke jetzt keine Seiten an von Ölfirmen, was die verkaufen wollen, ist wohl klar...

mein Luder schluckt

"Überlebe ich den Monster-Muteki-Fred?"

vögi

Mitglied im GT-Club

Beiträge: 1 564

Registrierungsdatum: 26. November 2001

Wohnort: Schweiz

  • Private Nachricht senden

80

Samstag, 23. September 2006, 11:13


4.36 l auf 1000 Km: REKORD

<font face='Impact'>"Thank you very much!"</font id='Impact'>


Gruss
vögi

P.S. Schreib doch die Zeilen jetzt, das ist ja nicht zu glauben.