Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Subaru Community. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

  • »Subaru Nachbar« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 715

Registrierungsdatum: 18. April 2004

Wohnort: Deutschland

  • Private Nachricht senden

1

Samstag, 5. Mai 2012, 15:50

Audis Turbo-Debakel

Hallo zusammen,

in der ams war ein Dauertest zu einem Q5 2.0TFSI drin. Auch wenn der Turbobenziner 350 NM und 211 PS hat, so muss er doch am Q5 ganz schön schleppen. 1,9to wiegt der auch.

Normverbrauch: 8,4l
Testverbrauch über 100tkm: 12,7l!

Auch wenns Binsenweisheiten sind:
- wenn der Turbo gefordert wird, braucht er eine starke Benzinpumpe
- sowohl Gewicht wie Gasfuß können ordentlich fordern

Mein Legacy Kombi erscheint mir für solche Fälle immer noch die bessere, schnellere und ungleich sparsamere Wahl!
Ein aktueller Outback ist da platzmäßig noch eine ganze Hausnummer voran!

Gruß,
Alex

JGusdorf

Mitglied im GT-Club

Beiträge: 2 854

Registrierungsdatum: 31. Mai 2004

Wohnort: Remscheid

  • Private Nachricht senden

2

Samstag, 5. Mai 2012, 16:35

Wieso ist das jetzt ein Debakel? Bezweifle das ein Forester Turbo weniger gebraucht hätte.
Leise Autos töten Kinder

Beiträge: 702

Registrierungsdatum: 29. Januar 2006

Wohnort: Aichach

  • Private Nachricht senden

3

Samstag, 5. Mai 2012, 16:37

Auch wenns interessant ist, passts glaub ich besser in "Andere Rubriken - Weitere Fahrzeughersteller", oder?

Nicht Bös gemeint Alex :)

Gruß
Andy

  • »Subaru Nachbar« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 715

Registrierungsdatum: 18. April 2004

Wohnort: Deutschland

  • Private Nachricht senden

4

Samstag, 5. Mai 2012, 17:05

Stimmt an sich.
Mein Bewegungsprofil ist einfach stark Legacy-lastig. :D

Debakel finde ich das schon insoweit, dass es hier um einen 100tkm Dauertest handelt und keinen "Sprinttest" über ein paar 100 km handelt. Ich würde vermuten, ein Outback 3.6 wäre 1-2l sparsamer (dann stimmt auch wieder der Bezug zur Rubrik).

Gruß,
Alex

IMPERATOR

Fortgeschrittener

Beiträge: 204

Registrierungsdatum: 8. April 2004

  • Private Nachricht senden

5

Samstag, 5. Mai 2012, 20:18

Mein 2003er 2.0 XT Förster Automat braucht knapp 11 Liter (wenn ich in CH fahre). Und ich fahre zügig. Der Amag Konzern kriegt das besser hin mit dem Faken von Verbrauchsangaben. Die sind immer relativ tief angegeben. Allerdings fahre ich ab und zu einen VW Touran TDI den ich wirklich mit 5.7l Diesel bewegen kann. Der hat aber nur 109 PS soviel ich weiss.

Beiträge: 702

Registrierungsdatum: 29. Januar 2006

Wohnort: Aichach

  • Private Nachricht senden

6

Samstag, 5. Mai 2012, 20:29

um mal was zum Thema zu sagen;)
der Forester XT von meinen Eltern hat ähnliche Trink(un)sitten - allerdings find ich das im grossen und ganzen gerechtfertigt, da man ja auch nen ordentlichen Gegenwert. Ich finds aber besse reale Testverbräuche zu schreiben, statt der geschönten Prüfstandsverbräuche die weit weg von der Realität sind...

Gruß

Beiträge: 794

Registrierungsdatum: 6. Januar 2003

Wohnort: Deutschland

  • Private Nachricht senden

7

Samstag, 5. Mai 2012, 20:31

Tja, der Normverbrauch...dessen mangelnde Objektivität ist ja landläufig bekannt, und dazu versteht man es im VW-Konzern sehr gut, gerade dort besonders vorteilhafte Ergebnisse zu erzielen. Mal im Ernst: Ein Auto wie ein kleiner Panzer mit über 200 PS und knapp 2 Tonnen Leergewicht soll nur 8,5 Liter verbrauchen? Das rechtfertigt natürlich nicht, dass die Kiste knapp 13 Liter nimmt..

Ich gehe aber auch mal davon aus, dass ein Auto dieser Größe eher selten im Dauerlauf-Fuhrpark der AMS aufschlägt. Mit Dauerlauf-Fahrzeugen werden überall Schindluder getrieben und ein solcher Lastesel bietet sich für allerlei Dummheiten an; mich würde es nicht wundern, wenn der Q5 mehrmals einen schicken Wohnwagen oder ein kleines Sportboot auf dem Hänger nach Italien oder sonstwo gezerrt hätte. Das wird wohl auch seinen Teil dazu beigetragen haben, das am Ende dieses Ergebnis stand..

JGusdorf

Mitglied im GT-Club

Beiträge: 2 854

Registrierungsdatum: 31. Mai 2004

Wohnort: Remscheid

  • Private Nachricht senden

8

Samstag, 5. Mai 2012, 21:33

Das gleiche Thema hatten wir schon mal im Forester Forum, als der Tiguan mit 1,4 TSI Maschine den Dauerlauf mit ich meine 11,2 Litern gemacht hat.

Damals war der Vergleich zu einem 150 PS Forester noch realistisch. Für 60 Mehr PS nur etwas mehr als einen Liter mehr zu brauchen finde ich fair.
Leise Autos töten Kinder