Subaru Community

Es ist doch normal das der, der auffährt schuld ist. Ist doch auch richtig so, Warum Brain AFk auf der Linken rasen wenn man eventuell auch die leute auf der Rechten BEACHTEN und ggf mal nach denken würde was ggf passieren könnte ..... aber naja

super!

Hallo,

das ist doch nichts Neues?! Wer schneller als die Richtgeschwindigkeit fährt, bekommt bei einem Unfall in den allermeisten Fällen mindestens Teilschuld - erhöhtes Risiko, man muss mit Fehlern Anderer rechnen etc. Das habe ich aber schon in der Fahrschule gelernt?!

Viele Grüße
Duri

Zitat

Hält ein Autofahrer die Richtgeschwindigkeit von 130 Kilometern in der Stunde auf Autobahnen nicht ein, muss er bei einem Unfall mithaften. Das berichtet die "Monatsschrift für Deutsches Recht" (Heft 1/2011) unter Berufung auf ein Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) Nürnberg. Eine Ausnahme gilt nur dann, wenn der Autofahrer nachweisen kann, dass es auch bei eingehaltener Richtgeschwindigkeit zu dem Unfall gekommen wäre.

Na dann viel Spass... Ich darf wann und wie ich will auf die Überholspur... :schock:

Das geht sogar noch weiter.
Jeder Verkehrsteilnehmer stellt eine potentielle Gefahr für andere dar. Egal ob er sich korrekt verhält oder nicht.

Kommt es zu einem Schaden durch das Fahrzeug kann eine Teilschuld zugesprochen werden, alleine schon deswegen weil das KFZ auf der Straße war.
Wäre der Fahrer mit seinem Fahrzeug zu Hause geblieben hätte es keinen Schaden anrichten bzw. erleiden können.

Die Juristen nennen das Gefährdungshaftung.

Mich würde mal interessieren, aus welchen Bundesländern die Unfallgegner stammten... Ich hab da so einen gewissen Verdacht :hmm:

Vielleicht noch kurz was allgemeines dazu:

Es geht hier nicht um die straf bzw. ordnungswidrigkeitenrechtliche Schuld sondern nur um die zivilrechtliche Schuldfrage.
Das sind sehr unterschiedliche Dinge. Die straf bzw. ordnungswidirgkeitenrechtliche Schuld trägt hier mit Sicherheit
der, der ohne auf den nachfolgenden Verkehr zu achten zum Überholen ansetzt. Da gibt es nichts zu rütteln, denn
im Sinne des Straf bzw. Owirechts hat der Auffahrende nichts falsch gemacht.

Anders ist es im Zivilrecht. Da gibt es eben solche Sachen wie Teilschuld. Hier geht es aber auch nicht um
Strafen oder Geldbußen sondern nur um Schadensregulierung, Schmerzensgeld usw.
Auch wenn im Strafrechtlichen der Ausscherende verurteilt wird, besteht die Möglichkeit, dass der andere im zivilrechtlichen
die Hauptschuld erhält.
Klingt doof ist aber leider so.

@Carver :
Es besteht auch die Möglichkeit, dass hier keiner der Beteiligten ein Gerichtsverfahren haben wollte und evtl. auch der
Rausfahrer sein Schuld eingestanden hat. Aber die Versicherungen regeln die Schadensregulierung untereinander.
Nun will natürlich keine Versicherung freiwillig zahlen. Also haben sich die Rechtsabteilungen der Versicherungen
gestritten wer jetzt was zahlt. Das ging dann evtl bis zu einem Gerichtsverfahren. Und die Versicherung des
"Schuldigen" freut sich jetzt, da sie weniger zahlen musste weil die Versicherung dem anderen eine Teilschuld
gegeben hat.

Somit wäre es möglich, dass es nichts mit dem Bundesland zu tun hat auch wenn ich weiß was du meinst.

Gruß