Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Subaru Community. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

1

Mittwoch, 24. Januar 2007, 21:50

3000 Franken Strafsteuer für Benzinfresser

Was haltet ihr von dem?



Der Bund nimmt den Kampf gegen Offroader auf: Autos mit hohem Benzinverbrauch sollen um 3000 Franken verteuert, sparsame Modelle um 3000 Franken verbilligt werden. Der Vorschlag kommt mehrheitlich gut an.


«Wir planen, ab 2009 ein Bonus-Malus-System einzuführen. Damit wollen wir einen starken Anreiz schaffen, damit mehr ökologische Autos mit tiefem Treibstoffverbrauch gekauft werden», sagte gestern Pascal Previdoli vom Bundesamt für Energie (BFE) gegenüber «10vor10».

Heute schlägt der Staat eine Importsteuer von pauschal vier Prozent auf neue Autos. Neu soll diese Steuer variieren: Für saubere Autos soll sie maximal 3000 Franken billiger, für «dreckige» Fahrzeuge 3000 Franken teurer werden.

Der Bund sieht sich gezwungen zu handeln: Der Benzinverbrauch sinkt bei neuen Autos nur langsam. Dies obwohl sich die Vereinigung der Importeure, Auto-Schweiz, verpflichtet hatte, den Durchschnittsverbrauch bis 2008 auf 6,4 Liter pro 100 km zu senken. Doch die Autoindustrie ist nicht auf Kurs: Aktuell verbrauchen Neuwagen 7,67 Liter auf 100 km und eine Senkung ist vor allem wegen dem Geländewagen-Boom nicht in Sicht.

Die Massnahme, die voraussichtlich im Frühling 2008 im Parlament beraten wird, stösst auf mehrheitlich positives Echo: Neben der SP und den Grünen ist die CVP für eine «höhere Steuer auf Benzinfresser», wie ihr Generalsekretär Reto Nause sagte. Der Vorschlag kommt auch bei der FDP an, und die Auto-Importeure opponieren nicht. Einzig die SVP ist dagegen: «Lenkungsabgaben bringen wenig bis nichts», so ihr Sprecher Roman Jäggi.

2

Mittwoch, 24. Januar 2007, 22:09

so

Ich meine mann kann ja gleich alle autos verbieten für was braucht man autos ! Es sollen alle mit dem ÖV fahren und nicht mehr mit dem Auto. Das wäre doch eine Lösung. Ich denke einfach wenn man diese autos so über die steuern versucht nieder zu machen was ist das näxte ?
allso das ist meine Meinung.


Gt Kombi

silver

Erleuchteter

Beiträge: 3 096

Registrierungsdatum: 29. Mai 2005

Wohnort: Zürich / Binz

  • Private Nachricht senden

3

Mittwoch, 24. Januar 2007, 22:19

man kann halt nicht so wirklich dagegen argumentieren, weil man nicht gegen die Umwelt argumentieren kann.. und ich find's schon ein bisschen lächerlich, das bald die Hälfte der Bankiers in ZH jeden morgen alleine mit einem Porsche Cayenne in die Stadt fahren müssen.. ich fress meinen Heckspoiler wenn ich jemals einen von denen irgendwo neben der Strasse im Dreck rumfahren seh..

trifft dann halt auch die Benzinfresser, die angemessen gebraucht werden..

sigi

Profi

Beiträge: 1 002

Registrierungsdatum: 23. Juli 2005

Wohnort: Schweiz (Hinterthurgau)

  • Private Nachricht senden

4

Mittwoch, 24. Januar 2007, 22:22

wie ist denn der Begriff Benzinfresser definiert. Man würde meinen wenn man de Text liest alle Autos die über 6.74l verbrauchen ?(

Shadow

Meister

Beiträge: 2 253

Registrierungsdatum: 5. November 2001

Wohnort: Schweiz

  • Private Nachricht senden

5

Mittwoch, 24. Januar 2007, 22:28

Ich finde die Idee ganz ok. Das passiert ja schon mit der Verkehrsabgabe. Je grösser der Hubraum oder Leistung, je höher wird man belastet. Warum sollen Leute, die gegenüber anderen der Umwelt Sorge tragen wollen, nicht belohnt werden?

@sigi: "Benzinfresser", damit sind im Text wohl die Neuwagen gemeint, die den durchschnittlichen Verbrauch, der 2008 erreicht werden sollte, massiv erhöhen.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Shadow« (24. Januar 2007, 22:32)


sigi

Profi

Beiträge: 1 002

Registrierungsdatum: 23. Juli 2005

Wohnort: Schweiz (Hinterthurgau)

  • Private Nachricht senden

6

Mittwoch, 24. Januar 2007, 22:38

Da wäre dann so ein Sti o.Ä. auch dabei 8o ;(

7

Mittwoch, 24. Januar 2007, 22:46

Zitat

Da wäre dann so ein Sti o.Ä. auch dabei


Ich denke das ein Bonus-Malus-System so funktioniert.

Umso höher der Ferbrauch und Ps umso mehr must du bazahlen und der STI ist nicht gerade sparsam ;(

kalle99

unregistriert

8

Donnerstag, 25. Januar 2007, 00:46

Solche Sachen werden auch in D diskutiert.
Aber in D gehts um CO - Werte.
Damit das Lobbyistentum der (Diesel-) Politiker wieder eine saubere Weste bekommt (Feinstaubemissionen).

Irgendwie war da was mit 140 g/100 km Flottenverbrauch bis 2008, aber die Kisten werden immer grösser, schwerer, stärker ?. Die Quadratur des Kreises wird uns alle noch begeistern ?(

Die Politik wird , hoffentlich kann, uns aber nicht im Stich lassen =) da ja die Automobilhersteller ihre Hausaufgaben nicht gemacht haben.

Ich meine mich errinneren zu können, das ist über 20 Jahre her, dass Umweltauflagen immer von Staaten kamen, welche über keine nennenswerte Automobilindustrie verfügten. Dies waren u.a. A - CH - und insbesondere Kalifornien - da kam, meine ich der KAT auf ?.

Bin gespannt was rauskommt - einfach aussitzen - äh-fahren

turbopussy

Schinder

Beiträge: 1 966

Registrierungsdatum: 20. September 2003

Wohnort: Graubündaaa!!!!

  • Private Nachricht senden

9

Donnerstag, 25. Januar 2007, 02:28

full ack @ l'hombre :umarm:


Wer protzen will soll auch zahlen müssen...


Wo ich Probleme sehe sind die Randregionen, die aufgrund ihrer Landwirtschaft / Holzwirtschaft/ z.T. miserablen Verkehrserschliessung auf 4WD Monster angewiesen sind :(
(so wie bei uns das der Fall ist :prophet: :heuler: :hmm: )


Wer im urbanen CH/D Flachland ein 20+Liter/100km Offroadfahrzeug fährt hat entweder
a) eine grosse Familie, einen Anhänger für 2 Pferde zum ziehen und viel Geld und/oder
b) ein penis enlargement Problem :hmm: :D :nixwieweg:


Was ich damit sagen will:



es kommt wie es kommen wird und man wird sich, bei aller Fahrzeugliebe, anpassen müssen, denn der von der Konsumgesellschaft eingeschlagene Weg ist alles andere als optimal :prophet:

GT96-555

unregistriert

10

Donnerstag, 25. Januar 2007, 10:24

Zitat

fress meinen Heckspoiler


silver das kannst du gut sagen. wenn ihr sch... geländewagen einen fliegenschi... auf dem lack hat lassen sie den ganzen wagen pollieren!!! ;(

leider trift es auch die die einen Geländewagen brauchen. Man sollt eine steuer einführnen die nur die betrift die nutzlos mit so einem monster rummkurfen.

mfg andy

11

Donnerstag, 25. Januar 2007, 11:16

Die Steuer soll aufgrund der Einstufung auf der Energie Etikette festgelegt werden. Im ersten Moment hat mich die Meldung auch aufgeregt, vorallem weil so Feinstaubschleudern (Diesel) subvensioniert werden!

Jedes System hat seine Schwächen, der Gedanke sparsame Fahrzeuge zu verbilligen finde ich gut und wenn man Bedenkt das sparsame Fahrzeuge in der Regel einen tieferen Preis haben als unsere Benzinschleudern fällt die Billanz des Bonus Systems eher positiv aus.

und für mich persönlich würde die Rechnung so aussehen

Legacy 3.0 = +3000.00
Aygo 1.0 = - 3000.00

ergibt genau = 0.00 CHF damit kann ich leben :D

12

Donnerstag, 25. Januar 2007, 11:28

Wie's aussieht müssen wir wohl auch bald mehr Bundessteuer bezahlen, wenn all die grossen, Sprit schluckenden Bundesrats- Limusinen plötzlich 3000.- mehr kosten!

Oder fahren unsere Damen und Herren Politiker bei Staatsempfängen bald nur noch im Smart vor?!

Ja, ja, Strafsteuern für Sprit- Monster, aber immernoch keine Partikelfilter Pflicht...

8)

Shadow

Meister

Beiträge: 2 253

Registrierungsdatum: 5. November 2001

Wohnort: Schweiz

  • Private Nachricht senden

13

Donnerstag, 25. Januar 2007, 11:30

Offtopic - Lesen auf eigene Gefahr
@Taurus, Deine Rechnung geht nicht ganz auf.
Du = Legacy
Frau = Aygo
Ergo schuldest Du Deiner Frau CHF 3'000. So sieht die Sache aus :P:D

moetterking

Fortgeschrittener

Beiträge: 220

Registrierungsdatum: 4. Februar 2005

Wohnort: Schweiz

  • Private Nachricht senden

14

Donnerstag, 25. Januar 2007, 20:58

In Österreich gibt es ja schon lange die NOVA, die ist aber um einiges heftiger als unsere Lenkungsabgabe. In Österreich zahlt man beim Kauf eines Neuwagens Handgelenk x Pi für jeden Liter, das das Auto auf 100km verbraucht, ein Prozent Steuern. Wer einen STI kauft zahlt noch 14% NOVA dazu (resp. 20% MWST, dann NOVA) X(
3000.-- sollte eigentlich noch jeder verkraften, der ein 15l Auto unterhalten kann :prophet:

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »moetterking« (25. Januar 2007, 21:00)


Beiträge: 1 337

Registrierungsdatum: 27. Juni 2006

Wohnort: Zürich

  • Private Nachricht senden

15

Donnerstag, 25. Januar 2007, 21:00

das ist doch lächerlich ! wir zahlen ja sonst schon genug versicherung und sonst abgaben ! und jetzt noch das ?! langsam hat man in der schweiz garkeine rechte mehr ! Wie spielzeugmarionetten vom staat kommt man sich da vor !! X( 6.4l wollen die ?!? so viel verbraucht ja kaum ein schönes auto !

Den reichen Porsche Fahrern wirds egal sein, da sie ja genug geld haben und weiterhin rumheizen.....die normalen Leute werden dann alle auf smart's wechseln 8o :heuler:
Immer kommen die "armen" dran !

Hoffe das kommt niemals durch...

@Silver

Du fährst doch auch mit deinem 300PS GT zur Arbeit ? ist ja nicht viel umweltfreundlicher als der Porsche des Bankiers :D

natelprofi99

unregistriert

16

Donnerstag, 25. Januar 2007, 22:27

Die Schweiz wil wieder einmal mehr der Welt zeigen dass die Dümmsten
Ideen und die geniealsten abzockereien einfach unters Volk zu bringen sind.

Ich finde es immer wieder toll wie unsere Eigenösische Art einfach einfach zu sein gnadenlos ausgenutz wird durch abhängigkeit oder Freude an der sache oder weil viele ohne Auto keine existenz hätten.


Ich kann mir kaum vorstellen dass es ein Möchtegerngeländewagenfahrer so ala Porsche Cayen oder so.... überhaupt Interessiert wegen lächerlichen 3000.- auf einen kaufpreis von 120000.- ist doch ein klacks, weil es sowiso wieder die kleinen bezahlen müssen. Oder wer zahlt die Steuern in der Schweiz und bezahlt somit diese erhöung, der grosse Reiche Mann ??????

Das die Kleinwagen dan um 3000.- günstiger werden sollen, glaubt ja wirklich keiner, den wie klein ist eigentlich klein und ab wan ist ein Auto Sparsam, vielleicht wen man nach Amerika schaut und den durchschnittsverbrauch der 5.7l V8 Bigblockseinkaufswagen rechnet.

Diese Ideen werden immer Genialer den Autofahrer als Inwestor zu missbrauchen, ich denke doch dass wir Strassensteuern, Benzinsteuern,
Mehrwertsteuer, Parkgebüren, Autobahngebüren und und bezahlen aber dies ist immer noch nicht genug.

Ich hoffe doch schwer dass der leichtgläubige Eidgenosse endlich erwacht und aufsteht sich wert gegen solche machenschaften oder wer fährt Auto und bezahlt Steuern und macht die staatskassen voll.
Der Grüne der den ganzen Tag äpfel frisst und mit dem Fahrrad im wege steht. Oder der, der das Fahrzeug braucht um zur Arbeit zu gehen um zu überleben.

Gebt mir die Kohle die man zum Leben braucht und Ihr habt ein Poblemfall (Autofahrer) weniger. :tschuess:

Shadow

Meister

Beiträge: 2 253

Registrierungsdatum: 5. November 2001

Wohnort: Schweiz

  • Private Nachricht senden

17

Donnerstag, 25. Januar 2007, 23:06

natelprofi99, dann haben wir gar kein Umweltproblem auf unseren Strassen!? SUV-Trend wird uns nur vorgegaukelt? Was für geniale Vorschläge hast Du denn parat? Bringe mich bitte zur Erleuchtung!

gnädige Grüsse,
Dein leichtgläubig dummer Eidgenosse der genialst abgezockt wird :rolleyes:

natelprofi99

unregistriert

18

Donnerstag, 25. Januar 2007, 23:31

Ich galube schon wen Wir Schweizer dass Grosse land der Bösen SUV Fahrer uns in einen Smart setzen um weniger schadstoff auszustossen sich alle anderen Länder darüber freuen werden damit Sie dann in den genuss kommen die gute schadstoffarme saubere Luft verpesten zu dürfen.

Oder kennt die Umwelt grenzen, aber irgendwo muss ja ein Anfang gemacht werden wiso nicht gleich beim SUV es hätte ja viel schlimmer kommen können und das Millitär oder die Flugzeuge treffen können.

Wen schon solche Ideen kommen dan sollte wenigstens Europaweit agiert werden um ein positieves Ziel zu erreichen.

Wenn ein bauer seinen Mist ausfährt stinkts nicht im ganzem Land.

Na ja endlose diskusionen schade muss man die Vernuft immer mit Srafen oder Geld durchsetzen.

Gruss Stuff

19

Freitag, 26. Januar 2007, 02:02

Ja, ja, aber shoppingflüge nach London, Wien, Paris etc. Solange Billigflüge die Leute dazu verleiten absolut sinnlos in der gegend rum zu fliegen, sollte meiner Meinung nach keiner über den gemeinen Autofahrer herziehen!

Ein gutes Beispiel dafür, dass die Politik nicht gerade Vorbild ist, finde ich dieses: In Winterthur steht auf den Müllwagen in grossen Buchstaben geschrieben "Wir halten die Stadt sauber!" und wenn sie dann losfahren, kommt oben eine dunkle, schwarze Wolke aus dem Auspuff, die fast die Sonne verdunkelt und dich dahinter vergast, wenn du nicht schleunigst die Lüftung ausschaltest!

Dort sollten Politiker anfangen zu handeln, bevor sie den Steuerzahlern Vorschriften aufzwingen wollen, die sie ja selbst nicht einzuhalten vermögen!

Aber das traurige ist ja, dass diese Idioten von irgendwem, irgendwann mal gewählt wurden...

So, fertig gemotzt.

8)

silver

Erleuchteter

Beiträge: 3 096

Registrierungsdatum: 29. Mai 2005

Wohnort: Zürich / Binz

  • Private Nachricht senden

20

Freitag, 26. Januar 2007, 03:43

@ROCCO
Offtopic - Lesen auf eigene Gefahr
egal wie viel PS, mein GT verbraucht etwa halb so viel wie so ein monster.. und ich brauch das ding, hat mir mein psychiater verschrieben.