design und qualität ist bei einem laptop das wichtigste. was will ich mit einem scheiß display oder einer klapprigen tastatur? was nützt mir die tolle graka, wenn ich bei umgebungslicht nichts sehe? was nützt mir der tolle preis, wenn ich ständig eine tastatur mitschleppen muß, damit ich entspannt arbeiten kann?
Alle diese Dinge trafen/treffen auf meine Medion-Notebooks nicht zu. Da war und ist nix zu beanstanden
Ein Medion ist halt nicht politisch korrekt.
Dann kauf Dir edoch ein MacBook Pro I7 für rausgeschmissenes Geld! Da hast Du tolles Design, hervorragende Haptik, tolle Materialien und mittel gute Komponenten für viel zu viel Geld.
auch wenns arg abgedriftet ist, aber nochmal meine 2c
mit "design" meinte ich nicht aussehen, sondern gestaltung. mir ist die optik scheißegal, aber die tastatur von meinem 12 jahre alten thinkpad ist immer noch erstklassig zu tippen. die kleine led zur tastaturbeleuchtung finde ich immer noch grandios. bei einem medion (& co) würde ich mich nicht trauen, daß teil mit einer hand am deckel anzusacken und umherzutragen oder als arbeitsunterlage zu mißbrauchen. meine laptops stammen alle aus den business-reihen von ibm/lenovo, hp und co - und meistens hab ich sie gebraucht gekauft.
und das thema qualität (sowohl materialien und verarbeitung als auch die konstruktion selber) spielen dann eine rolle, wenn man das teil tatsächlich öfter mal mitschleppt.
ich hab schon ultrabooks in der hand gehabt, die bei schräg gestelltem bildschirm nach hinten gekippt sind. acer hats früher mal hingekriegt, kratzfeste silberne deckel zu verbauen...und metallrahmen/-scharniere sind auch aus der mode gekommen
bei apple mag die qualität wirklich gut sein, aber das verhältnis zum preis stimmt definitiv nicht - deswegen kommt mir sowas nicht ins haus...neben den ganzen anderen gängelungsmaßnahmen...
egal, schluß mit der sinnlosen medion-debatte, die entscheidung ist ja wohl gefallen