Subaru Community

Zitat

Original von oldjusty-driver
@Haba12

Dafür, daß es nur Glück war, sind die Bilder echt super geworden.
Wie weit warst du den weg vom Auto?

Vom weißen Escort ca. 100m herum, vom blauen ca. 5 bis 10 m

(Brennweite 240mm x 1.5 für digital und 70mm x 1.5 )

hier noch einige bilder aus den sommerferien. habe die bilder aber mit einer unspektakulären yakumo cam gemacht, für welche ich vor 3 jahren 200 stutz bezahlt habe. aber die bilder sind gut. mache in den nächsten 2 jahren mit der neuen cam sicher wieder bilder in budapest.

Ich wollte Euch folgende Macroaufnahmen zeigen, welche ich mit dem Canon 65 MP-E Objektiv und Stativ geschossen habe.
Im ersten Foto habe ich eine Schweizer 100er Note im Massstab 1:1 abgelichtet:


und hier dieselbe 100er Note in 5-Facher Vergrösserung:


Die Vergrösserung finde ich recht beeindruckend.
Hmm,... die sieht gar nicht so schwer aus zum Nachdrucken.

@sonic

Cooles Objektiv, fehlt mir aber noch....

Fotografier doch mal den Text auf der Note (in der Mitte im farbigen Kästchen) würde mich interessieren ob mans lesen kann.

Ich probiers auch mal...
Die Bilder sind mit meiner Sony DSC-F828 gemacht worden...
Ausserdem habe ich noch eine Sony DSC-P10 für den Alltagseinsatz, da etwas handlicher...
Partypic @Cheersclub.ch

Partypic @Cheersclub.ch 2

Partypic @Staff-Club.ch

Partypic @Staff-Club.ch 2

Meine 2 Ratten-Babys

Ratten-Baby 2

Hier ein Pic ausm Legoland Deutschland, dürfte ein Stdtteil von Berlin sein:



Hier ein 12Zylinder Dailmler Benz Flugzeugmotor, lag ein paar Jahrzehnte im Mehr seit dem 2. WK Steht im Technikmuseum Speyer



Ich hab noch 100te so Fotos, fotografiert mit einer Traveller Slimline X6, 6.2 Megapixels. Die Cam hat im Aldi 179.-€ gekostet =)
Leider hab ich nicht die Kohle für was gescheites, aber die Bildquali ist super von dem Ding.
mein Traum wäre ne Digitale Spiegelreflexkamera mit ausklappbarem TFT-Display :tongue:

Eigentlich mach ich mehr so Fotos:

@silver
Coole Photos von Samedan!
Ja, das Objektiv hat eine 65mm Brennweite. Autofokus sucht man jedoch vergeblich und würde bei so nahen Aufnahmen eh nichts bringen.
Ich musste die Aufnahmen übrigens mit einem 'Drahtauslöser' machen, da der Fingerdruck auf den Auslöser das Bild verwackelt hätte.
1cm ist bei diesem Objektiv eine sehr weite Distanz. Ach ja, ich find's übrigens genial wie sehr Dir das Fotografieren gefällt und wie rasch Du Fortschritte machst. MEGA!

@Taurus
Ist mir jetzt grad ein wenig peinlich dass ich diesen Text auf der Note bisher gar nie bemerkt habe. Tja, ich denke ich nehme meine Bemerkung des einfachen Kopierens der 100er Note schnell wieder zurück.

Here you go Sir (CSI - New York lässt grüssen) ...


Und hier noch der Ring für die blinden Mitmenschen ...


Canon MP-E 65mm Macro Objektiv

@sonic
Jede Schweizer Note hat so nen Text in der Mitte, es gibt Leute die können ihn ohne Hilfsmittel lesen...und CSI Miami ist besser

Bin jetzt Hin und Her gerissen ob ich das 100-400 oder das 70-300 oder doch das MP-E 65 als nächstes kaufen soll...

@silver
Jetzt machen wir dann mal Fotos hier im Schlammkönigreich gell?

@Taurus
Also, es kommt natürlich extrem darauf an, was Du mit dem Objektiv fotografieren möchtest. Obwohl das 65mm MP-E für seinen Zweck (extrem Macro) ein geniales Objektiv ist, würde ich es Dir von den 3 aufgelisteten wohl am wenigsten empfehlen. Bei diesem Objektiv ist ein zusätzlicher 'Ring-Blitz' notwendig, da man sehr nahe an das Objekt, Insekt, etc. herangehen muss (< 5 cm Abstand, weiter weg geht nicht!) und somit praktisch kein Licht mehr vorhanden ist. Solch ein Ringblitz verursacht zusätzliche Kosten (!). Die kleinste Vergrösserung 1:1 lässt es auch nicht zu, z. Bsp. einen ganzen Schmetterling im Bildausschnitt komplett aufzunehmen, da man sich auf weniger als 5 cm nähern muss. Dieser fliegt mit sehr grosser Wahrscheinlichkeit vorher davon oder stirbt grad an einem Herzversagen. Das 100mm f2.8 Macro von Canon verwende ich da schon viel regelmässiger und der Vorteil dabei ist, dass ich es auch als Portrait Objektiv verwenden kann. Dieses ist genial, aber hat halt eine feste Brennweite (kein Zoom!), dafür aber Autofocus.

Das 70-300mm kenne ich persönlich nicht, scheint aber keine schlechten Reviews und Tests zu erhalten. Schön ist auch, dass es schwarz ist und nicht so sehr auffällt als die weissen Teleobjektive der 'L' Qualität.

Das 100-400mm L durfte ich mal beim 'Turbolover' antesten und war positiv überrascht. Ich schiesse jedoch normalerweise die Fotos im Bereich zwischen 17mm und 200mm (bei 35mm 'Filmequivalentem' FF Sensor) und versuche so oft wie möglich 'sehr schnelle' (lichtstarke) Objektive (meistens mit fester Brennweite) zu verwenden. Falls ich trotzdem mal ein längeres Tele benötige, so kopple ich es mit dem 1.4-Fach Teleconverter, welcher aus einem 200mm Tele ein 280mm Tele macht, verliere dabei jedoch eine Lichtstufe (beim 2x Konverter wären dies sogar 2 Lichtsufen weniger).

Wie erwähnt kommt es wirklich Extrem auf Deine Vorzüge an.

Die Objektive, welche ich am meisten verwende sind :
35mm f1.4 L (ziehe ich dem 24-70mm f2.8 L vor)
85mm f1.2 L
100mm f2.8 (macro)
135mm f2.0 L (ziehe ich dem 70-200 f2.8 IS L vor)
24-70mm f2.8 L
70-200mm f2.8 IS L

Good Luck!

@sonic
Danke für die Ausführungen, feste Brennweiten mag ich nicht
und wenn ich wüsste was ich eigentlich wollte..oder brauche...bin noch völlig unentschlossen

@silver
Schlammreich wird per PM geklärt

@pussy
Foto Session an Ostern in [Ort ohne Namen] mach schon mal die Säge dreckig..

Hier ein bescheidener Makro Versuch:



und mit dem gleichen Objektiv kriegt man 3 Autos, 1 Schiff und 1 Aufkleber auf 1 Foto!

@Taurus, cooles Foto!
Bei mir sprang damals ein Frosch auf den Zeigefinger...
Frosch
*LOL*

Taurus, was für ein Objektiv hast Du bereits und wieviel CHF möchtest Du für ein neues max. ausgeben?

Ich habe:
EF 28mm f/2.8 (sehr selten bis nie gebraucht)
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 (Kit Objektiv)
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM (Mein "immerdrauf")
EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM

und ein Speedlite 430 EX

Eigentlich wollte ich ein 70-300 IS kaufen (IS hat mich echt überzeugt!) gerade für Stimmungsbilder am Morgen oder Abend eigentlich ideal, jedoch von der Brennweite her, keine wirkliche Bereicherung zu meiner bestehenden Ausrüstung.
Das 100-400 ist mir aber zu schwer...

Im Macrobereich wäre vermutlich ein EF 180mm f/3.5L Macro USM gerade für Tiere ideal...aber ein EF 50mm f/2.5 Compact Macro flexibler, ob sich das aber für die wenigen Aufnahmen lohnt?

Oder doch ein nettes Tele aus der L Serie????



Du siehst, ich weiss ganz genau das ich völlig unentschlossen bin

und der Preis...naja, Quatität kostet halt entsprechend, ist von daher eher sekundär (da könnte ich ja gleich Sigma Objektive kaufen...)

Hmm,... ist nicht einfach da Du bereits eine grosse Bandbreite von Objektiven hast und einen grossen Bereich (17-300mm) abdecken kannst. Du könntest höchstens mal bei deinen Fotos schauen in welchem Bereich Du am meisten fotografierst (siehst Du ja in den data-files) und dann für diesen Bereich evtl. ein schnelleres, lichtdurchlässigeres Objektiv zulegen. Vielleicht das 24-70mm f2.8 L. Ansonsten kann ich Dir das Canon 100mm f2.8 Macro wärmstens empfehlen, welches wie das 180mm Macro auch bis 1:1 abbildet. 180mm finde ich bei einer 1.6x Crop Faktor Kamera wie es die 400D ist, für Macroaufnahmen schon fast zu lange. Es könnte einen negativen Einfluss auf die Schärfentiefe haben (ist bei Tele ja immer geringer). Bei Aufnahmen von Insekten kommen bei 180mm Macro (plus 1.6x Crop Faktor) wohl etliche Grashalme, Äste, usw. störend zwischen Insekt und Objektiv. Lichtstärkere Objektive von f2.8 und einer grösseren Blende (also kleinere 'f'-Zahl wie f2 oder f1.8, etc.) ziehe ich immer den IS Objektiven vor, da man die Verschlusszeit bei sich bewegenden Objekten höher halten kann. IS kann diese Bewegungen ja nicht dämmen, sondern nur die 'zittrige' Hand des Fotografen. Wenn das Objektiv jedoch beide features besitz, ist es natürlich genial. z.Bsp. das 70-200mm f2.8 L IS von Canon finde ich super. Ist jedoch leider dann auch teuerer. Good Luck!