Du bist nicht angemeldet.

Kunden haben Angst vor verstrahlten Autos aus Japan. *** Messergebnis in Beitrag #45 ***

GT-Power

Meister

Beiträge: 2 471

  • Private Nachricht senden

41

Donnerstag, 13. Oktober 2011, 18:02

Ich würde sagen wir warten mal ab was die Messung zeigt, dies war auch bei mir ein Thema als ich meinen neuen MY11 gekauft habe und wollte schwarz auf weiss wissen wo sie das Auto befand zum Zeitpunkt des Kaufes. Dies war im Hafen, schon verladen im Schiff dies gab mir dan die Sicherheit kein verstrahltes Auto zu kaufen da das Schiff am gleichen Tag auslief wo das Unglück passierte. seine Frau hat recht und ich würde auch eine Messung machen nur so zur Sicherheit und ein ruhiges gewissen zu haben. ;)

Carver

Super Moderator

Beiträge: 10 731

Registrierungsdatum: 3. Mai 2002

  • Private Nachricht senden

42

Donnerstag, 13. Oktober 2011, 18:22

Zitat von »GC8 Fahrer«

Tepco hin oder her. Ich sehe es etwas anderst und zwar so: Kann es sich Subaru erlauben "belastete Fahrzeuge" zu exportieren oder sichern sie sich schon vor der Schiffsverladung auf irgend eine Art und Weise ab?

Nach dieser Antwort würde ich meine Kaufentscheidung fällen, fertig !


es ging mir darum, dass die Ängste der Frau nicht einfach lächerlich zu machen sind. Im Juli wurde verstrahltes Rindfleisch im Handel entdeckt.

Zugegeben wurde am 12.07., dass Fleisch von sechs Rindern in den Handel gekommen sei. Das Heu, dass verfüttert worden war, habe 56 fach den Grenzwert für radioaktives Cäsium überschritten. "Die Tiere kamen von einem Bauernhof in der Nähe des Katastrophenmeilers in Fukushima 250 Kilometer nördlich von Tokio." Quelle : Spiegel online 12.07.11

Sechs Tage später waren es schon 400 Rinder (6.600% ggü 12.07.) , das Heu hatte 520fach (900%) den Grenzwert überstiegen und es waren auch nicht mehr 10 Präfekturen beliefert worden, sondern 36 (360%) und der Hof war nur noch 20 km vom Meiler entfernt! (Das sind 8% der ursprünglich behaupteten Entfernung! Quelle spiegel online 18.07.2011

Ich glaube auch nicht, dass japanische Autos verstrahlt sind. Aber ich kann die Frau verstehen, die es wissen will.

FHI ist ein Industriebetrieb wie viele andere auch. Die müssen Geld verdienen! Man darf angesichts der laschen Kontrolle und des stümperhaften Verhaltens der japanischen Regierung schon mal die rosa Brille absetzen und nachfragen ...
★SIGTC 1999-2024★25 Years No Bling Zone★

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Carver« (13. Oktober 2011, 18:28)

Persi

Schüler

Beiträge: 76

Registrierungsdatum: 20. November 2006

  • Private Nachricht senden

43

Freitag, 14. Oktober 2011, 07:25

Ich will mich hier über niemanden lustig machen aber ich finde wir haben in Deutschland ganz andere Probleme wie "strahlende" Autos aus Japan. Aktuelle Beispiele hierfür kann man zur Genüge aus Google News entnehmen.
Eingeführte Waren aus Japan werden ausserdem nach wie vor (zumindest in Stichproben) vom Zoll auf Strahlung geprüft.

Was das verstrahle Fleisch angeht möchte ich mal dazusagen dass hier etwa 30% aller Wildschweine so stark belastet sind dass sie entsorgt werden müssten. Nur machen das nicht viele Jäger und verkaufen das Fleisch auch weiter...

Aus dem Grund und noch ein paar anderen ists mir total egal ob der Subi wo ich erst gestern wieder mitgefahren bin mit 10nSvh oder 1000nSvh strahlt

Schall & Rauch

Fömi im Impreza GT Club

Beiträge: 2 205

  • Private Nachricht senden

44

Mittwoch, 2. November 2011, 23:56

@jenajaeger

Gibts Erkenntnisse der Strahlenmessung ?
Ahoi

jenajaeger

Schüler

Beiträge: 111

Registrierungsdatum: 9. April 2011

Wohnort: Jena, Thüringen

  • Private Nachricht senden

45

Sonntag, 20. November 2011, 10:46

So, ich habe heute nun endlich bei unserer Berufsfeuerwehr meinen neuen Forri auf Drängen meiner Frau auf Fukushimafolgen (Außen, Innen, Motorraum) durchmessen lassen.
Nicht ganz unerwartetes Ergebnis ;) :

Karosserie keine bedenkliche Strahlung. Die Strahlung innen ist geringer als die Umgebungsstrahlung! Es geht vom Auto keinerlei "nukleare" Gefahr aus! :thumbsup:
Man könnte sogar sagen, dass es gesünder ist, in dem Auto spazieren zu fahren, als an der frischen Luft spazieren zu gehen. :P

Gruß

jenajaeger

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »jenajaeger« (20. November 2011, 10:54)

danielD

Meister

Beiträge: 1 713

Registrierungsdatum: 27. Januar 2002

Wohnort: 3 LänderEck SaarLorLux

  • Private Nachricht senden

46

Sonntag, 20. November 2011, 11:30

Sehr schön

Hallo Freunde,

@jenajaeger:

Das ist doch mal eine interessante Info!

Vielen Dank für die Mühe, die du dir da gemacht hast. Damit kann man das ein oder andere Stammtisch
gesülze widerlegen!

Gruß
Daniel

digimakro

Anfänger

Beiträge: 45

Registrierungsdatum: 5. Juli 2007

Wohnort: Schwarzenberg

  • Private Nachricht senden

47

Sonntag, 20. November 2011, 12:25

Die dauernde Pankimache ist schon langsam richtig lustig. Wenn man bedenkt, das die Strahlenwerte, um die es hier geht, nicht annähernd an die Werte die für einen gesundheitliche Schädigung menschlichen Gewebes heranreichen! Der menschliche Organismus kann einen gewissen Wert an Strahlung von außen ohne Probleme verkraften. Richtig gefährlich ist radioaktoive Strahlung eigentlich nur, wenn man ihr über längere Zeit massiven Stahlendosen ausgesetzt ist oder man radioaktive Substanzen oder Partikel inhaliert oder mit der Nahrung zu sich nimmt! Bei uns im Erzgebirge werden seit Jahren alten Wismut-Halden saniert. Klar liegt da der eine oder andere Brocken mit Pechblende drauf. Allerdings geht davon nicht die geringste Gefahr von aus, wenn man sich nicht gerade so einen Bocken aufs Nachtischschränkchen legt!!! ;) Wenn man nun weiß, das für die Sanierung der Halden 35 Mrd. Euro geflossen sind, weiß man warum das als sooooo gefährlich propagiert wird... :D

Gruß
Olaf

Carver

Super Moderator

Beiträge: 10 731

Registrierungsdatum: 3. Mai 2002

  • Private Nachricht senden

48

Sonntag, 20. November 2011, 12:49

@jenajaeger:

Danke für die Mühe und das Posten der Ergebnisse :dankeschoen: :gutso:

^^ :D Ich hoffe, Deine Frau lässt Dich auch mal ans Steuer :D ^^

threadtitel getunt
★SIGTC 1999-2024★25 Years No Bling Zone★

carlsberg007

Fortgeschrittener

Beiträge: 556

Registrierungsdatum: 14. Dezember 2008

Wohnort: Plauen/Vogtland

  • Private Nachricht senden

49

Sonntag, 20. November 2011, 14:21

@ digimakro


ja die gute alte SAG Wismut, hat strahlende Landschaften hinterlassen :D komme aus Abbaugebiet Bergen/Zobes und bin Kerngesund. Mein Opa war Markscheider.




gruß Daniel

matto

Schüler

Beiträge: 95

Registrierungsdatum: 2. August 2008

Wohnort: Schweiz

  • Private Nachricht senden

50

Sonntag, 20. November 2011, 14:37

Zitat

Karosserie keine bedenkliche Strahlung.

Diese Formulierung kann allerdings vieles heissen, z.B. dass der gemessene Wert voellig unauffaellig war,
oder aber auch erhoehte Werte aber noch unter dem Grenzwert.

Wuerde ich noch etwas praezisieren, damits wirklich fuer jeden klipp und klar ist...

Gruss,
Matto

jenajaeger

Schüler

Beiträge: 111

Registrierungsdatum: 9. April 2011

Wohnort: Jena, Thüringen

  • Private Nachricht senden

51

Sonntag, 20. November 2011, 18:48

@matto

Du hast natürlich recht!

Die gemessenen Werte waren völlig unauffällig!

Gruß

jenajaeger

resonic

Profi

Beiträge: 1 055

Registrierungsdatum: 8. April 2008

Wohnort: München

  • Private Nachricht senden

52

Sonntag, 20. November 2011, 20:44

Die Leute hierzulande sind halt einfach alle dämmlich. Anders kann man das nicht sagen.

In Fukushima explodieren 4(!) Reaktoren und genau 1 Mensch stirbt dabei (wegen Erschöpfung bei den Aufräumarbeiten).
In Deutschland kommen paar Öko-Sprossen in den Handel und 42 Leute gehen drauf.

Fazit: Kraftwerke in Deutschland werden abgeschaltet...

skylark

Fortgeschrittener

Beiträge: 352

Registrierungsdatum: 2. August 2009

Wohnort: Waldenburg

  • Private Nachricht senden

53

Sonntag, 20. November 2011, 21:02

Offtopic - Lesen auf eigene Gefahr
Der ist Klasse. :klatsch: :dankeschoen:

Liegt einfach daran, dasß die Kraftwerke zu ineffizient waren. :Lolschild:
Endlich wieder Sterne unterm Hintern. :thumbsup:

tom90

Schüler

Beiträge: 60

Registrierungsdatum: 5. September 2011

Wohnort: Brandenburg an der Havel

  • Private Nachricht senden

54

Sonntag, 20. November 2011, 22:25

Offtopic - Lesen auf eigene Gefahr
@resonic: hätten wir einen "gefällt mir" button. Sei gewiss - ich hätte ihn sowas von gedrückt :thumbsup:

resonic

Profi

Beiträge: 1 055

Registrierungsdatum: 8. April 2008

Wohnort: München

  • Private Nachricht senden

55

Sonntag, 20. November 2011, 22:29

Ja ist doch wahr^^

Das ist genauso wie der Versuch ein bestimmtes Genre von Videospielen zu verbieten, weil einer mit der Pumpgun ausm Schützenverein Amok läuft. Oder Geschwindigkeitslimit auf der Autobahn, weil die meisten tödlichen Unfälle in der Stadt passieren. Hauptsache erstmal was verbieten, um die Ursache machen wir uns nachher Gedanken.

STI-AG

Mitglied im GT-Club

Beiträge: 897

Registrierungsdatum: 28. April 2008

Wohnort: Schweiz

  • Private Nachricht senden

56

Mittwoch, 23. November 2011, 22:23

Zitat von »resonic«

um die Ursache machen wir uns nachher Gedanken.

Wenn "sie" es auch tun würden :cursing:

Gruss Oli
Zuerst die Bike's, dann der Rest.

Lärm-Fahrverbote: Der Sturm bricht los!

Gegen das "Notrecht"

FataL

Fortgeschrittener

Beiträge: 290

Registrierungsdatum: 10. April 2011

Wohnort: schweiz

  • Private Nachricht senden

57

Mittwoch, 23. November 2011, 22:33

ich glaube das radioaktive material welches regulär aus den akws geblasen wird bei störungen ist vielleicht sogar die selbe menge wie die auf waren aus japan... wir sollten uns eher über unsre krebsschleudern sorgen machen...

wenn ich mir denke dass man die atomkraft als endlösung den energiehungers der menschheit angesehn hatte, bin ich froh, dass es nur visionen von loco wissenschaftlern war

danielD

Meister

Beiträge: 1 713

Registrierungsdatum: 27. Januar 2002

Wohnort: 3 LänderEck SaarLorLux

  • Private Nachricht senden

58

Donnerstag, 24. November 2011, 06:26

Hallo Freunde,

@matto: Ich denke wenn der jenajaeger hier die genauen Messwerte gepostet hätte,
könnten doch nur die Fachleute, wie Kernphsiker, Ärzte usw. was damit anfangen.

Mir hat die Aussage völlig gereicht.

@resonic:

So lustig deine Bemerkung auch war. Auf kurze Sicht mag sie stimmen, aber ich denke in ein paar Jahren
sterben noch immer (viele) Menschen an den Folgen der Katastrophe, während hierzulande alle wieder brav
ihre Sprossen essen.

Gruß
Daniel

resonic

Profi

Beiträge: 1 055

Registrierungsdatum: 8. April 2008

Wohnort: München

  • Private Nachricht senden

59

Donnerstag, 24. November 2011, 18:15

Sachlich falsch mein Guter :) Selbst in Tschernobyl leben heute immer noch Leute ohne drauf zu gehen. Strahlung lässt die Leute nicht sofort drauf gehen, sondern sie erhöht nur das Krebsrisiko. Betonung liegt auf Risiko.

Wenn ich einen Raucher zwinge in Fukushima zu wohnen, ihm aber keine Zigaratten gebe, dann lebt der sogar mit einem gringeren Krebsrisiko als zuvor.

danielD

Meister

Beiträge: 1 713

Registrierungsdatum: 27. Januar 2002

Wohnort: 3 LänderEck SaarLorLux

  • Private Nachricht senden

60

Donnerstag, 24. November 2011, 19:17

Hallo Freunde,

@resonic:

nicht daß du mich falsch verstehst, ich habe mir kräftig auf die Schenkel geklopft als ich deinen Post gelesen habe,

aber 42 : 1 wird sicher nicht der Endstand in diesem Spiel sein.......so schlimm es auch ist.

Klar leben in Tschernodings noch Menschen, aber es sind doch auch viele an den direkten oder den Spätfolgen
gestorben. Noch heute.

Gruß
Daniel