So ein Vergleich ist weder Interessant noch nutzerbringend, ausser dass 600+km unnötigerweise verbraucht wurden...
Solche unüberlegten Fragen von Journalisten empfinde ich befremdend wie auch belächelnd.
Onki sagt es... alt :: leicht knauserig unsicher | neu :: schwer pompös sicherer
Vergleichen kann man die Motoren aus meiner Sicht nur, wenn man sie an ein Labor hängt.
Auf der Strasse kann man ohne weiteres den Verbrauch steuern, durch schlaues :: vorausschauendes :: effizientes fahren.
Aus welchem Grund haben gleiche Modelle einen Spritverbrauchsunterschied von zum Teil über 5 Liter? = der Fahrer macht den Unterschied.
Wenn jemand wirklich Treibstoff sparen möchte, so muss alles weichen, was Gewicht bringt, und jeglichen Verbraucher vom Motor abhängen.
Auf so manches verzichten was nützlich und sicher sein könnte... oder dann wird es teuer, wegen Leichtbaumaterialien.
Und solange die Menschheit noch auf Ideen kommt, wie: "Man müsste die Kamele in Australien nieten gehen", um so CO² zu sparen, sollte man echt zuerst andere Sachen klären, weder solche wer hat den kleineren Verbraucht.
Gruss
Fabian