Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Subaru Community. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Taxidriver

Fortgeschrittener

Beiträge: 308

Registrierungsdatum: 6. März 2008

Wohnort: Saarbrücken

  • Private Nachricht senden

21

Freitag, 13. März 2009, 06:36

Na, dann sag ich auch mal [SCHILD]HALLO[/SCHILD] und wünsche Dir viel Spaß mit dem Neuen!

... dachte zuerst auch, er wäre schwarz... top Farbe!! :prophet:

kavakava

unregistriert

22

Freitag, 13. März 2009, 12:44

Super, meiner wird auch midnight blue.

  • »Lord of the Flies« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 82

Registrierungsdatum: 10. März 2009

Wohnort: Oldenburg

  • Private Nachricht senden

23

Donnerstag, 19. März 2009, 18:13

@ kavakava

Glückwunsch zu der Farbe - die ist wirklich sehr schön. Demnach müsste es bei Dir ein WRX STI (ohne Sport) werden. Laut meinem Händler werden in dieser Farbe keine "Sport" mehr gebaut bzw. geliefert.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Lord of the Flies« (19. März 2009, 18:17)


  • »Lord of the Flies« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 82

Registrierungsdatum: 10. März 2009

Wohnort: Oldenburg

  • Private Nachricht senden

24

Donnerstag, 19. März 2009, 18:16

Ich habe hier mal ein paar Bilder der Gasanlage:






Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Lukas_WRX« (20. März 2009, 09:34)


25

Freitag, 20. März 2009, 10:18

Zitat

Original von Lord of the Flies
Ich habe leider auch deutschlandweit niemanden gefunden, der so etwas schon einmal gemacht hat oder mir nützliche Tips liefern konnte

BRC hat vor ein paar Jahren schon erfolgreich einen STI MY05 umgebaut. Die fahren auch in der Ralley damit (glaube Vorrausfahrzeug).

cweber

Profi

Beiträge: 786

Registrierungsdatum: 5. Mai 2003

Wohnort: Reichelsheim

  • Private Nachricht senden

26

Samstag, 21. März 2009, 18:38

Darf man Fragen bei wem Du jetzt umgerüstet hast, habe in meinem GT ja auch eine ICOM drin und Anfangs hatte ich schon ziemliche Probleme, mittlwereile gehts aber ein Unterschied zu Benzinbetrieb ist schon festzustellen. Welche Düsen sind jetzt verbaut worden. Hatte zuerst Grün A (so hießen die glaube ich) und jetzt Violett. Die größten Kalibratoren waren in beiden Fällen verbaut, jetzt sind si in Verbindung mit den violetten noch aufgebohrt worden.

Gruß
Christian

27

Samstag, 21. März 2009, 23:59

Ja, mich würde auch interessieren, wer die ICOM Anlage eingebaut hat.

  • »Lord of the Flies« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 82

Registrierungsdatum: 10. März 2009

Wohnort: Oldenburg

  • Private Nachricht senden

28

Sonntag, 22. März 2009, 21:08

Hallo,

ich werde die Woche mit dem Umrüster noch telefonieren und ihn bei der Gelegenheit fragen, ob ich seine Kontakdaten an Euch weitergeben darf (ich bitte um Verständnis, dass ich so etwas nicht ohne Rückfrage mache). Zu den Größen der Einspritzdüsen kann ich Dir keine Detalis nennen - ich kenne mich mit den Farben leider nicht aus. Wenn Du möchtest, mache ich Dir ein paar Aufnahmen der Düsen in sehr großer Auflösung. Der Umrüster hatte anfangs auch Probleme Düsen mit ausreichender Fördermenge zu finden. Selbst die größten Düsen reichten trotz Aufbohrung nicht aus. Da haben sie kurzer Hand pro Zylinder zwei Düsen eingebaut. Das heißt, dass der Vierzylinder mit acht Düsen begast wird (was ich hier so "kurzer Hand" beschrieben habe hat Wochen gedauert). Leistungsmäßig merke ich keinen Unterschied zwischen Bezing und Gas - zumindest keinen negativen. Meiner Meinung nach läuft der Motor mit Flüssiggas besser als mit Benzin und hat eine bessere Gasannahme - er wirkt auf mich spritziger.
Ich kenne mich mit den Forumsfunktionen hier noch nicht so gut aus und weiß auch nicht ob Privatmails zum Austausch der Kontaktdaten (Telefon etc.) möglich und auch gewollt sind. Ich würde es vorziehen nicht alles tippen zu müssen, falls jemand detaillierter Informationen zu dem Umrüstvorgang an sich haben möchte.

Schöne Grüße aus Oldenburg!

29

Sonntag, 22. März 2009, 21:36

Willkommen im Forum !
Meinen STi Sport hole ich übernächste Woche. Ich wollte Mitte Februar auch einen Midnight Blue Pearl bestellen, hatte auch die Aussage bekommen, daß aufgrund fehlender Nachfrage keine Sport mehr in dieser Farbe produziert werden. Leider. . . .
Ich fahre selber auch seit 3 Jahren Autogas in meiner 'Langstreckenhure' Opel Vectra.
Habe mich demzufolge auch belesen zwecks LPG im Subaru. Erste Wahl wäre der 3.0 Legacy Kombi gewesen. Da der jedoch nicht autogasfähig ist und mit 245 Papier-PS schon relativ schwach auf der Brust - wie alle Sauger-Subarus schon immer gewesen sind, konnte ich LPG und Subaru nicht zusammenführen.
Hoffentlich endet Dein LPG-STi-Versuch nicht als kapitales Desaster......

Viel Glück !
Ahoi

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Lukas_WRX« (22. März 2009, 22:52)


30

Sonntag, 22. März 2009, 22:52

@Lord of the flies: Ich verstehe nicht ganz, dass Du erst Deinen LPG-Umbauer fragen musst, ob Du seine Adresse hier rein stellen darfst ?( . Deine Erfahrung mit ihm scheint ja gut gewesen zu sein.

@Schall & Rauch: Du hast geschrieben:"...schon relativ schwach auf der Brust-wie alle Sauger-Subarus immer gewesen sind.." Also erstmal gab und gibt es einige Sauger von Subaru die ordentlich zur Sache gehen. Hast Du außerdem schon mal einen Legacy H6 gefahren? Fahr mal einen und melde Dich dann nochmal!
Und zu Deinem Kommentar, dass der H6 nicht autogasfähig ist, glaubst Du die ganzen umgerüsteten WRX (auch leistungsgesteigerte) und STI's sind "autogasfähig"? Nee sind sie natürlich offiziell nicht. Habe bisher aber noch von keinem einzigen Motorschaden wegen LPG gehört!

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Monkey« (22. März 2009, 22:52)


31

Montag, 23. März 2009, 01:03

@ Monkey

ich persönlich möchte nicht probieren, ob ein 'nicht-offizieller' hält oder eben nicht. Das Risiko, ne Menge Geld in den Sand zu setzen, ist mir zu hoch.
Stehen übrigens ne Menge Beiträge zum Thema Gas-Schäden in der LPG-Sparte dieses Forums.

zum Thema Sauger & Leistung

ist natürlich logisch, daß in einem Subaru-Forum eben diese Marke verteidigt wird, im Audi-Forum geht auch nix über die 4 Ringe. Ich bin kein Automarkenfetischist und meine letzte Subaru-Probefahrt vor dem STi MY08 war 1995 - ein Impreza 2.0 , 115 PS und das entsprach in etwa einem 90 PS 3er Golf oder Astra oder E36 316i....

Legacy H6
Ich fahr nur Wagen Probe, wenn ich Kaufinteresse hab. Der H6 ist mit der fehlenden LPG-Tauglichkeit vom Tisch und ich werd ihn demzufolge auch nicht fahren. Die Papierwerte reichen mir als Vergleich zu anderen Fabrikaten.

MfG
Ahoi

32

Montag, 23. März 2009, 16:29

Das hat bei mir nichts mit dem Verteidigen der Marke Subaru zu tun. Es sind meine "Erfahrungs"werte. Sicher gibt es bei Subaru auch lahme Gurken. Der Impreza 2.0 mit 115 PS ist eine davon. Jedoch hast Du die Subaru-Sauger generell als schlecht hingestellt. Fahr doch mal z.B. einen älteren Legacy mit 115 oder 136 PS. Die gehen richtig gut.

Was Du außerdem gemacht hast, ist Birnen mit Äpfeln verglichen. Du kannst doch kein Impreza Allrad mit einem Golf Fronttriebler vergleichen :prophet: !

Dass Du nur Wagen Probe fährst die Du auch kaufen willst ist ja in Ordnung. Doch sollte man so etwas nicht vom Papier abhängig machen. Als ich mir meinen Peugeot 206 S16 gekauft habe sah ich auch erst die Werte auf Papier und habe sie mit meinem alten 205er GTI verglichen. Da sprach alles dafür, dass der 206er nicht so der Bringer wäre. Hab mich dann aber doch zu einer Probefahrt entschlossen und war begeistert und hab ihn auch gekauft.

Subaru gibt manche Fahrzeuge nicht für LPG frei, weil die Ventilsitze dafür zu weich sein sollen. Diese weicheren Ventilsitze verursachen aber noch keine Motorschäden. Dass es also schon "ne Menge" Gas-Schäden gegeben haben soll lag dann am Einbau/Abstimmung oder defekt.

Also ich habe gerade noch mal die Forumssuche genutzt und wie ich mir schon dachte, habe nix über einen Motorschaden wegen LPG an einem STI oder WRX gelesen.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Monkey« (23. März 2009, 16:39)


33

Montag, 23. März 2009, 17:03

Zitat

Original von Monkey
Was Du außerdem gemacht hast, ist Birnen mit Äpfeln verglichen. Du kannst doch kein Impreza Allrad mit einem Golf Fronttriebler vergleichen :prophet: !


Ich versteh schon, daß permanenter Allradantrieb Leistung kostet. Deshalb schrieb ich ja auch, daß (deutlich) schwächere Fronttriebler trotzdem schneller sind.

Zitat

Subaru gibt manche Fahrzeuge nicht für LPG frei, weil die Ventilsitze dafür zu weich sein sollen. Diese weicheren Ventilsitze verursachen aber noch keine Motorschäden. Dass es also schon "ne Menge" Gas-Schäden gegeben haben soll lag dann am Einbau/Abstimmung oder defekt.


Vielleicht hab ich es zu ungenau formuliert. Der Aufwand, welcher betrieben muß (regelmäßige Ventilspielkontrolle- einstellung), um das Risiko von Schäden an Motor(komponenten) zu vermeiden, vernichtet die komplette Kostenersparnis durch Fahren mit Flüssiggas. Ein Restrisiko bleibt immer auch für geeignetet Fahrzeuge, wie z.B. meinem Opel Vectra, der mittlerweile 80 TKm problemlos mit Prins VSi auf LPG fährt. Abgesehen davon ist es manchmal nicht mehr nachvollziehbar, ob der gleiche Schaden nicht auch ohne Flüssiggasbetrieb aufgetreten wäre.


Zitat

habe gerade noch mal die Forumssuche genutzt und wie ich mir schon dachte, habe nix über einen Motorschaden wegen LPG an einem STI oder WRX gelesen.


Liegt daran, daß es wohl kaum umgebaute STi's bzw. Turbos gibt und kaum einer das Risiko teurer Wartungen oder Reparaturen eingehen will.
Problematisch bei der Verbindung LPG & Turbo sind u. a. Verbrennungstemperaturen und der Ladedruck des Turbos, der dafür sorgt, daß das Gas aufgrund zu geringen Drucks gegenüber des Ladedrucks den Brennraum nicht erreicht. Die Abstimmungsarbeiten der LPG-Anlage für jeden Betriebs- und Lastzustand des Turbomotors sind dann auch deutlich aufwendiger. Dafür gibts dann natürlich größere Verdampfer oder Anlagen, die ohne Verdampfer arbeiten und direkt einspritzen. Soweit ich weiß, muß bei Benzin-Direkteinspritzern immer noch zusätzlich zum Gas etwas Benzin eingespritzt werden (ca 1 L auf 100 Km). Damit schiebt sich die Rentabilität auch etwas nach hinten.

Ich hoffe auf jeden Fall auf Erfahrungsberichte von Lord of the Flies bezüglich STi und LPG.


Ahoi aus Aachen !
Ahoi

34

Montag, 23. März 2009, 18:55

Wenn man nur ein Fahrzeug mit einem guten Leistungsgewicht sucht fällt ein Allrader aus dem Schema. Doch man entscheidet sich ja aus anderen Gründen für Allrad, daher meine ich kann man die nicht vergleichen.

Du magst recht haben, dass bei bestimmten Autos die Kostenersparnis durch etwa häufige Ventilspielkontrollen schrumpft. Hier muss man aber auch bedenken, dass z.B. bei den WRX das kein so grosses Problem ist, bzw. grosse Arbeit. Bei den STI's ist ein einstellen, wenn denn nötig, schon mit deutlich mehr Arbeit verbunden.
Für mich persönlich ist inzwischen eine Kostenersparnis nicht mehr so wichtig. Ich möchte den Leuten zeigen, dass es geht ein leistungsstarkes Fahrzeug mit LPG zu fahren und dabei die Umwelt etwas weniger zu belasten.

Um nochmal zum Thema Motorschäden zurück zu kommen. Ich denke es gab bisher mehr Schäden durch Tuning als durch LPG entanden oder entstehen werden. Aber das ist halt auch wieder ein anderes Thema.

Der Ladedruck bei den Turbos ist übrigens kein Problem für die Einspritzung von Gas. Es wäre ja eigentlich sogar andersrum, durch den Druck erreicht es den Brennraum ja noch besser! Bei der höheren Verbrennungstemperaturen scheiden sich die Geister. Denn die Verbrennungstemperatur ist wohl im Brennraum an sich kälter, jedoch kann diese schlechter abgegeben werden. Da gibt es schon eine Menge Diskussionen hier im Forum.
Mit der äufwändigeren Abstimmung muss ich Dir aber auch wieder recht geben, ist schon so bei den WRX/STI mit Gas.
Direkteinspritzer benötigen keine zusätzliche Benzineinspritzung. Man spritzt ja auch flüssiges Gas ein, es muss nicht erst verdampfen.

vonderAlb

Erleuchteter

Beiträge: 9 862

Registrierungsdatum: 5. Oktober 2001

  • Private Nachricht senden

35

Montag, 23. März 2009, 21:27

Zitat

Original von MonkeyDirekteinspritzer benötigen keine zusätzliche Benzineinspritzung. Man spritzt ja auch flüssiges Gas ein, es muss nicht erst verdampfen.

Direkteinspritzer brauchen zusätzlich kein Benzin damit sie im Gasbetrieb laufen. Die laufen auch mit 100 % Gas.

Aaaaaber, weil die Benzineinspritzdüsen direkten Kontakt mit der Verbrennungshitze haben überhitzen sie und verkoken weil ihnen die Kühlung durch das Benzin fehlt.
Also müssen bei den Direkteinspritzern die Benzindüsen ein klein wenig arbeit und frisches Benzin durch die Düsen jagen damit sie nicht kaputt gehen. Das ist der Grund warum Direkteinspritzer Benzin während des Gasbetriebes brauchen.

Und ob im Direkteinspritzer eine Verdampferanlage oder eine Flüssiggas-Einspritzanlage eingebaut ist, spielt dabei keine Rolle. Das Gas wird nicht durch die Benzindüsen direkt in den Brennraum gespritzt sondern wird, wie bei jedem anderen Motor auch, in den Ansaugtrakt gespritzt. Und auch das flüssig eingespritzte Gas muß verdampfen damit es im Brennraum zündet.
Andreas

Subaru Outback 2.5i Sport MY18
Lexus SC430 MY06
Genesis GV60 Sport MY22

36

Montag, 23. März 2009, 22:14

Okay, das wusste ich jetzt auch nicht, dass die Benzindüsen dann zu heiß werden. Aber bist Du Dir sicher, dass das Gas in den Ansaugtrakt gespritz wird? Der Motor hätte dann doch mit Sicherheit Leistungsverlust. Es ist schon ein gewaltiger Unterschied ob ich in oder eben nur vor den Brennraum einspritze.

vonderAlb

Erleuchteter

Beiträge: 9 862

Registrierungsdatum: 5. Oktober 2001

  • Private Nachricht senden

37

Dienstag, 24. März 2009, 13:00

Zitat

Original von Monkey
Aber bist Du Dir sicher, dass das Gas in den Ansaugtrakt gespritz wird?

Absolut. Keine Gasanlage der Welt spritzt das Gas, egal ob flüssig oder gasförmig, direkt in den Brennraum. Gasanlagen haben ihre eigenen Einspritzdüsen und wie willst du die so einbauen das sie direkt in den Brennraum spritzen? Unmöglich, denn niemand bohrt dir Löcher in den Zylinderkopf, denn das bedeutet Zerstörung des Zylinderkopfes.
Alle Gasanlage spritzen in den Ansaugtrakt. Die Gasdüsen werden so dicht wie möglich vor die Einlaßventile platziert.

Seit Jahren tüfftelt eine Firma (ICOM) an einer Gasanlage welche, statt extra Gasdüsen, die Serien-Benzindüsen verwendet. Mal schauen ob das irgendwann mal serienreif wird.

Zitat

Original von Monkey
Der Motor hätte dann doch mit Sicherheit Leistungsverlust.

Wieso das denn? Direkteinspritzer sind gebaut worden um Kraftstoff zu sparen. Nicht, um mehr Leistung zu bekommen. Du hast nicht mehr oder weniger Leistungsverlust (ca 3 %) als mit jeder anderen Einspritztechnik auch.

Zitat

Original von Monkey
Es ist schon ein gewaltiger Unterschied ob ich in oder eben nur vor den Brennraum einspritze.

So gewaltig ist das gar nicht. Direkteinspritzer können nur im Teillastbereich Sprit sparen. Wenn man Vollgas gibt dann schlucken sie genauso wie jeder andere Motor auch.

Wer mit Gas fährt muss sich auf jeden Fall davon verabschieden das sein Motor wenig Kraftstoff braucht. Also keine Prahlerei mehr mit: mein Motor braucht nur 6 Liter. Bei Gas muss man immer mit rund 20 % mehr Verbrauch rechnen. Alleine schon deswegen weil Gas eine geringere Dichte hat und um die gleiche Leistung wie mit Benzin zu bekommen muss man mehr Gas einspritzen. Tut man es nicht, läuft der Motor zu mager und wird zerstört. Das gilt auch für Erdgasautos.

Wer mit Gas fährt spart aber an den Kosten für den Kraftstoff.
8 Liter Benzin kosten so um die 9,432 €. (1,179 für 1 Liter Benzin)
9,6 Liter Gas (+20%) kosten aber nur 6,038 € (0,629 für 1 Liter Gas).
Obwohl ein "Gaser" wesentlich mehr säuft, fährt man mit ihm deutlich günstiger als mit einem Direkteinspritzer.

Wer sich einen Direkteinspritzer kauft um ihn dann auf Gas umzurüsten und glaubt das man wegen der Direkteinspritzertechnik weniger Gas braucht, der befindet sich im Irrtum.

Im Gasbetrieb nutzt die Direkteinspritzertechnik null und nichts. Im Gegenteil, man muß durch Zufuhr von Benzin dafür sorgen das die Benzineinspritzdüsen nicht kaputt gehen. Davon abgesehen bewegt man sich in einer Grauzone denn der Gesetzgeber erlaubt normalerweise nicht die gleichzeitige Verwendung von Benzin und Gas. Momentan wird es nur geduldet damit auch die Direkteinspritzer günstig und umweltschonend mit Gs fahren können.
Andreas

Subaru Outback 2.5i Sport MY18
Lexus SC430 MY06
Genesis GV60 Sport MY22

  • »Lord of the Flies« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 82

Registrierungsdatum: 10. März 2009

Wohnort: Oldenburg

  • Private Nachricht senden

38

Dienstag, 24. März 2009, 22:40

So, mal ein kleines Update - die ganze Diskussion hier um die Flüssiggaseinspritzung war ja sehr interessant. Wie vonderAlb schon richtig beschrieben hat, wird bei der Icom JTG das Gas in flüssiger Form im Ansaugtrakt vor den Ventilen eingespritz (in der Regel durch eine Düse pro Zylinder - bei mir sind es zwei).

Ich habe jetzt ca. 3.000 km auf der Uhr. Der Verbrauch mit Flüssiggas liegt so zwischen 15 und 17 Liter pro 100 km. Stellt man den vom Bordcomputer angegeben Verbrauch in Relation dazu, liege ich bei einem Mehrverbrauch von ziemlich genau 50% gegenüber Benzin (ist schon recht ordentlich - liegt vielleicht mit an den 8 Düsen). By the way - hat eigentlich mal jemand nachgerechnet, wie genau die Verbrauchsanzeige beim STI MY 08 ist bzw. wie hoch die Abweichung? Würde mich mal interessieren. Ich kann dem erst nachgehen, wenn ich mal eine längere Autobahnfahrt mit Benzin fahre. Hier im Nahverkehr fahre ich nur mit Gas.

Vom 21.04. - 23.04. bin ich in geschäftlich Fulda und werde den STi zum Umrüster geben, damit er die ganze Anlage hinsichtlich Kalibrierung noch einmal durchcheckt. Mal schauen, wie es sich danach mit dem Verbrauch verhält. Dabei fällt mir ein, dass die Fehlermeldungen der Lamdasonde bezüglich zu fetten Gemischs seit Freitag letzter Woche nicht mehr aufgetreten sind (die kamen sonst im 2tages Rhythmus).

Für cweber habe ich ein paar Fotos von den Düsen gemacht. Ich hoffe, dass Dir die Fotos die gewünschten Informationen über die Düsen liefern. Falls nicht, sag bescheid - ich werde dann im April mir alles genau vom Umrüster erläutern lassen.





Schönen Gruß aus Oldenburg

DerAttila

unregistriert

39

Mittwoch, 25. März 2009, 09:01

die abweichung der verbrauchsanzeige:


der verbrauch wird rein theoretisch errechnet anhand von drehzahl, geschwindigkeit und pedalstellung, sowie daten zu temperatur, luftdruck und feuchte etc. es sind genau die werte, mit denen das steuergerät auch die einspritzmenge errechnet.

nachdem die gasanlagen (sequentielle) diesen einspritzwert abgreifen und +x% gas dazugeben, könnte man jetzt theoretisch den angezeigten wert +x% nehmen und man hätte den gasverbrauch.

theoretisch: denn die werte an der lambdasonde sind im gasbetrieb anders. und diese werden zur berechnung des verbrauchs mit einbezogen.

zudem kommt immer, dass das steuergerät nichts davon weiss, dass der motor mit gas läuft.

praxis:

bei mir kommt der angezeigte benzinverbrauch relativ nahe an den tatsächlichen gasverbrauch ran. aber nur, wenn ich gutes gas getankt habe.

ich habe die erfahrung gemacht, dass zwischen gas und gas erhebliche unterschiede sind. das schlechteste, das ich getankt hatte, beschleunigte den wagen nur noch auf 140 km/h und der verbrauch lag bei ca 12 liter, anzeige lag aber bei ca 8,5 liter.
das beste gas brachte den wagen auf gute 190 km/h und der verbrauch lag bei ca 8,5 liter gas, wobei die anzeige auch diesen wert anzeigte.

40

Mittwoch, 25. März 2009, 18:07

Den Bordcomputer halte ich auch für ungenau. Am besten Gas leer fahren und sehen wieviel Kilometer man mit einer erneuten Füllung kommt.
Mit der unterschiedlichen Gasqualität kann ich auch nur zustimmen. Das ist teilweise ein "spürbarer" Unterschied.

@vonderAlp: Es muss theoretisch ein Leistungsverlust beim Direkteinspritzer geben! Die ganze Einspritzlogik wird geändert. Es kommt zu völlig anderen Verwirbelungen im Brennraum. Das kann sich nicht nur auf den Verbrauch auswirken.
Ein Direkteinspritzer öffnet das Einlassventil, schliesst es, Kolben geht zum OT und dann erst wird der Kraftstoff eingespritzt. Er kann durch diese Einspritzvariante höher verdichtet werden, weil die Klopfgrenze so herunter gesetzt wird. Wenn aber nun schon ein fertiges Gemisch sehr früh komplett eingesaugt wird muss sich das doch anders auswirken.
Es könnte vielleicht sein, dass die Klopfgrenze durch den hohen Oktanwert des Gases der gleiche bleibt. Trotzdem ist der Unterschied mit der Gemischbildung meiner Meinung nach zu unterschiedlich.