Subaru Community

Auch Besitzer eines Haustieres?
und letztens eine schöne Jacke mit Pelz oder kleinem Pelzbesatz gekauft?
Etiketten mit Asian Jackals, Sobaki, Gaywolf sind erfundene Begriffe, in Wahrheit sind dies Felle von Golden Retriever, Schäferhund, etc.

Diesen Winter zeigt sich die Modewelt von ihrer exklusivsten Seite. Pelz in allen Variationen heißt der aktuelle Trend: Jacken, Stiefel, Pullover und sogar Notizbücher sind mit Fell besetzt. Was die meisten Verbraucher nicht wissen: Viele der Pelze sind Hunde- und Katzenfelle aus China. In der Volksrepublik werden jährlich Millionen der geliebten Haustiere geschlachtet und zu Pelzmänteln und -applikationen weiterverarbeitet. Einer der größten Abnehmer
für diese Ware ist Deutschland.

Die Zucht und Vermarktung von Hunden und Katzen ist in China mittlerweile ein eigenständiger Industriezweig. In enge Käfige eingezwängt, werden die Tiere auf den Märkten verkauft und anschließend getötet, um ihnen das Fell abzuziehen und ihr Fleisch zu verarbeiten. Die Pelze gelangen meist über Russland nach Europa, wo sie von der Industrie zu modischer Ware weiterverarbeitet werden.

Katzen, Hunde aus China als Pelzlieferant für Pelze und Pelzstücke in uropäischer Bekleidung.
In China, trotz der Mitgliedschaft der WHO, gibt es keine Tierschutzgesetze.
Die Tiere bekommen bei lebendigen Leibe die Haut abgezogen.
http://www.heathermillsmccartney.com/assets/pdf/dogfur_flyer_website.pdf
http://www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=fur_farm ABER NICHTS FÜR SCHWACHE NERVEN!

Das grausame Geschäft mit Hunde- und Katzenfellen aus China
China ist auf dem Weg zur Supermacht des 21. Jahrhunderts. Das Land strotzt vor Selbstbewusstsein, die Wirtschaft expandiert und die Gesellschaft verändert sich - auf ihre Weise. Das gilt auch für das Verhältnis der Chinesen zu Haustieren. Einerseits schaffen sich immer mehr Menschen einen Hund an, und der Haustiermarkt boomt. Andererseits steigt aber auch der Konsum von Hundefleisch, das in China traditionell als Delikatesse gilt. Noch schlimmer: Hunde und Katzen werden zunehmend nicht mehr nur wegen ihres Fleisches, sondern vor allem wegen ihres Fells getötet. Der Handel mit Haustierfellen ist auch international ein lukrativer Wirtschaftszweig geworden. Es ist ein grausames Geschäft: Bauern und Privatleute bieten ihre Lebendware in enge Drahtkäfige gezwängt auf Tiermärkten an. Auf den großen Hunde- und Katzenfarmen werden die Haustiere massenhaft gezüchtet und oft unter schrecklichen Qualen getötet. Mindestens eine Million Hunde und Katzen, so schätzen Tierschützer, sterben allein in China jedes Jahr für die Pelzindustrie. Ihr Fell wird zu Dumpingpreisen verkauft, die teilweise sogar unter dem Preis für Kunstpelz liegen. Über Russland gelangt ein Großteil der verarbeiteten Felle auch nach Europa. Dort sind sie als Felljacken oder Rheumadecken, aber vor allem als Pelzapplikationen an Jacken und Schuhen ganz legal zu erwerben. Die Käufer werden dabei bewusst getäuscht, da die Pelzprodukte oft gar nicht oder mit falschem Namen gekennzeichnet sind. Solange es einen internationalen Markt für Hunde- und Katzenfelle gibt, wird das Töten weitergehen. Deshalb fordern Tierschützer seit langem ein europaweites Importverbot, wie es Australien und die USA bereits ausgesprochen haben. Die EU-Kommission gerät zunehmend unter Druck, da auch einzelne Mitgliedstaaten wie Frankreich und Italien die Einfuhr von Haustierfellen verboten haben. Führende EU-Parlamentarier machen sich für ein Importverbot stark. Unterstützt werden sie dabei von prominenten Tierschützern wie Rick Wakeman von der Rockband ,,Yes" und Heather Mills McCartney, der Ehefrau von Ex-Beatle Paul McCartney.
Reportage auf vox: "20 Welpen für einen Mantel" Quelle: http://www.vox.de/27471_37501.php

Was kann man tun?
- Petition:
http://www.heathermillsmccartney.com/dogcatfur_wycd.php

- sowie keine Kleidung mit Pelzteilen kaufen und den Shopbesitzer darauf hinweisen, das (wenn keine exakte Bezeichnung woher der Pelz stammt) dies Felle grausam von Haustieren aus China gewonnen wurden (evtl. mit Ausdruck des Flyers als Information über die Zustände).

Weitere Links:
http://www.derhundeblick.de/html/hundefelle_aus_asien.html
http://www.katzen-links.de/katzenforum2/showthread.php?t=52391&page=1&pp=10
http://www.a3-freunde.de/index_s.html?/forum/thread.php?id=57044&tmp=503458 teilw. andere Sichtweise

cu
2-bias
Zeig mir, wie du mit Tieren umgehst und ich weiß, welch ein Mensch du bist.

Meine Meinung als Jäger zu diesem Thema:
Wenn die Tiere unter schlimmen und quälenden Umständen gezüchtet und gehalten werden, und obendrein noch auf grausame Art und Weise getötet werden, kann ich der Meinung des Admins nur zustimmen.
Es ist aber grundsätzlich falsch, das Tragen von jeglichem Pelz als verwerflich anzusehen. Wenn der Pelz von einem gejagten Tier stammt, dann hat das Tier bis zu seiner Erlegung ein freies und selbstbestimmtes Leben geführt. Und auch der Tod ist in den allermeisten Fällen kurz und schmerzlos. Das gilt sogar für die Fallenjagd, wenn sie richtig durchgeführt wird.
Es gibt vom ökologischen Standpunkt nur wenig Bekleidungsarten, die so naturgerecht sind und eine so gute "Ökobilanz" aufweisen wie echter, durch die Jagd gewonnener Pelz.
Einen echten Pelz kann man, wenn man ihn entsorgen will, einfach in der Erde vergraben. Nach etwa 6 bis 7 Jahren findet man Nichts mehr davon.
Ein Kunstpelz braucht für die gleiche Auflösung, wenn man ihn eingräbt, die zehnfache Zeit, nämlich 60 bis 70 Jahre, bis er sich unter gleichen Bedingungen wie ein echter Pelz zersetzt hat. Dabei bleiben aber immer noch schädliche Rückstände übrig.
Die Energiebilanz eines echten Pelzes ist wesentlich besser als die eines Kunstpelzes, denn die Energie, die man aufwenden muss, um einen Kunstpelz herzustellen (Rohmaterial Öl, chemische Umwandlung in die Faser, weben usw.) ist wesentlich mehr als die Energie, die man einsetzen muss, um einen Pelz zu gerben.
Zusammenfassung: Gewinnung von Pelzen durch tierqälerische Haltung und Tötung ist generell abzulehnen. Aber dann grundsätzlich nur noch den Einsatz von Kunstpelz zu fordern, ist jedoch aus den geschilderten Gründen noch falscher.

Zusatz: Den Einsatz dieser Felle aber abzulehnen, nur weil es Katzen- oder Hundefelle sind, ist heuchlerisch. Bei uns werden Katzen und Hunde als Freunde und Gefährten des Menschen gehalten; das gehört so zu unserer Kultur, in die wir eingebunden sind. Ich bin übrigens auch ein Katzen- und Hundefreund.
Es müssen aber auch andere Kulturen anerkannt werden, die Hunde und Katzen nicht unter solchen Gesichtspunkten betrachten und halten, sondern bei denen sie Nutztiere sind wie zum Beispiel bei uns die Rinder und Kühe. Wie oben gesagt ist bei solchen Kulturen nur eine quälerische Haltung und Tötung abzulehnen, aber nicht die Züchtung ansich, um Felle und eventuell sogar Fleisch von diesen Tieren zu gewinnen.
Man kann nämlich umgekehrt ein Beispiel nennen, in dem uns eine andere Kultur "an den Pranger stellen" könnte: Für die Hindus sind Kühe und Rinder heilige Tiere, die wir in Europa zur Fleisch- und Ledergewinnung millionenfach töten.
Obwohl ich mich wie gesagt auch als Hunde- und Katzenfreund bezeichne, sage ich dennoch: Wir sollten vorsichtig sein, unsere Ansichten zum Halten und Züchten von Katzen und Hunden als die allein gültigen anzusehen.
Dum fata sinunt, vivite laeti!





geändert von: Mork on 25/12/2005 03:04:15

@ Beastmaster
Meine Argumente bezüglich der "Auflösung" von Natur- oder Kunstpelz zeigen, wie leicht ein Naturpelz zu entsorgen ist; man könnte auch sagen, wie schnell er von der Natur wieder in seine "Bestandteile zerlegt worden ist" im Vergleich zu einem Kunstpelz. Die von mir genannten Zeiten gelten auch auf einer Mülldeponie, auf der beide entsorgt werden. Nun sag mir bitte, wieso meine Argumente hinken?

Dum fata sinunt, vivite laeti!

das problem ist doch nicht, dass diese tiere getötet
werden, sondern wie sie getötet werden.

es liegt nunmal an der kultur, welchen stellenwert ein
hund, katze, kuh, pferd, hamster usw. einnimmt.

gruss volker

@pussel
du hast ja auch ein bärenfell in deiner roten ?STI? säge

also leute, es geht doch eigentlich darum, wie
die tiere getötet werden ( hatte ich oben schon mal geschrieben ).

würde man einer kuh oder einem schwein bei lebendigem leib
die haut abziehen, würde wohl niemand mehr ledersachen kaufen
oder wie muß ich das verstehen?

gruss volker

@ Beastmaster

Kannst oder willst du meine Argumente nicht verstehen?
Für dich gaaaanz einfach und "auf den Punkt gebracht" ausgedrückt: Die Entsorgung (egal auf welche Art und Weise)eines Naturpelzes ist wesentlich einfacher und damit zwangsläufig billiger als die Entsorgung eines Kunstpelzes!
Und auch noch einmal wiederholt: Die Energiebilanz eines Naturpelzes ist ebenfalls wesentlich günstiger als die eines Kunstpelzes.
All das zusammengefasst zeigt, dass, wenn ich einen Naturpelz ohne Tierquälerei erzeugen kann, der Naturpelz dem Kunstpelz in seiner gesamten Ökobilanz wesentlich überlegen ist, und er damit gerade von der ökologischen Seite her vorzuziehen ist.
Das ist mein letzter Beitrag zu diesem Thema, denn es ist nun für mich ausdiskutiert.

Editiert: Wenn manche Diskussionsteilnehmer sachlichen und objektiven Argumenten nicht mehr widersprechen können, legen sie ihre ideologischen Scheuklappen an und weichen in eine intolerante und der Logik entbehrenden Art der Diskussion aus. Ein typisches und excellentes Beispiel dafür ist der hier folgende Beitrag von Beastmaster. Alle fortführenden Erläuterungen oder sachlichen Erklärungen einem solchen Diskussionteilnehmer gegenüber sind dann ein "Perlen vor die Säue werfen". Dennoch wünsche auch ich solchen Diskussionsteilnehmern ein frohes Weihnachtsfest.
Dum fata sinunt, vivite laeti!

geändert von: Mork on 26/12/2005 10:58:49