Also, mal ganz ehrlich, sooooo schlecht schneidet der Outback doch garnicht ab, wie hier geschrieben wird. Auch in den Überschriften wird er positiv erwähnt ("Gut Ding will Weile haben.[...] Doch das Warten hat sich bei beiden Selbstzündern gelohnt." [...] "Vorteil Subaru Outback heißt es bei Ausstattung und Garantie") <- Hier wird also klipp und klar in fetter Schrift auf den Ausstattungsvorteil/Preisvorteil schon in der Überschrift hingewiesen... :prophet:
Und das die Autos mit der jeweiligen Serienbereifung getestet werden, ist doch auch klar, oder? Selbst diesbezüglich wird im Test darauf hingewiesen, das beim Bremstest wohl andere Pneus zu besseren Ergebnissen geführt hätten!!! Ich glaube nicht, dass da dem Outback einfach mal ein paar Meter mehr untergejubelt wurden... Übrigens, wäre der Legacy Kombi getestet worden, hätten die Tester auch wieder was gefunden... es gibt keine Niveauregulierung!!! Die ist für mich zum Beispiel unabdingbar bei einem Kombi!!!
Auch die Versicherungskosten finden in der Tabelle eine Bewertung unter Steuer/Versicherung... und wenns einer doch nicht genau weiß, sollte er doch nicht unterstellen, dass der Passat teurer ist als der Subaru... wenn hier schon Vergleiche mit einem GT gezogen werden, stelle ich auch mal einen ungleichen Vergleich dahin: Als Taxi/Mietwagen zugelassen bei gleichem Prozentsatz kostet uns die 07' Passat Limousine mit VK 179,- Euro mtl. ... unser 07' STi mit VK (auch Taxi/Mietwagenzulassung) 350,- Euro mtl. !!!
Und wenn man sich jetzt auf Detail-Suche begibt, z.B. der erwähnte Zahnriemen... naja, wann wird der fällig... bei 100tkm???... ich denke, da gäbe es noch viele andere Kleinigkeiten, die in dem Test nicht erwähnt wurden, z.B. das wesentlich lautere Abrollgeräusch hinten beim Outback.
Ich will mich nicht hinter VW stellen oder gar den Legacy/Outback schlecht machen... im Test wird ja sogar erwähnt, rein nach Motor hätte der Outback gewonnen!!! Ich finde, ihr habt den Test irgendwie zu subjektiv gelesen... und dabei die ganzen positiven Sachen über den Outback überlesen.
Mir ist öfter aufgefallen, dass jeder Test, den Subaru eben nicht gewinnt, als schlechter Test, subjektiv, nicht wahr, alles gelogen, stimmt nicht, geschmiert usw. vernannt wird.
Ich bin den Outback Diesel probegefahren und er hat mir wirklich gut gefallen! Ich könnte mir vorstellen, ihn privat zu fahren! Und wenn der Forester mit stärkerem Motor kommt oder als Diesel, wäre er auch eine schöne Option! Und ich kann mir keinen Wagen vorstellen, der mir mehr Spaß macht, als unser STi... ich bin Subaru also schon zugetan!
Aber dennoch muß ich mich den Fakten beugen und eben aktzeptieren, dass der Passat z.B. mehr Platz hat, etwas solider verarbeitet ist und einen höheren Wiederverkaufswert hat. Und dafür muß man eben ein wenig mehr bezahlen...
Ich habe übrigens noch nie bei einer Inspektion, egal ob Passat Limousine, Kombi oder T5, 600,- Euro bezahlt!!! Die Kosten hielten sich zwischen 150,- und 250,- Euro. Auch nicht gut, dass VW und Audi in einem Atemzug genannt wird... bei Audi könnte ich mir höhere Kosten vorstellen...
Und auf welchen Fakten beruht die Aussage, der Passat würde mehr verbrauchen...??? Wieder eine Detailsuche??? Bestimmt sind die Tester auf falschen Straßen gefahren und haben auch noch extra falsch geschaltet beim Outback...
Ich kann nur sagen, dass wir von dem Verbrauch der Fahrzeuge sehr zufrieden sind, und die haben alle Automatik!
Geht doch einfach mal relaxter an solche Tests ran und bleibt realistisch! Lest genau, freut euch an den positiven Sachen und aktzeptiert die nicht so guten! Welches Auto ihr besser findet und welches Auto ihr euch kauft, kann euch kein Autotest vorschreiben! :prophet:
Gruß Andreas