Subaru Community

Uiuiui, das klingt aber gar nicht gut wie die den Motor runtermachen... Und wenn Subaru die rahmenlosen Fensterscheiben abschafft, kauft ihn dann wirklich keiner mehr

Sinnloser und überheblicher Beitrag. Wenigstens war er kurz.

Manchmal versteh' ich die Welt nicht mehr: Jetzt gilt ein Allradauto mit 165 PS, welches im Schnitt 10 Liter verbraucht, schon als Schluckspecht. Armes Deutschland.

Ein total öberflächlicher und niedermachender Beitrag. Pfui!
Solche Sprüche wie: Motor turnt ab oder Ferrari-Schumi-Padel erklärt auch das Niveau des Beitrages. Ganz abgesehen von der Moderatorin.
Dann reden sie von Schluckspecht, aber nennen keine Daten......

Wieder ein Grund mehr, kein deutsches Auto zu kaufen.

So wie die die Kiste gelatscht haben, wunderts mich nicht, dass sie den Motor als Schluckspecht bezeichnen...

...ich fahre den 2L-138PS,(Bj2005) mit Automatik und mus sagen ,das er in machen Situationen lahmt !!! :heuler: Hatte vorher A4/Bj96 TDI-Automatik . ( ...ich weis , TDI gegen Benziner ) Doch die Kehrseite ist ,das dann selbst der 2L bei Nässe und erst recht bei Schnee besser von der Stelle kommen,als die Front oder Hechtriebler (...warte schon auf die ersten Schneeflocken ).Für mich der Hauptgrund ist , das mein Legy fährt,und das schön leise und man in der Woche vieleicht nur einen auf dem Strassenbild sieht ,und sich dann auch grüsst ,gibts glaub ich nur noch bei Käferfans ,
und nicht wie bei vielen Mitbewerbern , wegen dauernder Mängel (...teils Bekannt aber nicht abstellbar , weil wissen sie selber nicht !!! ) in den Werkstätten weilt !!! Habe meinen seit 05/2005 (mit LPG) , habe 67000km und davon mindestens 66500km mit LPG gefahren ,
und fahre nur zum Freundlichen,wenn ich zur Durchsicht mus , sonst läuft das Ding ohne Probleme!!!!!!! =)
Vieleicht sollte N24 mal eine Zufriedenheits-Studie unter anderem mit Subaru-Fahrern machen !!!
.......genau aus diesen und weiteren Gründen mag ich meinen Subaru !!!!
mfg Maiki =)

Tja, pseudomoderner Test für ein jugendliches Clientel, sehr vereinfacht und gaaaaaannnz leicht zu verarbeiten.

Im Ernst:

Subaru taugt in der Tat nicht für Leute, die einen Wagen brauchen, der in erster Linie schick aussieht oder schwer "in" ist und ein entsprechendes Image hat oder vertritt.

Subaru fahren bedeutet nichts anderes, als ich jederzeit in den Wagen zu setzen und fahren zu können. Egal zu welcher Jahreszeit oder mit welchem Untergrund (wenn man mal vom Thema Bodenfreiheit absieht) und mit dem man die Werkstatt äußerst selten sieht.

Das der Wagen 1,0 - 1,5 Liter mehr braucht, ist es (mir) allemal wert. Zumal die Verbrauchsangaben anderer gleichvolumiger Motoren auch nur sehr relativ sind.

Gruß

forestdoc

Hallo Zusammen

Ist doch kar das die am Subaru möglichst viel kritisieren müssen die sind doch von den Deutschen Herstellern gekauft. Wenn man bei den Deutschen gleich hatr beurteilen würde und dann noch die Mängel und Reparaturen die bis 300 Tausend Km auftreten mit einbeziehen würde beim Testergebniss wäre Porsche die einzige Deutsche Marke die gut wegkommen würde. Allerdings bei diesen Preisen von Porsche solte das eigentlich selbstverständlich sein.

Gruss Ernst

"Sendung mit der Maus" - Niveau, ab in die Tonne !

Viele Grüße

silversurfer

ich sage nur, wenn Subaru eine deutsche Marke wäre, müsste ich was anderes suchen. So viele würden hier herum fahren für mich KO Kriterium Also cool bleiben.

Hallo

Also ich fahre besagten 2.0L . Meine vorgerigen Autos (Saab und Audi) waren mit ähnlicher Motorisierung nicht sparsamer und auch nur unwesentlich schneller . Der Allrad braucht sicher einen halben Liter und macht das Auto vielleicht auch einen Tick langsamer , aber ich würde im Moment nicht mehr wechseln wollen !

Gruss Guido

das gleiche wie immer.

Deutsche Automagazine, sei's am Fernseher oder auf Papier, haben bei Test's mit Japanern die Deutsche Brille auf.

Hab's schon ein paarmal geschrieben: Automobil Revue oder Auto Illustrierte aus der Schweiz lesen!

ganz trauriger test..! sehr armseliges, tiefes niveau..! man merkt schon an der "von oben herab"-redeart, dass dieser sprecher von tuten und blasen keine ahnung hat von autos.. und von subarus schon erstrecht keine! ..armes deutschland..! :heuler:

Hallo zusammen

Eigentlich ist der Test ja gar nicht sooo negativ und subjektiv.
Wenn ich recht hinhöre wird nur die Motor/Automatikkombination kritisiert. Und die ist wirklich nicht mehr zeitgemäss (die 4 Gänge vor allem). Und da sind sich hier im Forum einige einig, dass dem wirklich so ist.

Gruss

flo

Moin,

nun ok die trauen sich nicht ein vernünftiges Auto ins richtige Licht zu setzen.
Wobei.... bis auf die paar Kraftausdrücke war es gar nicht ganz so negativ finde ich.

Wenigstens haben sie nicht gesagt, dass er mit Gas noch mehr braucht sondern das man dann billiger fährt... was ja auch stimmt, wenn man es schafft zu tanken

Um aber unseren Seelen eine Streicheleinheit zu geben hier ein PR-Bericht.... ok is Werbung .... aber war ja auch im TV

http://youtube.com/watch?v=2vwOYxUVX8A

Oli