Subaru Community

Mir ist nur bekannt, dass viele, nachdem sie diese Geolandar gegen Markenreifen getauscht hatten, plötzlich deutlich bessere Grip hatten, besonders bei Kurvenfahrten und bei Nässe. Soviel zur Qualität...
Grüße
Chris

Da kann ich Chris nur zustimmen....ich bin froh wenn meine Geolander runter sind und ich neue drauf ziehen kann.
Bei Trockenheit quitschen sie bei der kleinsten Kurve und bei Nässe ist es wie auf Schmierseife.......vielleicht subjektiv aber mir taugt er überhaupt nicht.


Jürgen

Ich schließe mich mal an. Die Yokohama Geolandar -ich hab den G900 drauf (bzw. hatte, vorm Sommer gibts neue) - sind sehr schlecht. Verschleiß bösartig, Grip im trockenen kaum, bei Nässe nicht vorhanden. Ich hatte im 2. Sommer mit den Reifen eine heikle Situation. Aquaplaning kurz vor einer langgezogenen Kurve. Bei knapp unter 70 ! km/h (Straße war eben und ohne Spurrinnen, 3,5mm Restprofil). Viel hat nicht gefehlt. Vor Wut hab ich damals fast die Drecksgummis zerstochen

Die vorwiegend schlechten Eigenschaften kommen wohl davon, das es sich um kombinierte Straßen-/Gelandereifen handelt. Wer viel im leichten Gelände fährt ok, da greifen meine ganz gut, aber ich brauch sie nun mal zu 80% auf der Straße.
Der Bridgestone Dueler, welcher auf unserem MY09 Comfort (16" Alus") drauf ist, ist da um Welten besser. Keine Ahnung, warum Subaru bei den 17" wieder auf Yokohama zurückgreift.

Ich bin auch nicht begeistert von den Yokohamas.

Irgendwie scheinen die Reifen durch Unwucht/Höhenschlag Vibrationen ins Auto zu brigen die nicht wirklich angenehm sind (Forester MY 2.0 D).

Ich bin auch nahe dran die Refien vorzeitig zu wechseln.

Subaru hat diese wahrscheinlich gewählt weil sie am billigsten waren, warum auch sonst.

Grüße

Otto

Zitat

Subaru hat diese wahrscheinlich gewählt weil sie am billigsten waren, warum auch sonst.

Nicht mal das, die Teile sind zu den grottenschlechten Eigenschaften auch noch schweineteuer!

Wohl warhr. Knapp über 200,- Euro für einen 215/60R16