sein.
=)
Und ob es so intelligent ist, sein Auto im TV als leistungsgesteigert anzupreisen...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »The Goodfather« (28. Februar 2011, 23:32)
Also dieser "Test" war ja wohl ein Witz.
Viel Plastik im Innenraum hiess es, ich dachte aha andere Marken bauen ihre Armaturenbretter aus Holz. Das wusste ich ja gar nicht.
Und dass das SI-Drive für die Kiesgrube ist, wusste ich auch nicht. Und das der Himmel klappert geht ja mal gar nicht. Ich klopfe jeden Tag an meinen Himmel und finde es schrecklich wie das klappert. Ich werde daher mein Auto bald wieder verkaufen.
Und dass der STI nicht Familientauglich sein soll weil die Federung hart sein soll, verstehe ich nicht ganz. Erstens bezweifle ich dass der STI so Bretthart sein soll. Eher sportlich Straff. Und auch wenn, der STI ist nunmal keine weichgespühlte Familienkutsche.
Und warum wurde immer wieder erwähnt wie gross der Spoiler und wie mager das Auto doch ausgestattet sei ? Haben die auch etwas recherchiert ? Ist denen nicht bewusst dass das die günstigste Variante war und dass es den STI auch noch als "Luxury"-Version mit Recaro-Sitzen in Leder, Navi und ohne Spoiler gibt ?
Ich weiss nun warum ich diese Sendung sonst nie schaue...ich wurde von einem Arbeitskollegen auf den STI-"Test" in dieser Sendung aufmerksam gemacht.
genau meine worte!!
keine ahnung aus was das armaturenbrett seines 10-jährigen WRX besteht..!
jedoch der hammer kommt zum schluss..! sagt er, er würde das achsooböseböse harte FW gegen ein härteverstellbares tauschen... nur das jedes härteverstellbare selbst in der weichsten stufe doppelt so hart ist wie das serien-FW, hat ihm wohl noch keiner gesat..
Loool...
1 Besucher

