Du bist nicht angemeldet.

Devlin

Fortgeschrittener

Beiträge: 291

Registrierungsdatum: 2. August 2002

Wohnort: EU

  • Private Nachricht senden

21

Mittwoch, 20. September 2006, 22:56

@Revo

Ich hatte selbst mal ein Pulley gekauft. Ein Subaruhändler in Aschaffenburg hat sich geweigert, es mir einzubauen. Daraufhin hab ich halt noch ein bissel rumgefragt. Crawford hat mir auch davon abgeraten. Die anderen Referenzen sind wenig aussagekräftig.

Es gibt natürlich auch welche (oder sogar viele), die keine schlechten Erfahrungen gemacht haben oder das Zeug sogar verkaufen.

Trotzdem: Das bringt doch so gut wie nichts im Vergleich zu nem dicken Turbo (der bringt nämlich 200 PS mehr als Serie).

@Bastian

Ich würde auch nicht mit 450whp dauerhaft rumfahren. Aber normale 450 PS sollten mit nem GT30R kein Problem sein. Aber das wird sich ja hoffentlich bald herausstellen ;-)

Fuel rails: Stimme insoweit zu, als die Meinungen hier geteilt sind. Perrin - glaube ich - befürwortet und verkauft Fuel rails. Ich frage mich halt, warum Crawford ständig von Rieseneinspritzdüsen (850ern) und Fuel Rails abrät, wenn es doch ganz einfach wäre, damit noch ein wenig mehr Geld zu verdienen.



geändert von: Devlin on 20/09/2006 22:57:50

rEVOlution

Mitglied im GT-Club

Beiträge: 1 058

Registrierungsdatum: 27. November 2001

Wohnort: Schweiz

  • Private Nachricht senden

22

Donnerstag, 21. September 2006, 00:18

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>Trotzdem: Das bringt doch so gut wie nichts im Vergleich zu nem dicken Turbo (der bringt nämlich 200 PS mehr als Serie).<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Sorry, aber was interessieren mich 200 PS mehr, die erst bei 5000 U/min irgendwann mal anliegen.

In der Zeit, bis du die 5000 U/min erreicht hast, wo dann mal die 200 zusätzlichen PS entstehen, hat dich das Fahrzeug mit dem leichten Schwungrad/Pulley-Kit schon lange verblasen, weil der Motor durch die geringere Schwungmasse viel!! schneller hochdreht und somit auch die zb. 5000 U/min viel früher erreicht. (Stichwort Motorrad)

Was hier zusammenbastelt wird, ist nur für Beschleunigungsrennen brauchbar, wo man mit Vollgas startet. Auf einer Slalomstrecke wäre das Fahrzeug hoffnungslos verloren, da der Turbo gar nie zum Einsatz kommen würde.

Fahr mal nen Impreza mit erleichtertem Schwungrad/Pulley-Kit, und du wirst einfach nur noch staunen. Meiner hat über 100 tkm mit Pulley und 4,5kg Schwungrad gelaufen, und ist Kerngesund.







MfG
Oliver

aktuell:
MY96 EDM Impreza GT 2.0 Kombi
MY99 JDM Impreza WRX 2.0 Kombi
MY04 JDM Impreza WRX STI Spec C Type RA
MY12 Toyota GT86 TRD

Mäcky

SC+ Mitglied

Beiträge: 621

Registrierungsdatum: 1. Dezember 2001

Wohnort: Österreich

  • Private Nachricht senden

23

Donnerstag, 21. September 2006, 01:11

Hallo!

@Devlin

Streiten?? nene
zwischen 750whp Drag und 450whp Rundstrecke ist dann aber doch ein kleiner unterschied oder?
Der 2,5er ist auch mit 500PS Standfest wenn er richtig aufgebaut wurde und vorallem richtig programmiert wird!!
Und ausserdem die Corvette versäge ich mit meiner ollen Kiste allemal wenns den sein muss. ;-))

@montadar

der SR40 ist viel zu klein. würde eher Garret GT3076R oder GT3071R empfehlen (der 76 braucht ein externes Wastegate der 71er ist auch mit internem Wastegate erhältlich) Allerdings muss da dann Downpipe und Uppipe angefertigt werden bzw ein fertiger Kit (Perrin) verwendet werden.
wenn Du dann richtig druck fahren willst für was der R3 ja gebaut ist dann sollte es aber auf jeden fall ein front LLK sein da sonst der lader die Luft zu sehr aufheizt und dann dem Klopfen kaum mehr Herr zu werden ist.


Ich würde auch jederzeit wieder einen Pulley Kit und eine erleichterte Schwungscheibe verbauen.

PS: Ich mag Dicke Turbos ;-))

cu

Mäcky


Home of the fantastic Binford GT 500 ;-))

Devlin

Fortgeschrittener

Beiträge: 291

Registrierungsdatum: 2. August 2002

Wohnort: EU

  • Private Nachricht senden

24

Donnerstag, 21. September 2006, 07:44

@revo

"Sorry, aber was interessieren mich 200 PS mehr, die erst bei 5000 U/min irgendwann mal anliegen."

Im Prinzip natürlich genau richtig. Deshalb habe ich mich auch gegen einen GT35R entschieden. Ob der GT30R in der Konfiguration, die ich im Auge habe, tatsächlich schon ab ca. 3500 U/min kommt und trotzdem die 200 Mehr-PS bringt wird sich zeigen. Falls nicht, werde ich Dir bestätigen, dass alle Crawford/ISpeed-Dynodiagramme und auch sonst alle Diagramme, die sich so bei Nasioc finden, total gefaked sind ;-)

P.S.: Da ich das leichte Pulley ja noch habe ... sind das Original-Pulley des STI03 und des STI06 eigentlich identisch? Vielleicht bin ich ja mutig und lasse es doch noch zum Einsatz kommen ... *g*


geändert von: Devlin on 21/09/2006 07:51:30

montadar

Schüler

  • »montadar« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 68

Registrierungsdatum: 19. Mai 2006

Wohnort: Schweiz

  • Private Nachricht senden

25

Donnerstag, 21. September 2006, 13:04

Hallo Leute,

Danke für die Kommentare.

Turbo<u></u>

Ich habe am Anfang auch an den APS SR 55 gedacht. Das Problem dort ist einfach, dass der Turbo wirklich sehr spät kommt und somit das Ansprechverhalten im unteren Drehzahlbereich gering ist. Mit dem SR 40 sollte man offenbar diese Probleme nicht haben.

@Mäcky

Danke für die Garret GT3076R oder GT3071R Empfehlungen. Wie sieht es bei denen aus mit dem Ansprechverhalten?

LLK<u></u>

Ich würde es lieber auch vorziehen einen FMIC zu verbauen, aber wenn man die Motorhaube aufmacht, ist es einfach zu offensichtlich, dass etwas verändert wurde. Als alternative kann man doch durchaus einen grossen AVO Top Mount Intercooler Kit verwenden, bei dem der Weg zum Turbo auch viel kürzer ist. Schade, den FMIC finde ich richtig cool und die sehen auch gut aus unter der Motorhaube.

Schwungrad, Pulley und Sportkupplung<u></u>

Hier würde ich gerne jemanden aus dem Forum zitieren:

- Drehfreudigkeit hat extrem zugenommen.

- Beim der kleinsten Bewegung am Gaspedal reagiert der Motor sofort.

- Der Durchzug in unteren Drehzahlbereich hat deutlich spürbar zugenommen.

- Zwischengasstöße beim zurück schalten machen jetzt richtig Spaß. Die dabei vorgenommenen Gasstöße sind kurz und somit kann sehr schnell geschaltet werden.

- Zügige Starts an der Ampel geraten zu katapultartigem "abschiessen". Bang und weg.

Hört sich sehr interessant an. Ich werde es auf jeden Fall versuchen.

Fuel Rail<u></u>

Da der Querschnitt der Fuelrail grösser ist als der originalen beinhaltet er mehr Benzin versorgt die Einspritzdüsen gleichmässiger. Dadurch verhindert man den typischen Motorschaden auf dem 2. oder 3. Zylinder bei getunten Motoren. Schon bei Originalen Fahrzeugen mit diesem Upgrade spürt man deutlich, dass der Motor besser anspricht, mehr Drehmoment hat und feiner läuft.

Aber zurück zu eigentliches Thema. Anstatt neuer Block kann man doch einfach Rennkolben und Pleuel neu montieren. Falls ich dann mit Laderuck 1.5 Hold unterwegs bin, ist das mehr weniger dasselbe wie grösserer Block? Oder kann die Crawford Shrotblocks auch mit Ladedruck 2.0 fahren?

Betragsmässig würde es eben schon etwas ausmachen.




Mäcky

SC+ Mitglied

Beiträge: 621

Registrierungsdatum: 1. Dezember 2001

Wohnort: Österreich

  • Private Nachricht senden

26

Donnerstag, 21. September 2006, 21:28

Hallo

APS SR40 ist VIEL zu klein damit wirst du kaum über 330-350PS kommen und dafür brauchst du sicher keinen crawford block!!!

GT3071 hat bei 3150U7min 1 bar Ladedruck
GT3076 150-200U/min Später aber viel mehr Top End

cu

Mäcky


Home of the fantastic Binford GT 500 ;-))

Amadeus

SC+ Mitglied

Beiträge: 1 759

Registrierungsdatum: 12. April 2002

  • Private Nachricht senden

27

Donnerstag, 21. September 2006, 21:44

Hallo

Hier schrieben schon einige die viel erfahrung mit einer hubraumerweiterung an subi-motoren haben.

Ich habe an einem (7) STI auch schon einiges umgebaut und probieren können.
Dabei wurde ein serien 2,5 forester block (mit serien kolben, pleuel) eingebaut, mit kopfbearbeitung, FMIC, fuel rail, fächerkrümmer, SR40,..... Ecutek.
Nach ca. 3000km mit 1,5bar LD -> kolbenschaden.
-Danach mit speziellen kolben, pleuel, SR55, neuer abstimmung.... -> blockschaden.
-Danach mit anderen laufbuchsenhülsen -> blockschaden.
-Jetzt mit härteren laufbüchsen und anderem ECU.....???

Den SR40 lader am 2,5l motor im zusammenhang mit einem 2l 6-ganggetriebe finde ich für zu klein.
Der SR55 ist sicher nicht der beste lader, aber er passte an den vorgegebenen teilen (ansaug/auspuffsystem) die schon verbaut waren.

lg



wolfsmensch

Anfänger

Beiträge: 25

Registrierungsdatum: 17. Juli 2006

Wohnort: Deutschland

  • Private Nachricht senden

28

Donnerstag, 21. September 2006, 21:45

Das ist leider falsch. Gengler holt mit dem APS KIT und dem APS SR40 Turbo 420 bis 430 ps

Gruß

Waska


Beiträge: 103

Registrierungsdatum: 21. September 2003

Wohnort: Liechtenstein

  • Private Nachricht senden

29

Donnerstag, 21. September 2006, 21:58

@ alle Pullykit Driver

Ich weis von was Ich spreche. Wenn man(n) sich mal mit einem Motor befast dann sollte einem ein Licht aufgehen.
Also:
Der Orginal Subaru Schwingungsdämpfer ist ja dafür da um Drehschwingungen von der Kurbellwelle (Die mach ja aus einer längsbewegung eine Drebewegung) zu dämpfen(wie der Name schon sagt). D.H. das Orginale Pully ist aus Metall und innen drin ist Gummi(Silent) somit werden die Drehschwingungen gedämpft. Jetzt kommen die Subi driver und sagen ich habe ein ganz leichtes Pully drin, man kann den Motor viel schneller hochdrehen. Ja das Stimmt.
ABER Halt wer dämpf jetzt die Drehschwingungen?????
Ja woll die Kurbelwellenhauptlager!!! Und die werden dafür zusammengeschlagen (auch wenn DU es schon 10000Km drin hast es geht auf die KW hauptlager). Somit Lagerschaden und jeder fragt sich warum?
Ich habe Tagtäglich mit Hochleistungsmotoren zutun und Wir verbauen auch keine Leichterpullys sonder auch Orginalteile!
So zurück zum Theman
gruss


Devlin

Fortgeschrittener

Beiträge: 291

Registrierungsdatum: 2. August 2002

Wohnort: EU

  • Private Nachricht senden

30

Donnerstag, 21. September 2006, 22:00

@Amadeus Ich würde fast schon sagen, dass ist "normal". Auch Crawford hatte meines Wissens zig Blöcke geschrottet, bis das Gesamtpaket endlich harmonierte. Deshalb habe ich mich auch entschieden, möglichst viel aus einer Hand zu kaufen und wenige Experimente mit Zusatzteilen einzugehen.

Sprich: S4 + Crawford CP30 Kit, Rest Serie. Da ist alles dabei und man kann - hoffentlich - ausschließen, dass irgendwelche Teile bzw. Kombinationen von Teilen zu Riesenproblemen führen. Allein die anfängliche Abstimmung (Erstellung der base map, Anpassung der Benzinversorgung) kann wohl schon - falls etwas verkehrt läuft - den Block permanent schädigen. Im Nasioc Forum gibt es dazu auch so einige Stories.

@Rallye Schön dass mir einer wegen der Pulleys Rückendeckung gibt ;-)



geändert von: Devlin on 21/09/2006 22:03:22

vonderAlb

Erleuchteter

Beiträge: 9 862

Registrierungsdatum: 5. Oktober 2001

  • Private Nachricht senden

31

Donnerstag, 21. September 2006, 22:56

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>Hat jemand im Forum mehr als 2.5 Liter unter der Haube?<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>War diese Frage nicht die Ausgangslage für diesen Forumsbeitrag?
Jetzt haben wir schon wieder mal zig unterschiedliche Meinungen über alles mögliche (Pulley, Schwungscheibe, FuelRailKit, usw.) aber das eigentliche Thema mal wieder verfehlt.

Jeder weiß es mal wieder besser als der andere und jeder ist davon überzeugt das allein seine Infos die einzig wahren sind.

Wer hat mehr als 2,5 Liter Hubraum unter der Haube?
Berichte was du hast und wenn es interessiert dann fragt nach seinen Erfahrungen.

Übrigens ich hatte bis vor kurzem noch einen WRX MY03 2,0 Liter mit Pulley und erleichterte Schwungscheibe sowie VF29 und EcuTek-Abstimmung (302 PS). Damit fuhr ich 50.000 km rum und hatte Null Probleme. Standfest bei Dauervollgas über deutscher Autobahn (255 km/h abgeregelt) sowie im Slalombetrieb.

Da hab ich ja wohl Glück gehabt das mir die Maschine nicht um die Ohren geflogen ist, wenn man so manchen Kommentar über die eine oder andere Modifikation hier liest, oder wie?

Wer tunt muß mit einem Risiko leben. Je nachdem wie man das Tuning betreibt geht es gut oder man hat einen Griff in die Schei.. getan.
Also ist eine Verallgemeinerung das dies oder das nichts taugt weil es bei mir/dir kaputt gegangen ist, völlig fehl am Platze.

Wer mit seinem Tuning an die Leistungsgrenze geht, muß mit Schäden rechnen. Wer vernünftig tunt, hat mehr davon.

Andreas
<u>Motorhaubenlifte für Impreza, Forester</u>
Andreas

Subaru Outback 2.5i Sport MY18
Lexus SC430 MY06
Genesis GV60 Sport MY22

Devlin

Fortgeschrittener

Beiträge: 291

Registrierungsdatum: 2. August 2002

Wohnort: EU

  • Private Nachricht senden

32

Donnerstag, 21. September 2006, 23:06

@Andreas

Du bist aber heute wieder streng mit uns


Beiträge: 1 474

Registrierungsdatum: 27. November 2001

Wohnort: Deutschland

  • Private Nachricht senden

33

Freitag, 22. September 2006, 00:08

Aber recht hat der Andreas.
Das war beim Tuning schon immer so und wird auch so bleiben.

Natürlich wird man nie eine eierlegende-wollmilchsau finden. Entweder wird der Wagen untenrum abgehen, wie ein Zäpfchen, oder erst später und dafür um so gewaltiger loslegen. Das kann jeder aussuchen, wie er will.
Und das man mit einem 1/4 Meile Renner beim Slalom wenig Chancen haben würde, ist nunmal einfach so.

Ich persönlich mag es, wenn der Hubraum nicht zu groß ist und der Motor dafür drehwilliger ist. Daher hab ich mich gegen einen 2,5er entschieden und gehe auf ein 2,2L CDB.
Ob es die richtige Entscheidung ist, weiß man nie mit absoluter Sicherheit, da den meisten doch einfach die Vergleichsmöglichkeit fehlt. Da stehen wir den Engländern oder Amis einfach um einiges hinterher.

Risiko ist immer dabei, aber man kann es mit guter Planung und geeignetem Material dennoch reduzieren. Das haben ja auch schon so einige vorgemacht.

TBM

Fortgeschrittener

Beiträge: 330

Registrierungsdatum: 8. Dezember 2002

Wohnort: Freiburg

  • Private Nachricht senden

34

Freitag, 22. September 2006, 13:51

gratulation! endlich mal wieder ein bericht der annähernd in die richtung von früher geht! weiter so!

@montadar
wie und für was willst du dein auto nutzen?
warum möchtest du so viel mut, aufwand und geld in dein auto stecken wenn du vor sichtbaren modifikationen schon bammel hast?

gruss thomas


Amadeus

SC+ Mitglied

Beiträge: 1 759

Registrierungsdatum: 12. April 2002

  • Private Nachricht senden

35

Freitag, 22. September 2006, 20:47

@Bastian

Ähnliches würde ich auch machen -> 2,3l, dieses mit anderen laufbuchsenhülsen.

lg



Singang

Profi

Beiträge: 930

Registrierungsdatum: 15. Januar 2002

Wohnort: Schweiz

  • Private Nachricht senden

36

Sonntag, 24. September 2006, 12:08

Wenn ich das ganze so verfolge dann frage ich mich auch wofuer dieser riesen Motor sein soll, ich glaube dass du montadar1 mit einem kleinen Drehzahlfreudigen Motor viel besser bedient waerst. Nicht um sonst verbauen die Japaner nach wie vor sehr kleine Motoren auch bei den Top Tunern da ihr Augenmerk zu 99% auf der Rennstrecke (overall Performance) liegt und nicht auf der 1/4 Mile wie bei den Amis und oftmals auch bei den Englaender/Aussies,...
Du als Schweizer der wohl ab und zu mal auf den Paessen zu finden bist solltest besser mit kleinem spielen - hast viel mehr davon.

Greets SIN

<font face='Verdana'>Skylines?22B?S201?S202?S203?S401?Forester STI?Type-R?Rx-7?Supra?S15?EVOMR?NSX? Yes Yes and a lot more...simply Japan</font id='Verdana'>

montadar

Schüler

  • »montadar« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 68

Registrierungsdatum: 19. Mai 2006

Wohnort: Schweiz

  • Private Nachricht senden

37

Montag, 25. September 2006, 10:40

Hallo Zusammen

Das Thema scheint wohl ein richtiger Renner zu sein. Ist immer interessant wenn sich viele melden. Dadurch gelangt man an verschiedenen Informationen und kann sich hoffentlich für das Richtige entscheiden.

Ich bemerke immer wieder, dass man im Forum Angst haben muss vom Thema abzuweichen, damit sich Leute nicht beklagen. Ich finde es eigentlich nicht schlecht, falls man Zusatzinfos hinzufügt, da eine Modifikation eventuell andere Adjustierungen nötig macht. Zum Beispiel denke ich, dass es sicherlich falsch wäre einen Riesenturbo einzubauen, ohne die Einspritzdüsen zu ändern.

@TBM
Ich werde das Fahrzeug wohl zuerst auf der Strasse einsetzen und als Hobby noch nebenbei hoffentlich an vielen Wochenenden auf der Rennstrecke fahren, Daher habe ich grosses Interesse dran im Rahmen der halboffiziellen Rahmenbedingungen in der Schweiz ein Fahrzeug zu fahren, der möglichst viel Leistung hat.

In Sachen „Bammel“ geht es mir einfach drum, nicht etwas zu verbauen, dass jede Polizeikontrolle nicht übersteht. Sprich Einbau von FMIC (TMIC nicht mehr vorhanden, und die Ansaugspinne kann sogar von einem Parkbussen Polizisten als nicht zugelassener Teil bemerkt werden.

Ich habe das Thema eröffnet weil es mir drum ging in Sachen Drehmoment den Maximumm zu erreichen. Somit ist die Idee nicht schlecht, denn Hubrau zu erweitern.

Bis jetzt bin ich mit meinem Tuner so verblieben, dass wir von Beginn an Rennkolben und Pleuel (weitere Modifikationen oben erwähnt (APS SR 40 scheint wohl definitiv zu klein zu sein)) montieren. Damit soll offenbar 600 NM dring liegen. Daher habe ich mir überlegt, falls man sich den Spass leisten will soviel Geld auszugeben, wäre es vielleicht nicht schlecht, sich gleich von Anfang an einen grösseren Block einzubauen,


Gruss



moetterking

Fortgeschrittener

Beiträge: 220

Registrierungsdatum: 4. Februar 2005

Wohnort: Schweiz

  • Private Nachricht senden

38

Montag, 25. September 2006, 12:59

Mal eine andere Frage:

Für den R3 Block, braucht es da zusätzlich noch neue Köpfe oder kannst du die von deinem 2.0l WRX übernehmen resp. "zurechtrichten" (grössere Ventile usw)?

Gruss, Marcel


montadar

Schüler

  • »montadar« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 68

Registrierungsdatum: 19. Mai 2006

Wohnort: Schweiz

  • Private Nachricht senden

39

Montag, 25. September 2006, 18:27

@Moetterking

der R3 Block von Crawford ist für einen IMPREZA GDBF 2.5 WRX,STI 06 oder 07 gedacht.

Ich denke, dass die Köpfe übernommen werden können. Wenn ich es richtig verstanden habe, hat Crawford nicht einen völlig neuen Block entwickelt, sondern den originalen aufgebohrt.

Delta Garage hat mir Heute mitgeteilt, dass es besser wäre den Originalblock hier in der Schweiz aufzubohren und Rennkolben zu montieren. Damit könne man den STI mit Ladedruck 1.5 Hold fahren. Offenbar sei es mühsam bei Mängeln auf die Amerikaner zurückzugreifen.



Singang

Profi

Beiträge: 930

Registrierungsdatum: 15. Januar 2002

Wohnort: Schweiz

  • Private Nachricht senden

40

Montag, 25. September 2006, 21:17

Wenn du Drehmoment willst dann wuerde ich mir einmal ein Twinscroll Setup genauer anschauen - damit erreichst du zu 100% garantiert immer mehr Drehmoment als mit single scroll. Wuerde dir aber nicht den oem IHI TS Lader empfehlen wenn du auf richtig Leistung gehen willst.

Greets SIN

<font face='Verdana'>Skylines?22B?S201?S202?S203?S401?Forester STI?Type-R?Rx-7?Supra?S15?EVOMR?NSX? Yes Yes and a lot more...simply Japan</font id='Verdana'>