Warum werden eigentlich keinerlei Nachteile des Heckantriebes betrachtet ?
Das Audi ein "Nasenbär" ist und dies mit den neuen Getrieben nur leicht verbessern konnte, gebraucht nicht dieskutiert zu werden. Dies sind nunmal Fakten.
Jedoch ist AUDI nicht der alleinige Hersteller von Allradantrieben..
Auch deutlich besser gewichtsvereile Hersteller setzen auf Allradantriebe, denn die Traktionsvorteile liegen nunmal allein schon rechnerisch auf der Hand.
Auch steht ausserfrage, das sich der Heckantrieb im Rennsport nur gegenüber dem Allrad behaupten kann, da in vielen Rennserien der Allrad schlicht und einfach verboten ist. Chancengleichheit ist das Stichwort, trotz beachtlichen Mehrgewicht + IDR zusätzliches regelemangs bedingst Zusatzgewicht...
Wer spricht überhaupt von den Nachteilen des Heckantriebes gegenüber den Frondantrieben:
Da gibt es ein ordenliches Mehrgewicht durch Differentiale, Kardanwellen und den Aufbau der Karosserie. Nur weil man die Balance verbessert, darf man diese nicht ignorieren.
So zeigte sich GMs Premium Plattform, die alle Antriebarten vereinigen konnte, als viel zu schwer und schaffe es nur beim Alfa 159 und Brera in die Serie. (dessen Gewichtigsproblem ist auch bekannt).
Wer sich mal hinten in einen 1er BMW gesetzt hat und dann doch den Kofferraum nutzen musste, versteht sofort, warum bei einem "Volkswagen" wie den Golf oder dem Polo (Opel, Ford gleichfalls) der hinter Platz den Koffern und nicht dem Antrieb geschenkt wurde.
(die Impreza G3 Fahrer kennen diese Probelme auch *g*)
Ein Auto wird halt nicht alleinig über die Gewichtisverteilung und Fahrdynamik gebaut, auch bei BWM nicht !
W. Röhl sagte trotz seiner angebenlichen negativ Aussagen über den AUDI auch den Bekannten Spruch, dass der Allrad im Rallyes Sport deutlich zeigt, dass Frond- und Heckantrieb nur Notlösungen sind..
Wobei wir uns nun wieder Fragen sollten, warum BWM mit ihrem "überlegenen Antriebskonzept" nicht werksseitig im Rallyesport vertreten war ?
Dass Herr Piech ein Patriach ist, gebraucht man nicht zu diskutieren.
Den Allrad als sinnlos hinzustellen ist ebenso unangebracht, denn Fahrzeuge, wie der Lancia Delta integrale, der Mitsubishi EVO, "unser " Impreza WRX funktionieren doch nur, solange sie Allrad haben..
Das dieser Arikel nicht objekt geschrieben ist, sieht ein Blinder.
Das viele ( nicht alle !) Dinge beim AUDI nicht das Mass der Dinge sind, ist auch richtig, jedoch findet man auch bei BWM einiges, was nicht wirklich sitmmig ist..
Wer kann denn überhaupt soviel Geld für sein Auto verlangen, dass er alles "perfekt" bauen und entwicklen kann ?
Bugattie ? Nein, geört ja zu VAG
Porsche ? In gewissen Bilckpunten sicher, solange man die Porschebrille nicht zuweit weglegt
Koenigegg ? kann ja nicht, der hat ja auch Allrad..
Spiker ? Da fehlt der Kofferraum...
etc.
Ich muss mich halt entscheiden:
Will ich Fahrdynamik muss der Motor in die MItte !
Will ich Platz muss der Motor in irgendeine Ecke (s. A-Klasse, Ford C-Max etc.)
Will ich alles, muss ich halt Kompromisse eingehen, Punkt
Die Diskussion ist halt wie beim Diesel und Benziner:
Jeder hat seine Rechfertigung, auf den Einsatzzweck kommt es halt an...
Gruss Sarah
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Turbo_Sarah« (11. Januar 2011, 18:01)