Subaru Community

Zitat

Original von Carver

Zitat

Original von vasquez
Köhler hat wirklich Schneid noch was vom deutschen Volk zu fordern. Meiner Meinung nach sollte er zurückhaltender sein. Vor allem in Hinsicht darauf, dass er mehrfach Gesetze z. B. wie das der Vorratsdatenspeicherung unterzeichnet und somit gebilligt hat, die vor dem Verfassungsgericht keinen Bestand hatten. Keine Referenz, um noch mit Gewicht zum "deutschen Volk" zu sprechen.

Wenn ichs richtig sehe, hat er 2 Gesetze nicht durchgelassen.

Insgesamt warens laut wikipedia in der Geschichte der Bundesrebuplik acht. Keine schlechte Quote, oder?

Und ausserdem wärs ja öde, ... hätten ja die armen Verfassungsrichter gar nix mehr zu tun.


Höhere Spritpreise wären so doof nicht. Als erstes sollte man freilich mal die Subvention beim Diesel kassieren, bevor man über eine Erhöhung beim Benzin nachdenkt.

Zwei Gesetzte hat der Köhler nicht ausgefertigt bzw. verweigerte seine Zustimmung, einerseits das Flugsicherheitsgesetz, andererseits das Verbraucherinformationsgesetz – beides von der Brisanz her Lichtjahre entfernt von der Vorratsdatenspeicherung – die alle deutschen unter Generalverdacht stellt.

Genau dieser Herr möchte das Benzin - das Schmiermittel von Mobilität und Flexibilität – tendenziell noch teurer wird? Viele Menschen kommen gerade so über die Runden und müssen jeden Cent mehrfach umdrehen, da erscheinen solche realitätsfremden Äußerungen wenig nachvollziehbar.

Warum setzt er sich nicht dafür ein, dass die Industrie einen Kontext vorfindet, der die Entwicklung entsprechender Produkte stark begünstigt – anstatt mal wieder den Bürger zu abzuzocken?

Zitat

Original von vasquez

Zitat

Original von Carver

Zitat

Original von vasquez
Köhler hat wirklich Schneid noch was vom deutschen Volk zu fordern. Meiner Meinung nach sollte er zurückhaltender sein. Vor allem in Hinsicht darauf, dass er mehrfach Gesetze z. B. wie das der Vorratsdatenspeicherung unterzeichnet und somit gebilligt hat, die vor dem Verfassungsgericht keinen Bestand hatten. Keine Referenz, um noch mit Gewicht zum "deutschen Volk" zu sprechen.

Wenn ichs richtig sehe, hat er 2 Gesetze nicht durchgelassen.

Insgesamt warens laut wikipedia in der Geschichte der Bundesrebuplik acht. Keine schlechte Quote, oder?

Und ausserdem wärs ja öde, ... hätten ja die armen Verfassungsrichter gar nix mehr zu tun.


Höhere Spritpreise wären so doof nicht. Als erstes sollte man freilich mal die Subvention beim Diesel kassieren, bevor man über eine Erhöhung beim Benzin nachdenkt.

Zwei Gesetzte hat der Köhler nicht ausgefertigt bzw. verweigerte seine Zustimmung, einerseits das Flugsicherheitsgesetz, andererseits das Verbraucherinformationsgesetz – beides von der Brisanz her Lichtjahre entfernt von der Vorratsdatenspeicherung – die alle deutschen unter Generalverdacht stellt.

Genau dieser Herr möchte das Benzin - das Schmiermittel von Mobilität und Flexibilität – tendenziell noch teurer wird? Viele Menschen kommen gerade so über die Runden und müssen jeden Cent mehrfach umdrehen, da erscheinen solche realitätsfremden Äußerungen wenig nachvollziehbar.

Warum setzt er sich nicht dafür ein, dass die Industrie einen Kontext vorfindet, der die Entwicklung entsprechender Produkte stark begünstigt – anstatt mal wieder den Bürger zu abzuzocken?

ähm Flugsicherheitsgesetz... Das war das, wo Schäuble wollte, dass man vollbesetzte Flugzeuge abschiessen darf, richtig?

Das findest Du weniger brisant, als wenn jemand Deine Kommunikationsdaten sechs Monate speichert? :crazy:

Es geht ja um das Gewicht seiner Worte und den Wert seiner Äußerungen basierend auf seinen bisherigen Handlungen. Sich gegen das Opfern von Leben einzusetzen um vielleicht größere Opfer zu vermeiden ist eine Sache – meiner Meinung nach eine ganz Leichte.

Sich ganz offen gegen einen fatalen Kurs – also z. B. den Dammbruch beim Datenschutz - zu stellen ist was anderes - genau das tat (und tut) Köhler jedoch nicht. Also warum sollte man ihm eine andere Bedeutung zukommen lassen, als den anderen Politikern?

Zitat

Original von vasquez
Es geht ja um das Gewicht seiner Worte und den Wert seiner Äußerungen basierend auf seinen bisherigen Handlungen. Sich gegen das Opfern von Leben einzusetzen um vielleicht größere Opfer zu vermeiden ist eine Sache – meiner Meinung nach eine ganz Leichte.

Sich ganz offen gegen einen fatalen Kurs – also z. B. den Dammbruch beim Datenschutz - zu stellen ist was anderes - genau das tat (und tut) Köhler jedoch nicht. Also warum sollte man ihm eine andere Bedeutung zukommen lassen, als den anderen Politikern?

Offtopic - Lesen auf eigene Gefahr

… und zum Schäuble, ein Mensch der grausamste Menschenrechtsverletzungen für angemessen hält ( http://www.youtube.com/watch?v=Q3as91uqtWY ) ist einfach nur unerträglich …

Wenn ich mich recht erinnere gabs seitens des Präsidenten ( = Einer Behörde, die die Gesetze prüft, bevor sie der Präsi unterschreibt) keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen dieses Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung. Die Behörde hat Ihren Job gemacht, kam zu einem Ergebnis: Fertig. Dagegen wurde sofort geklagt. Die Entscheidung in Karlsruhe war aber keinesfalls so deutlich, dass man dem Präsidenten daraus einen Vorwurf machen könnte. Das Amt des Präsidenten wird vorsichtig ausgübt, grade in die Gesetzgebung mischt er sich traditionell wenig ein. Und das ist auch gut so. Reden darf er allerdings. Und das darf auch mal gegen den Trend der Politik sein. Oder doof wie bei Lübke in Afrika: "Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Neger!" :crazy:

Und um was gings jetzt nochmal, um die Brisanz, die Lichtjahre entfernt war, oder um die Worte und den Wert seiner Äusserungen aufgrund seiner bisherigen Handlungen? (Blabla)

Soll er mit dem Bus ins Amt und mit der Bahn zweiter Klasse durch die Welt reisen? :crazy: Darf er, weil er einen BMW fährt und einen Chaffeur hat, keine Meinung haben?

Schon vergessen, dass wir eine Kanzlerin haben, die schon in den Neunzigern einen Benzinpreis von fünf Mark richtig fand?
Irgendjemand hat die Ossitante doch schon zweimal gewählt..., oder?

Ich hör auf, bevor ich mich selber moderieren muss. Es hat einen Grund, warum Politik hier unerwünscht ist... Machen wir lieber Subaru solang der Sprit noch so billig ist!

Zitat

Original von Carver

Ich hör auf, bevor ich mich selber moderieren muss. Es hat einen Grund, warum Politik hier unerwünscht ist... Machen wir lieber Subaru solang der Sprit noch so billig ist!

Ja, ist vielleicht besser. Sonst muss ich mich über dich bei einem anderen Moderator beschweren, wegen zu viel OT deinerseits.

in den geistigen darf man OT sein.

Naja, Benzinpreise hoch oder runter ist doch nur Symptombekämpfung.

Eine gravierende Ursache der dramatisch hohen Mobilität in der Gesellschaft ist das Versagen der Politik in Bezug auf die Gestaltung der Infrastruktur.
Zu viele Menschen müssen weite Wege zur Arbeit fahren. Zu viele Menschen müssen während der Arbeit weite Wege zu Kunden, Lieferanten, ... fahren. Zu viele Waren werden auf weiten Wegen vom Erzeuger bis zum Endverbraucher transportiert.
Ich fahre aktuell etwas doppelt so viel km im Jahr wie vor ca. 10 Jahren. Und damals bin ich auch mal einfach so eine Runde ohne direktes Ziel gefahren, das ist heute sowohl ökologisch als ökonomisch nicht mehr akzeptabel. Zudem sitze ich auch so schon mehr als genug im Auto.

Was mittlerweile quasi nicht mehr vorhanden ist, ist eine auch regional funktionierende Wirtschaft. Unter dem Kosten- und Effizienzdruck konzentriert sich mittlerweile die Produnktion vieler Waren auf Ballungszentren. Viele Sachen müssen dann von da aus wieder in die Fläche breitgefahren werden (siehe LKW-Anteil auf den Straßen).
All das trägt zum immensen Verbrauch von Kraftstoffen bei, und kann aber nicht einfach dadurch gelöst werden, dass man diese teurer macht. Das Thema ist doch etwas komplexer, Herr Köhler.

Was kann man tun? Als Verbraucher z.B. darauf achten, wo die Waren erzeugt werden die man kauft. Apfelsinen aus Spanien sind ok. Ob "Bio"-Bananen aus Equador im Winter unbedingt sein müssen, sollte man überdenken.

Als der Baril bei USD 150.- war, hatte es eindeutig weniger Verkehr.
Aber am Ende leiden nur die kleinen drunter... ich denke das wahre Problem, zumals in Sachen Verbrauch sind die vielen Firmenwagen, z.B. der Bankers... Ich habt doch betimmt schon alle von den Island Banken gehört... sind jetzt alle Pleite... aber damals hatten die meisten Firmenwagen... und das waren sehr viele grosse Kisten. ie. Volvo VC90 V8, Range Rover Sport usw. Aber hey, die Autoindustrie, die will keine solche Gesetze... weil es würde den Markt ganz ändern.
Gruss,
Coolknight