Subaru Community

Hallo Zusammen

Solange es 1. Leute gibt die blindlings alles glauben wenn es gegen das Auto geht 2. es Firmen gigt die an der Panikmache miliarden verdienen wird sich daran nichts ändern. Ist sowiso Paradox dass genau jene die gegen die Autos mobil machen jedes Jahr mit dem Flügzeug zehntausende Km in die Ferien fliegen und dann sagen ich brauche kein Auto ich verschmutze die Umwelt nicht.

Gruss Ernst

Hallo

Ja, über den Klimaschwindel gab’s mal einen sehr interessanten filmbericht im TV.

:- Wurde aber noch nicht in Österreich gesendet

lg

Ja das mit dem Klima. Ist zur Zeit der Renner in den Medien. Böse Hunde sind auch immernoch der Renner. Und Raser (aber nur die Autofahrer) auch. Bad News sells Good. Und das wird immerso bleiben in Ländern die in Luxus schwelgen und eigentlich gar keine wirklichen Probleme haben. Die Medien haben das schon lange geschnallt, und heute gehts auch nicht mehr Primär um Nachrichten zu verteilen sondern wie in allen nur ums liebe Geld. Also drucken wir die übelsten Nachrichten zuvorderst auf das Blatt und drucken noch weitere Monate Nachrichten über dasselbe Thema ab. Das wollen die Menschen lesen, also bringen wirs.
Daher kommen bei mir die Medien gleich nach den Drogendealer. Sie verkaufen etwas was wir wollen, damit sie an Kohle rankommen. Marketing-Leute bezahlen viel für Werbungen die in Zeitungen abgedruckt werden die viel gelesen werden. Aber hat sich mal einer überlegt wie sich die psyche eines Menschen verändert der Tagtäglich geil auf Bad News ist. Ich für meinen Teil nehme keine Zeitung mehr in die Hand.
Was als kleingedrucktes zu lesen ist, in jeder Zeitung. Sind Tötungsdelikte in der Familie (ausser der getötete ist eine bekannte Person). Dazu schau man sich doch mal diese Statistik auf der Seite 22 unten an.
http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/in…ument.83618.pdf
Vom Jahr 2000-2004 wurden 246 Frauen von ihren Männern umgebracht. Das ergibt fast 50 Frauen pro Jahr. Darum sind auf die Frauenheime Randvoll. Und das wird kleingedruckt in der Zeitung geschreiben, weil es sich nicht gut verkauft. Ein Hund der jemandem in den Allerwertesten Beisst kommt viel besser an.

Zum Klima-Bestseller: Das der Mensch eine Individuum ist der für alles eine Erklärung braucht damit er beruhigt ist klar. Der Mensch gibt dann einfach sich selber schuld, dann kann er auch etwas dagegen machen. Als Kind hatte ich Angst ich müsse ersticken weil das Waldsterben alle Bäume dahinraffen wird und dann kein Sauerstoff produziert wird. Später haben sie gesagt ich werde verbrennen weil das Ozonloch immer grösser wird. Zur Zeit heisst es wir werden in einer Wüste leben und der Strand kommt näher. Hmm, den Bäumen gehts gut, dem Ozonloch auch. Wer die Schnauze voll hat von den Endzeitpropheten soll mal von denen ein Buch lesen.
http://www.maxeiner-miersch.de
Und eure Zeitungen eignen sich gut um eine Feuer anzuzünden, aber das ist dann auch schon alles.

..aber warum sagt denn dem moritzli niemand, dass die menschheit nichtmal ein 1/300 - teil des gesamten co2 in der luft produziert?! einfach..! er weiss es selbst ganz genau!! und dazu weiss er auch die von den zeitungen, medien und grünen verbreitete lächerliche panikmache auf kosten des schweizer füdlibürger auszunützen und die benzinpreise mal eben um 50 rappen zu erhöhen, die steuern für manche autos zu ver x-fachen und sonst noch an allen ecken und enden geld abzuzocken. da kommt der autofahrer natürlich gerade recht..!! >:-(


also schweizer, ihr habt es in der hand! *** wählen, wenn ihr euch nicht selbst ins eigene bein sägen wollt..!!!

Hallo Pascal

Wir hätten es ja in der Hand indem wir im nächsten Monat an der Urne die richtigen Wählen. Und es ist wirklich wichtig denn jene die uns alles verbieten wollen und überall strafsteuern draufschlagen gehen alle wählen.

Gruss Ernst

Laßt es bitte nicht zu politisch werden. Hauptschuldige sind nicht die Medien oder die Politiker, sondern die Menschen die einfach alles glauben was ihnen erzählt wird, ohne es mal zu hinterfragen.

Es gibt durchaus Medien und Politiker, die auch mal die andere Seite beleuchten, nur die muß man eben suchen und bekommt sie nicht serviert .

Zitat

Original von midengined
[...]Hmm, den Bäumen gehts gut, dem Ozonloch auch. Wer die Schnauze voll hat von den Endzeitpropheten soll mal von denen ein Buch lesen.
http://www.maxeiner-miersch.de[...]

Sensationell, die Seite! Kannte ich bisher nicht, habe ich aber gleich in meine Favoriten gespeichert. Mensch, die sprechen einen sowas von aus der Seele

Gruss
Patrick

http://www.20min.ch/news/wissen/story/Kl…lalter-17648998

Zeigt einmal mehr, das viele Aussagen nur auf Vermutungen beruhen.


Gruss
Andreas

Na dann können wir doch wieder "aufatmen", wenn wir endlich wissen dass der Mensch das Unschuldslamm ist, und vor 900-500 Jahren möglicherweise der Teufel am Klimawandel schuld war, als er seine stinkenden und vor allem heißen(!) Pforten öffnete um den ersten Weltkllimabericht zu formulieren, den nun -von der Industrie zum reinen Erkenntnisgewinn unterstützt- die Wissenschaftler an das Licht brachten.
Was bin ich jetzt doch froh ohne Sünde zu sein, wenn ich meinen STi trete, -Amen!

In nichts ist der Mensch so gut, wie sich selber zu bescheißen!

Zitat

In nichts ist der Mensch so gut, wie sich selber zu bescheißen!

Danke, hast dir mühe gegeben.

Die eigentliche Nachricht war eher so gedacht, das mich die Politiker nerven die mit halbwissen irgendwelche neue Gesetze aus dem Boden stampfen.

Wenn du gerne alles glaubst was dir die Medien vorhalten ist das ok.
Ich hab mich schon früh über die Klimaerwärmung informiert, und obwohl ich kein leugner bin (ja, ich glaube das der Mensch besser auf die Umwelt schauen sollte) will ich nicht hören was grad die Massen begeistert, sondern das was wirklich fakt ist.

Fakt ist z.B., dass man vor 40 Jahren noch dachte die Meere würde einfrieren, im Fernsehen gab es diskussionen wie wir ohne Fisch überleben können.

Fakt ist auch, das bissher KEINER auch nur annähernd sagen kann wie gross der Einfluss des Menschen in bezug auf die Klimaerwärmung ist.

Fakt ist aber auch, dass unsere Kinder uns wohl nicht dankbar sind für den misst den wir da abziehen.

In einem kleinen Land wie der Schweiz fliessen jedes Jahr etliche Milliarden in die Armee, könnte man wohl auch so einsetzen das was sinnvolles draus wird.

Unsere Politiker schwingen grosse Reden, aber sie haben es in der Hand die Schritte zu gehen die wirklich was bringen.

usw usw usw.

Glaub mir, ich habe mir gedanken gemacht, und nur weill die nix tun, heisst das nicht das ich nix tun muss.

Ich machs halt nur auf meine weise.
Mein Auto lass ich mir auf jeden Fall nicht verbieten.

Gruss
Andreas

Ich dachte die Ironie wäre angekommen..., deshalb kann ich jetzt nicht verstehen, warum du meinst, dass gerade ich den Medienquark glauben sollte...
Ich lasse mir mein Auto auch nicht verbieten, solange es mir nicht verboten wird, bzw. solange ich es mir leisten kann bzw. will.

Gruß
Erich

PS: Politiker stampfen nicht mit Halbwissen Gesetze aus dem Boden, sondern mit dem Wissen derer die die Politik leiten!

PPS: Mühe habe ich mir keine gegeben, wozu auch?

Es gibt auch noch heute Leute, die behaupten "die Erde ist eine Scheibe und wir stammen von Adam und Eva ab".

Ich halte nichts von Populismus, egal von welcher Seite.

Schlussendlich besteht ein grosser Teil der Wissenschaft nur aus Spekulationen. Für die es aber häufig solide Messwerte gibt.

Einige Behauptungen sollte man deshalb nicht einfach abstreiten.

Es gibt seit mehr als 50 Jahren eine Tendenz zur Klimaerwärmung. Das wurde unzählige mal untersucht und es gibt dafür Messwerte, die tausende Jahre zurückreichen.
Im Mittelalter gab es auch eine Wärmeperiode, diese dauerte zwar relativ lange, sie war aber relativ gering. Und auf lange Sicht (>100000 Jahre) ist sie unbedeutend.

Ebenso ist der CO2-Anteil in der Atmosphäre in den letzten 100 Jahren stetig angestiegen. Auch dafür gibt es Messwerte. Diese Behauptung ist auch für jeden nachvollziehbar, wenn man bedenkt, dass (vereinfacht gesagt) Kohlenstoff, der seit hundert tausenden von Jahren in der Erde eingeschlossen war, verbrennt. (fossiler Brennstoff)

Ob jetzt das CO2 diese Klimaerwärmung verursacht, ist nicht bewiesen. Aber es gilt in der breiten Wissenschaft als "sehr wahrscheinlich".

Zur Ozonlüge: Das Ozonloch ist nicht verschwunden aber kleiner geworden. Aber die Tatsache, dass allerdings hier die "Politiker" vor 20 Jahren Gegenmassnahmen (FCKW) getroffen haben, sollte man nicht einfach unterschlagen.


Zum Schluss:
Ich kann mit meinem besten Gewissen behaupten, dass sämtliche geplanten Massnahmen zur CO2-Reduktion dem Klima gar nichts nützen werden.
Selbst wenn man den CO2-Ausstoss auf Null reduzieren würde (d.h.. keine Verbrennung von fossilen Brennsoffen mehr), nützt es nichts. Der CO2-Anteil in der Atmosphäre würde zwar theoretisch nicht mehr steigen, ABER auch nicht sinken.
Angenommen, dass es wirklich eine CO2-bedingte Klimaerwärmung gibt, dann ist das ein Prozess, der sich auch mit "Massnahmen zur CO2-Reduktion" nicht mehr umkehren lässt (bestenfalls unbedeutend verlangsamen). Auch wenn es eine Möglichkeit gäbe den CO2-Anteil in der Atmosphäre aktiv zu senken, würde der Erwärmungsprozess wahrscheinlich noch lange weiter gehen.

Auf politischer Ebene sollte eher etwas gegen die absehbare Erdölknappheit tun. Da kann man nämlich noch eher etwas dagegen tun.

Ein hochkomplexes Thema, nur soviel noch: Wenn die Wahrscheinlichkeit groß ist etwas schädliches zu vermeiden, dann sollten wir es tun und nicht darauf warten, ob es irgendwann mal bewiesen ist.
Das erinnert mich an den Spruch von den beiden Wissenschaftlern, die -im Treibsand versinkend- sich noch über die Zusammensetzung und Konsistenz des Treibsandes stritten...

Naja, die Photosynthese würde das CO2 sicher wieder auf normale Werte bringen.(irgendwann)
Aber wie willst du den CO2-Ausstoss auf Null reduzieren?

Gruss
Andreas

Zitat

Naja, die Photosynthese würde das CO2 sicher wieder auf normale Werte bringen.(irgendwann) Aber wie willst du den CO2-Ausstoss auf Null reduzieren?

Das ganze ist ein Kreislauf von Kohlenstoff und die Photosynthese ist daran beteiligt. Bei den den Blättern eines Baums dauert der Kreislauf vom Frühling bis zum Herbst. Beim Stamm des Baums schliesst sich der Kreislauf mit dem Verfaulen oder Verbrennen.
Der Kohlenstoff-Kreislauf war tausende Jahre stabil.
Die fossilen Brennstoffe (Kohle, Erdgas, Erdöl,...) sind während einer sehr langen Zeit entstanden und in der Erde eingeschossen. Deshalb ist dieser Kohlenstoff nicht im Kreislauf.
Seit der Mensch damit angefangen hat diese Brennstoffe zu verbrennen, wird dem Kreislauf neuer Kohlenstoff in Form CO2 hinzugefügt.

Mit der Photosynthese kann der grösste Teil des umgesetzten Kohlenstoffs nicht dauerhaft eingeschlossen werden. Und die Photosynthese läuft heute nicht effizienter wie vor tausend Jahren.

Mit dem Begriff "CO2-Ausstoss" ist eigentlich immer das Hinzufügen von "neuem" CO2 in den Kreislauf gemeint. Diesen CO2-Ausstoss auf Null reduzieren ist theoretisch einfach, indem man einfach keine fossilen Brennstoffe verbrennt.

Der Zusammenhang zwischen dem CO2 in der Atmosphäre und des globalen Klima ist wissenschaftlich ausreichend belegt.
Umstritten ist lediglich, ob das während der letzten 200 Jahre ausgestossene CO2 das globale Klima jetzt und in naher Zukunft wirklich verändern kann. Vieles spricht jedoch dafür.
Natürlich gibt es noch zahlreiche andere Faktoren.

Wegen dieser ganzen Kreislauf-Problematik bezweifle ich, dass man mit Reduktions-Massnahmen hier noch was ändern könnte. Insbesondere bringt es nichts, hier in Europa beim Autofahren zu sparen, wenn anderswo auf der Welt einem sehr grossen Ausmass und weiter zunehmend CO2 ausgestossen wird.

Dazu passend



Gruss
Lukas

Hier war ja auch was---> Klima Schwindel

Videos
Klima-Schwindel
http://www.youtube.com/watch?v=JIVZr744PLI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=U3bA-jpmpEg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=jnneIieMd6M&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Y64hMEZiPdc&feature=related

IPCC macht Klimawissenschaftler mundtot

MsG
Alex

Unterschiedliche Meinungen muss man akzeptieren und sollte darüber diskutieren.
Trotzdem sollte man einen solchen Film nicht einfach schlucken, nur weil darin das erzählt wird, was man gerne hören möchte.

Wissenschaftler welche die gezeigte Meinung vertreten sind aber klar in der Minderheit.
Und auf wessen Gehaltsliste diese Forscher stehen, ist unklar.

Der Film ist bekannt und auch umstritten (sogar die Macher des Films bezeichnen ihn als Polemik).


http://de.wikipedia.org/wiki/The_Great_G…Warming_Swindle
http://blog.rainbownet.ch/umwelt/klima-s…imaluge-bei-rtl

Wer sich mit dem Film tiefer auseinander setzen will findet auf diesen Seiten diverse Links.